Решение по делу № 2-3268/2020 от 06.04.2020

Дело №2-3268/20

УИД 24RS0046-01-2019-006129-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярскав составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола секретарем Камаловой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмов В к Колмогоров С о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Храмов В.Е. обратился в суд с иском к Колмогорову С.Г. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №73 в Свердловскому районе г. Красноярска от 22.01.2019 года по делу №1-9/2019/73 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком ему было нанесено огнестрельное ранение правого бедра, в связи с чем он испытывал физическую боль и нравственные страдания. Ему приходилось регулярно посещать медицинские учреждения, делать перевязки, приобретать медицинские препараты.

Просит взыскать компенсацию морального вреда – 100 000 руб.

В судебное заседание представитель истца – Макеев А.В. не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, о чем предоставил соответствующее заявление.

Ответчик Колмогоров С.Г. на рассмотрение дела не явился, не представил ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по рассмотрению дела, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска http://sverdl.krk.sudrf.ru.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ч. 1 ст. 42 УК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным). Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 8 Постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", следует, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда (абз. 1 п. 15абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением").

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №73 в Свердловскому районе г. Красноярска от 22.01.2019 года по делу №1-9/2019/73 Колмогоров С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Колмогоров С.Г. умышленно применил оружие «Оса», произвёл три выстрела, из которых два выстрела в правое бедро Храмова В.Е., тем самым причинив последнему рану правого бедра, потребовавшей хирургической обработки, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.

Храмовым В.Е. предъявлен гражданский иск к Колмогорову С.Г. о возмещении ущерба на сумму в размере 100 000 руб.

Разрешая исковые требования в порядке ст. 196 ГПК РФ, суд, оценивая письменные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ и, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 100 000 руб., поскольку факт совершения ответчиком виновных действий, в результате которых истцу был причинен вред здоровью, установлен вступившими в законную силу приговором суда.

Ответчиком размер причиненного ущерба не оспорен, доказательств возмещения причиненного ущерба не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 3 200 руб., от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Храмов В к Колмогоров С о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Храмов В в пользу Колмогоров С компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Храмов В в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Председательствующий                             Г.А. Медведская