Решение по делу № 2-1521/2023 от 09.01.2023

            Копия    50RS0№-49

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        06 апреля 2023 года                     <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Интра Вирес» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интра Вирес» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда (л.д. 2-25).

В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «Интра Вирес» был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, размер оплаты услуг по которому составляет 91 000 рублей. По условиям договора ответчик обязался подготовить правовой анализ ситуации, представлять интересы истца в досудебном порядке в рамках выезда специалиста с подготовкой и подачей заявления в ФНС, консультировать. Между истцом и ООО «Интра Вирес» был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, размер оплаты услуг по которому составляет 50 000 рублей. По условиям договора ответчик обязался подготовить правовой анализ ситуации, представлять интересы истца в досудебном порядке, в рамках выезда специалиста в ООО «Капитал Лайф». Страхование жизни» с подготовкой и подачей претензии по вопросу расторжения договора страхования, консультировать. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Интра Вирес» был заключен договор об оказании юридических услуг №, размер оплаты услуг по которому составляет 400 000 рублей. По условиям договора ответчик обязался оказать истцу услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов истца в суде первой инстанции с подготовкой и подачей искового заявления до вынесения судебного акта по вопросу взыскания денежных средств. Консультация. Ответчиками условия договоров не исполнены. Просит суд расторгнуть договоры, заключенные с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать оплаченные по договорам денежные суммы в размере 91000 руб., 50 000 руб., 400 000 руб., расходы по оплате юридической помощи 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере по 50 000 руб., по каждому договору, штраф в размере 50% от присужденной суммы, транспортные расходы 6800 руб., сумму утраченных исполнительных листов 388 340 руб., обязать ответчика представить заключенные с истцом договоры, представить информацию о движении исполнительных листов.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Интер Вирес» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд находит причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ООО «Интра Вирес» был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, размер оплаты услуг по которому составляет 91 000 рублей. По условиям договора ответчик обязался подготовить правовой анализ ситуации, представлять интересы истца в досудебном порядке в рамках выезда специалиста с подготовкой и подачей заявления в ФНС, консультировать. Между истцом и ООО «Интра Вирес» был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, размер оплаты услуг по которому составляет 50 000 рублей. По условиям договора ответчик обязался подготовить правовой анализ ситуации, представлять интересы истца в досудебном порядке, в рамках выезда специалиста в ООО «Капитал Лайф». Страхование жизни» с подготовкой и подачей претензии по вопросу расторжения договора страхования, консультировать. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Интра Вирес» был заключен договор об оказании юридических услуг №, размер оплаты услуг по которому составляет 400 000 рублей. По условиям договора ответчик обязался оказать истцу услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов истца в суде первой инстанции с подготовкой и подачей искового заявления до вынесения судебного акта по вопросу взыскания денежных средств.

Из пояснений истца усматривается, что до настоящего времени ответчик условия договоров не исполнил.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как установлено п.1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) в любое время, уплатив исполнителю часть цены пропорционально части выполненной работы (оказанной услуги) до получения извещения о расторжении указанного договора и возместив исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора.

Таким образом, право ФИО1 отказаться от исполнения указанных договоров (расторгнуть договоры) является безусловным и не зависит от наличия (отсутствия) нарушений обязательств со стороны исполнителя.

Для рассмотрения настоящего спора значимыми для дела обстоятельствами являются наличие у истца права на отказ от исполнения договора, определение фактически оказанных исполнителем услуг по договору и фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Согласно ч.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требования возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Из указанного следует, что в случае расторжения договора заказчик, оплативший услуги, но не получивший их, вправе требовать возврата оплаты по договору в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Бремя доказывания наличия фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, а также бремя доказывания размера таких расходов лежит на исполнителе.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договорам, имеются основания для их расторжения.

Учитывая, что договоры расторгнуты, а ответчик добровольно не возвратил уплаченные истцом по договорам денежные средства, доказательств исполнения условий договоров ответчиком суду не представлено, указанная сумма в размере 541000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма утраченных исполнительных листов 388 340 руб., и подлежат удовлетворению требования об обязании ответчика представить заключенные с истцом договоры, представить информацию о движении исполнительных листов.

Истец также просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, который причинен ему действиями ответчика, в размере 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком нарушены права ФИО1 на возврат денежных средств, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

С учетом обстоятельств дела, степени перенесенных истцом нравственных страданий, возраста истца, суд находит заявленную истцом сумму компенсации морального вреда – 250 000 рублей – завышенной и подлежащей уменьшению до 20 000 рублей.

Указанная сумма компенсации морального вреда является разумной, в достаточной мере обеспечивает восстановление прав истца наряду с иными примененными в настоящем деле способами правовой защиты.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.13 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таких обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение прав потребителя, судом не установлено.

Поскольку добровольно ответчик не исполнил требование истца в досудебном порядке, то имеются основания для взыскания штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

С ответчика в пользу истца по решению суда подлежит взысканию штраф в размере 280 500 рублей (541000 рублей + 20 000 рублей/2).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

ФИО1 также заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных по данному делу, в размере 120 000 рублей, транспортные расходы 6800 руб. Указанные расходы на основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Лидер Закона» в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Интра Вирес» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, заключенные с ООО «Интра Вирес» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «Интра Вирес» в пользу ФИО1 оплаченные по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 541 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы по оплате юридической помощи 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 280500 руб., сумму утраченных исполнительных листов 388 340 руб., транспортные расходы 6800 руб.

Обязать ООО «Интра Вирес» представить заключенные с истцом договоры, представить информацию о движении исполнительных листов.

    Взыскать с ООО «Интра Вирес» в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 14200 рублей.

    Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья                                     (подпись)                                                 О.А. Уварова