Решение от 04.09.2024 по делу № 33-33118/2024 от 08.07.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» декабря 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5603/23 по иску ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» к Медведеву Сергею Владимировичу о взыскании суммы задолженности по договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» обратилось в суд с иском к Медведеву С.В. о взыскании, как поручителя, задолженности по договору о продаже пассажирских перевозок № ХХ от «09» октября 2017г., заключенного с ООО «АВИАВЛАДСЕРВИС», в размере ХХ), возмещении расходов по оплате государственной пошлине в размере ХХХ).

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 01.09.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № ХХ по которому Медведев С.В. выступил поручителем ООО «АВИАВЛАДСЕРВИС» за обеспечение последним обязательств по договору о продаже пассажирских перевозок. ООО «АВИАВЛАДСЕРВИС» имеет задолженность перед истцом по названному договору в размере ХХХ) – основной долг, ХХ – расходы по госпошлине, а всего: ХХХ). Указанная задолженность подтверждена вступившим в силу решением ХХ суда города Москвы «22» августа 2023 года по делу № ХХХ До настоящего времени задолженность ООО «АВИАВЛАДСЕРВИС» не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» не явился, извещался о времени и месте рассмотрения деда надлежащим образом.

Медведев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

При рассмотрении дела судом установлено, что 15 января 2018 года между ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» (агент) и ООО «АВИАВЛАДСЕРВИС» (субагент), в лице генерального директора Медведева С.В., заключен договор ХХ от «09» октября 2017г. о продаже пассажирских перевозок, по условиям которого агент поручает, а субагент за вознаграждение обязуется самостоятельно осуществлять оформление и продажу пассажирских перевозок на регулярные рейсы Перевозчиков, заключивших с агентом соответствующие агентские соглашения.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Исполнение обязательств ООО «АВИАВЛАДСЕРВИС» по указанному договору было обеспечено поручительством Медведева С.В. в соответствии с договором поручительства № ХХП от 01.09.2017 года.

П.п. 1.1 и 2.1 договора поручительства № ХХ от 01.09.2017 года предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником, которым выступает ООО «АВИАВЛАДСЕРВИС», перед Кредитором – ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС», за исполнение обязательств Должником по погашению любых его задолженностей, в том же объеме, как и Должник, включая сумму долга по Договору, уплату пени за просрочку платежей, уплату штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника по Договору.

Решением ХХХ суда г. Москвы от «22» августа 2023 года по делу № ХХ с ООО «АВИАВЛАДСЕРВИС» в пользу ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» взыскана задолженность по договору о продаже пассажирских перевозок ХХХ от «09» октября 2017г. в сумме основного долга ХХХ), расходы по оплате государственной пошлине в размере ХХ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному расчету, размер задолженности ООО «АВИАВЛАДСЕРВИС» составляет ХХ).

Учитывая, что обязательства по договору о продаже пассажирских перевозок № ХХ от «09» октября 2017г. исполнялись ООО «АВИАВЛАДСЕРВИС» ненадлежащим образом, имеющаяся задолженность не погашена, данный договор обеспечен поручительством Медведева С.В., суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере ХХ).

Имеющаяся задолженность в силу положений ст. 363 ГК РФ полежит взысканию с Медведева С.В.. с учетом солидарного характера ответственности с ООО «АВИАВЛАДСЕРВИС» в исполнение решения ХХ суда города Москвы от «22» августа 2023 года по делу № ХХ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Медведева Сергея Владимировича, ХХ г.р., место рождения гор. ХХ). в пользу ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» задолженность по договору о продаже пассажирских перевозок ХХ от «09» октября 2017г. в сумме ХХ).

Взыскать с Медведева С.В. в пользу ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ).

Взыскание с Медведева С.В. в пользу ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» задолженности по договору о продаже пассажирских перевозок № ХХ от 15 января 2018 года на основании решения суда производить с учетом солидарного характера её ответственности с ООО «АВИАВЛАДСЕРВИС» во исполнение решения ХХо суда города Москвы от «22» августа 2023 года по делу № А40-ХХ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районны░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30.01.2024 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░