Решение по делу № 1-259/2022 от 22.06.2022

Уголовное дело №1-259/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи	Клоковой Т.В.,
при секретаре	Белоусовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя –	Трусова А..,
подсудимой Селезневой Т.А.,
защитника – адвоката	Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Селезневой Татьяны Александровны, ............. ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Селезнева Т.А. незаконно, умышленно, приобрела и хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Селезнева Т.А., имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, около 12 часов 30 минут 07.04.2022, на земле у N... нашла, и тем самым незаконно приобрела, пластмассовую колбу, обмотанную изолентой желто-зеленого цвета, в которой находилось наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, которое она в указанной колбе положила в наружный правый карман спортивных штанов, одетых в тот момент на ней, осуществляя таким образом его незаконное хранение при себе до 14 часов 00 минут 07.04.2022.

В этот же день, Селезнева Т.А. 07.04.2022 в 12 часов 50 минут на ул. Гагарина у дома №24 в городе Ельце Липецкой области, будучи в состоянии наркотического опьянения, была задержана сотрудниками отдела наркоконтроля ОМВД России по городу Ельцу ФИО3, ФИО4 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлена в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Московское шоссе, дом 18-е, где у нее 07.04.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут в ходе личного досмотра в правом наружном кармане спортивных штанов надетых на ней, была обнаружена и изъята пластмассовая колба, обмотанная изолентой желто-зеленого цвета, внутри которой находилось вещество, которое согласно заключению эксперта №1145 от 19.04.2022 г. является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимая Селезнева Т.А. в присутствии адвоката подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

Подсудимая Селезнева Т.А. также указала, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Овсянникова А.А. и государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Селезнева Т.А. не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Селезневой Т.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку она незаконно приобрела (путем поднятия с земли) и хранила при себе в правом наружном кармане спортивных штанов, колбу с веществом, которое заключению эксперта №1145 от 19.04.2022 г. является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой - 0,22 грамма, является значительным.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №742/1-578 от 26.04.2022 Селезнева Татьяна Александровна, ............. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном процессе по данному делу (л.д. 84-86)

В связи с указанным, суд признает Селезневу Т.А. вменяемой.

При определении вида и размера наказания подсудимой Селезневой Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ, в соответствие с которыми срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимой Селезневой Т.А. совершено преступление небольшой тяжести, она имеет постоянное место жительства, иждивенцев не имеет, не судима (л.д. 94); привлекалась к административной ответственности (л.д. 95); ............. по месту жительства характеризуется отрицательно, склонна к употреблению алкогольной продукции, семейным конфликтам, ранее привлекалась к административной ответственности (л.д.100).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, со слов подсудимой, имеющей заболевание желудка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применений положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, ч. 6 ст.15 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствия негативных последствий в результате действий подсудимой, которая хранила наркотическое средство для личного потребления, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, которое соразмерно содеянному и обеспечит достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Селезневу Татьяну Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Селезневой Татьяны Александровны до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,18 грамма – хранить в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу по адресу Липецкая область, г. Елец, Московское шоссе, д. 18Е, до принятия решения по материалу, выделенному из данного уголовного дела на основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Ельцу ФИО9. от 08.04.2022.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий                      Т.В. Клокова