Решение по делу № 1-9/2024 (1-227/2023;) от 26.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 г.                                                                                             г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Дубининой Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого (гражданского ответчика) Сергеева Ю.В.,

защитника подсудимого Сергеева Ю.В. - адвоката Хвостовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Привокзального районного суда г.Тулы материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Сергеева Юрия Викторовича, <...>, судимого:

12 ноября 2012 г. по приговору Привокзального районного суда г.Тулы по п. «а» ч.4 ст.158 (26 эпизодов), ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 50000 рублей, постановлением Советского районного суда г.Омска от 27 мая 2016 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев 9 дней заменена на 1 год 8 месяцев 9 дней ограничения свободы;

13 октября 2017 г. по приговору мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы по ст.322.3 УК РФ к окончательному наказанию на основании ст.70 УК РФ с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от 27 мая 2016 г. в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц;

5 марта 2018 г. по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы по п. «а» ч.3 ст.158, ст.324, в соответствии с ч.ч.3, 5 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 30 апреля 2020 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 10 месяцев 13 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

1 сентября 2020 г. по приговору мирового судьи судебного участка №70 Советского судебного района г.Тулы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с учетом постановления Щекинского районного суда Тульской области от 30 апреля 2020 г. к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, 31 августа 2021 г. освобожденного по отбытии наказания;

17 мая 2022 г. по приговору мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, 16 февраля 2023 г. освобожденного по отбытии наказания;

8 ноября 2023 г. по приговору Зареченского районного суда г.Тулы по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в и правильной колонии строгого режима;

29 ноября 2023 г. по приговору мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г.Тулы от 10 января 2024 г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, срок неотбытого наказания составляет 11 месяцев 4 дня,

с 22 октября 2023 г. содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Сергеев Ю.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №73 Советского судебного района г.Тулы от 18 марта 2023 г., вступившим в законную силу 29 марта 2023 г., Сергеев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен.

По состоянию на 15 сентября 2023 г. Сергеев Ю.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

    В период времени, предшествующий 09 час. 59 мин. 15 сентября 2023 г. у Сергеева Ю.В., находящегося около магазина «Чижик» № <...> по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих <...>».

15 сентября 2023 г. в период времени с 09 час. 59 мин. до 10 час. 04 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, Сергеев Ю.В. прошел в помещение торгового зала магазина «Чижик» № <...> по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <...> и желая их наступления, пользуясь тем, что никто из посетителей и сотрудников магазина не наблюдает за его преступными действиями, и не может помешать осуществлению задуманного, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно, взял со стеллажа открытой выкладки шесть дезодорантов - аэрозолей «АХЕ ДАРК ТЕМПТЕЙШН», объемом 150мл, стоимостью за одну единицу 207 руб. 75 коп. без учета НДС на общую сумму 1246 руб. 50 коп. без учета НДС, принадлежащие <...> которые сложил в свою сумку. После чего Сергеев Ю.В., удерживая при себе похищенные товары вышел из магазина.

    С похищенным имуществом Сергеев Ю.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 1246 руб. 50 коп. без учета НДС.

Он же Сергеев Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

    В период времени, предшествующий 10 час. 50 мин. 21 сентября 2023 г. у Сергеева Ю.В., находящегося около магазина «Чижик» № <...> по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих <...>

21 сентября 2023 г. в период времени с 10 час. 50 мин. до 10 час. 52 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, Сергеев Ю.В., прошел в помещение торгового зала магазина «Чижик» № <...> по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <...>» и желая их наступления, пользуясь тем, что никто из посетителей и сотрудников магазина не наблюдает за его преступными действиями, и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, взял со стеллажа открытой выкладки, принадлежащие <...> восемь дезодорантов - аэрозолей «АХЕ ДАРК ТЕМПТЕЙШН», объемом 150мл, стоимостью за одну единицу 207 руб. 75 коп. без учета НДС на сумму 1662 руб.; восемь дезодорантов – аэрозолей (антиперсперанты) «REXONA Прозрачный кристалл», объемом 150мл, стоимостью за одну единицу 146 руб. 72 коп. без учета НДС на сумму 1173 рубля 76 коп., а всего на общую сумму 2835 руб. 76 коп. без учета НДС, которые сложил в свою куртку. После чего, Сергеев Ю.В., удерживая при себе похищенные товары, вышел из магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом Сергеев Ю.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению, причинив <...> материальный ущерб на общую сумму 2835 руб. 76 коп. без учета НДС.

Он же Сергеев Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 10 октября 2023 г., у Сергеева Ю.В., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домов, расположенных в садоводческом товариществе «Политехник-2», по адресу: <адрес>, для чего он заранее приготовил предмет для облегчения проникновения в жилище.

В период времени с 10 октября 2023 г. по 08 час. 05 мин. 18 октября 2023 г., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сергеев Ю.В. приехал с ФИО8, неосведомлённым о его преступных намерениях на территорию садоводческого товарищества «Политехник-2», расположенного по адресу: <адрес>, где Сергеев Ю.В. увидел дом, находящийся на земельном участке №, принадлежащий ФИО1, из которого решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в вышеуказанный период времени, Сергеев Ю.В., преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, подошел к жилому дому пригодному для временного проживания, расположенному по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Политехник-2», участок №, где при помощи специально принесенного предмета, осознавая, что нарушает право на неприкосновенность жилища, выломал окно в вышеуказанном доме и через образовавшийся проем проник внутрь дома, совершив, таким образом, незаконное проникновение в жилище.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, незаконно находясь в доме, расположенном по по указанному адресу увидел садовый электрический измельчитель «PATRIOT SE24 2400 ВТ», кейс и ящик с инструментами, принадлежащими ФИО1 При этом, Сергеев Ю.В., осознавая общественную опасность своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, пользуясь тем, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял, принадлежащие ФИО1 имущество, а именно: садовый электрический измельчитель «PATRIOT SE24 2400 ВТ», стоимостью 10000 рублей; кейс (набор) с находящимися в нем инструментами торговой марки «DEKO», стоимостью 2000 рублей; ящик, предназначенный для хранения инструментов, стоимостью 1000 рублей, в котором находились: измерительная рулетка на 5 м., стоимостью 400 рублей, измерительная рулетка на 10 м., стоимостью 500 рублей, мебельные болты с гайкой 70 мм, в количестве 4 шт. общей стоимостью 20 рублей, ручная пила «TOPEX», стоимостью 300 рублей, металлическая задвижка, стоимостью 100 рублей, круг лепестковый торцевой 125х22, стоимостью 50 рублей, строительные ножницы, стоимостью 300 рублей, стамеска, стоимостью 300 рублей, ключ для патрона 16 мм, стоимостью 100 рублей, пластиковая упаковка со сверлами в количестве 4 штук (в наборе), общей стоимостью 50 рублей, саморезы, упакованные в полимерный пакет в количестве 35 шт. стоимостью 50 руб., ручная пила фирмы «SPARTA», стоимостью 300 рублей, шестигранная отвертка фирмы «ЭНКОР», стоимостью 100 рублей, строительные ножницы «TOPEX», стоимостью 1000 руб., а всего на общую сумму 16570 руб., после чего покинул дом, принадлежащий ФИО1, тем самым тайно их похитив.

С похищенным имуществом Сергеев Ю.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и в последствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 16570 руб., который с учетом имущественного положения потерпевшего, является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Сергеев Ю.В. вину признал в полном объеме по каждому преступлению, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Сергеева Ю.В., данные им при проведении предварительного расследования согласно которым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, 15 сентября 2023 г. совершил тайное хищение товаров на общую сумму 1246 рублей 50 копеек из магазина № <...> по адресу: <адрес> при следующих обстоятельствах. 15 сентября 2023 г. примерно в 09 часов 50 минут – 10 часов 00 минут он проходил мимо магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у него возникла мысль зайти в данный магазин и совершить из него хищение товаров для дальнейшей продажи. После чего он зашел в указанный магазин, и взял упаковку из шести штук дезодорантов «АXE ДАРК ТЕМПТЕЙШН», после чего прошел мимо касс, не оплачивая товар. Похищенный товар он продал, а вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды.

21 сентября 2023 г. он совершил тайное хищение товаров на общую сумму 2835 рублей 76 копеек из магазина № <...> по адресу: <адрес>. По обстоятельствам дела показал о том, что 21 сентября 2023 г. примерно в 10 часов 50 минут он проходил мимо магазина «Чижик» № <...>» по адресу: <адрес>. В этот момент у него вновь возникла мысль зайти в данный магазин и совершить из него хищение товаров для дальнейшей продажи. После чего он зашел в указанный магазин, взял 8 дезодорантов «АXE ДАРК ТЕМПТЕЙШН» и 8 дезодорантов REXONA «Прозрачный кристалл», которые спрятал в свою куртку. После чего он вышел из магазина, не оплачивая товар, который продал, а вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды.

С его участием просмотрен оптические диски с видеозаписью за 15 сентября 2023 г. и за 21 сентября 2023 г. из магазина «Чижик» № <...>» по адресу: <адрес>, на которых он узнал себя в момент хищения товаров из указанного магазина.

    17 октября 2023 г. он незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил не принадлежащее ему имущество на общую сумму 16570 рублей. По обстоятельствам дела пояснил о том, что 17 октября 2023 г. он зашел в магазин, где встретил своего знакомого ФИО8, который его довез до дачного кооператива, расположенного в районе <адрес>. Он собирался проникнуть в какую-нибудь дачу и похитить оттуда какое-либо имущество, чтобы потом его продать и получить за это деньги. ФИО8 он об этом ничего не говорил. ФИО8 довез его до СНТ Политехник 2, и он вышел возле одной из дач. Он увидел подходящий двухэтажный дом в данном кооперативе. Дверь и ворота изгороди были закрыты, и он перелез через забор. После чего он подошел к окну и достав заранее принесенную, для данной цели отвертку, он выламывал стекло, после чего оно треснуло и выпало. Он проник на веранду дома через образовавшееся отверстие, где увидел садовый измельчитель «Patriot», набор инструментов «Деко», ящик с инструментами. Указанные предметы, он забрал, после чего вышел и сложил их в багажник автомобиля ФИО8 После чего ФИО8 высадил его на <адрес>. Поскольку ему не удобно было идти с похищенными им садовым предметами, он оставил их у ФИО8 и сказал ему, что заберет их позже. Но забрать данные предметы у него не было возможности, так как его задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.65-57; 129-137; т.2 л.д.35-38).

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Сергеева Ю.В. от 20 октября 2023 г., следует, что Сергеева Ю.В. показал и рассказал, каким способом и откуда он 17 октября 2023 г. похитил садовый электрический измельчитель «PATRIOT SE24 2400 ВТ», кейс (набор) с находящимися в нем инструментами торговой марки «DEKO», ящик с инструментами(т.2 л.д.43-48).

       После оглашения показаний Сергеев Ю.В. полностью с ними согласился и пояснил, что давал такие показания.

Оценивая показания подсудимого Сергеева Ю.В., данные им при проведении предварительного расследования, суд приходит к выводу о том, его показания являются правдивыми и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку в целом согласуются с показаниями потерпевшего об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, письменными доказательствами по делу, и признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Вина Сергеева Ю.В. в предъявленном ему обвинении также подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что он работает в должности менеджера по безопасности <...> торговой сети продовольственных магазинов «Чижик». По адресу: <адрес>, расположен магазин «Чижик» № <...> 15 сентября 2023 г. произошло хищение товаров, принадлежащих <...> 20 сентября 2023 г. в течении рабочего дня от менеджера по безопасности <...> ФИО3, ему стало известно, что в при просмотре архива записей видеонаблюдения в магазине «Чижик» № <...> по адресу: <адрес>, им был выявлен факт хищения шести дезодорантов АХЕ. Проведённой инвентаризацией была выявлена недостача шести дезодорантов «АХЕ ДАРК ТЕМПТЕЙШН», объемом 150мл по цене без учета НДС 207 рублей 75 коп. за штуку на общую сумму 1246 рублей 50 коп. При просмотре видеозаписей из данного магазина по факту указанного хищения было установлено, что в помещение магазина в 09 часов 59 минут 15 сентября 2023 г. зашел мужчина, взял дезодоранты - аэрозоли «АХЕ ДАРК ТЕМПТЕЙШН», емкостью 150 мл, которые сложил в сою сумку и вышел из магазина, причинив <...> имущественный ущерб (материальный вред) на общую сумму 1246 рублей 50 коп.

22 сентября 2023 г. в течении рабочего дня от менеджера по безопасности <...> ФИО3, ему стало известно, что в ходе просмотра архива записей видеонаблюдения в магазине «Чижик» № <...> по адресу: <адрес>, им был выявлен факт хищения дезодорантов «АХЕ» в количестве восьми штук и дезодорантов «REXONA» в количестве восьми штук. Проведённой инвентаризацией была выявлена недостача 16 дезодорантов, а именно: 8 дезодорантов - аэрозолей «АХЕ ДАРК ТЕМПТЕЙШН», объемом 150мл по цене без учета НДС 207 рублей 75 коп. за штуку на общую сумму 1662 рублей 00 коп.; 8 дезодорантов – аэрозолей (антиперсперанты) «REXONA Прозрачный кристалл», объемом 150мл по цене без учета НДС 146 рублей 72 коп. за штуку на общую сумму 1173 рубля 76 коп. При просмотре видеозаписей из данного магазина по факту указанного хищения было установлено, что в помещение указанного магазина в 10 часов 50 минут 21 сентября 2023 г. зашел мужчина, взял дезодоранты и поместил их в свою куртку, а именно: 8 дезодорантов - аэрозолей «АХЕ ДАРК ТЕМПТЕЙШН», объемом 150мл и 8 дезодорантов – аэрозолей (антиперсперанты) «REXONA Прозрачный кристалл», объемом 150мл. После чего, он вышел из магазина, не оплатив товар, причинив <...> имущественный ущерб на общую сумму 2835 рублей 76 коп.(т.1 л.д.95-102).

          Показаниями потерпевшего ФИО1, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что дом, используемый в качестве дачи, расположен по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежит его супруге ФИО4 Земельный участок на котором расположен дачный дом, находится по адресу: <адрес> садоводческое товарищество <адрес>. Территория участка огорожена по периметру металлическим профлистом и сеткой - рабицой, вход на участок осуществляется через металлическую калитку, которая запирается на запорное устройство — накладной замок. Также имеются ворота, которые запираются изнутри на металлическую щеколду. Дачный дом представляет собой двухэтажное строение, вход на террасу осуществляется черед одностворчатую металлическую дверь, которая запирается на запорное устройство — накладной замок, из террасы вход в жилое помещение дома осуществляется также через металлическую дверь, которая также имеет запорное устройство в виде накладного замка. Данный дом пригоден для проживания, так как он двухэтажный с верандой, в нем имеется электричество и он в нем летом проживает. На улице имеется туалет и душ. Помещение террасы застеклено одним стеклопакетом, который разделен на секции. Все инструменты и вся садовая техника, расположенная на участке, а также на террасе вышеуказанного дома принадлежит лично ему и пользуется ей только он. Последний раз он был в дачном доме 10 октября 2023 г., закрыл все окна и двери, закрыл за собой на замок калитку и ушел.

18 октября 2023 г. примерно в 08 час. 05 мин. ему позвонил сосед и сообщил, что на участке открыта створка ворот. Когда он приехал на участок, то обнаружил следы грязи на калитке, и что открыта створка ворот. Одна секция стеклопакета, установленного в террасе разбита. Находясь в террасе, он обратил внимание, что среди инструментов, отсутствуют следующие оборудование: садовый электрический измельчитель «PATRIOT SE24 2400 ВТ», кейс (набор) с инструментами «DEKO», в котором находились инструменты: лезвия для канцелярского ножа; канцелярский нож; разводной ключ; 2 ленты-пилы; молоток; раздвижные пласкогубцы; измерительная рулетка; кусачки; пласкогубцы; металлический пинцет; отвертки; пластиковый контейнер в котором находятся дюбеля зеленого и желтого цветов, саморезы, маленькие гвозди, синий металлический ящик с инструментами, который закрывался при помощи раздвижного механизма. В данном ящике он хранил следующие инструменты: две измерительных рулетки, болты, ручную пилу, металлическую задвижку, круг, строительные ножницы, стамеску, ключ на 16, сверла, саморезы, ручную пилу, отвертку, ножницы. Ящик для инструментов приобретал отдельно и по мере приобретения инструментов, складывал их в данный ящик. Следователем ему была предоставлена справка о стоимости, согласно которой общая стоимость похищенного у него имущества составила 13000 рублей. С оценкой вышеуказанных предметов он согласен, при этом при более подробной оценке похищенного у него содержимого металлического ящика, в котором у него находились инструменты, общая стоимость причиненного ему ущерба составила 16570 рублей. Причиненный ему ущерб на указанную сумму, является для него значительным, поскольку он является пенсионером, и его пенсия в месяц составляет 15200 руб. и накопить указанную сумму для него сложно (т.2 л.д.197-202).

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО2 и потерпевшего ФИО1, суд приходит к выводу, что они непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами обвинения, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что он работает в должности менеджера по безопасности <...> По адресу: <адрес> расположен магазин «Чижик» № <...> 15 сентября 2023 г. в магазине произошло хищение товаров, принадлежащих <...> 20 сентября 2023 г. он с проверкой осуществлял выезд в данный магазин, в ходе просмотра архива записей видеонаблюдения в магазине «Чижик» № <...> по адресу: <адрес> и им был выявлен факт хищения дезодорантов «АХЕ» в количестве шести штук, что подтвердилось физическим пересчетом данного товара. О данном факте он сообщил ФИО2 Проведённой инвентаризацией была выявлена недостача шести дезодорантов - аэрозолей «АХЕ ДАРК ТЕМПТЕЙШН», объемом 150мл по цене без учета НДС 207 рублей 75 коп. за штуку на общую сумму 1246 рублей 50 коп.

При просмотре видеозаписей из данного магазина по факту указанного хищения было установлено, что в помещение магазина в 09 часов 59 минут 15 сентября 2023 г. зашел мужчина, взял дезодоранты - аэрозоли «АХЕ ДАРК ТЕМПТЕЙШН», емкостью 150 мл, которые сложил в сою сумку и вышел из магазина.

21 сентября 2023 г. произошли хищения товаров, принадлежащих <...> 22 сентября 2023 г. в течении рабочего дня он с проверкой осуществлял выезд в данный магазин, в ходе просмотра архива записей видеонаблюдения в магазине «Чижик» № <...>, по адресу: <адрес>, им был выявлен факт хищения товаров из данного магазина, а именно: дезодорантов «АХЕ» в количестве восьми штук дезодорантов «REXONA» в количестве восьми штук, что подтвердилось физическим пересчетом данного товара. О данном факте сообщил ФИО2 Проведённой инвентаризацией была выявлена недостача следующего товара: 16 дезодорантов, а именно: 8 дезодорантов - аэрозолей «АХЕ ДАРК ТЕМПТЕЙШН», объемом 150мл» по цене без учета НДС 207 рублей 75 коп. за штуку на общую сумму 1662 рублей 00 коп, 8 дезодорантов – аэрозолей (антиперсперанты) «REXONA Прозрачный кристалл,» объемом 150мл по цене без учета НДС 146 рублей 72 коп. за штуку на общую сумму 1173 рубля 76 коп.

При просмотре видеозаписей из данного магазина по факту указанного хищения было установлено, что в помещение указанного магазина в 10 часов 50 минут 21 сентября 2023 г. зашел мужчина, взял дезодоранты и поместил их в свою куртку, а именно: 8 дезодорантов - аэрозолей «АХЕ ДАРК ТЕМПТЕЙШН», объемом 150мл и 8 дезодорантов – аэрозолей (антиперсперанты) «REXONA Прозрачный кристалл», объемом 150мл. После чего, вышел из магазина, не оплатив товар (т.1 л д.119-122).

          Показания свидетеля ФИО8, данными им при проведения предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что у его мамы в собственности имеется автомобиль марки «НАVAL F7» государственный регистрационный знак №, которым он пользуется. 17 октября 2023 г. он встретил своего знакомого Сергеева Ю.В., который попросил его подвести и за это он заплатит ему 500 рублей. Он отвез его в СНТ Политехник 2. Он не знал зачем зачем туда нужно было Сергееву Ю.В. Он остановил автомобиль возле какой-то дачи. Сергеев Ю.В. вышел, а затем примерно через 15 минут подошел к нему и попросил открыть багажник. В руках у Сергеева Ю.В. находился черный кейс с инструментом, синий металлический ящик с инструментом, и аппарат для дробления древесины. Сергеев Ю.В. поместил указанные предметы в багажник автомобиля и сел на заднее сиденье, затем попросил отвезти его в центр города и высадить на <адрес>. После того, как он высадил Сергеева Ю.В., он попросил его, чтобы он оставил вещи у себя, поскольку идти ему с ними было не удобно по улице. 19 октября 2023 г. к нему пришли сотрудники полиции и провели осмотр места происшествия в его квартире и в машине «НАVAL F7» государственный регистрационный знак №, из которой изъяли черный кейс с инструментом, синий металлический ящик с инструментом из квартиры и из автомобиля измельчитель дерева оранжевого цвета с черными вставками. Так же сотрудники полиции пояснили ему, что данные предметы были похищены из той дачи, к которой они с Сергеевым Ю.В. приезжали на его автомобиле.(т.1 л.д.211-215).

Из протокола очной ставки, проведенной между подозреваемым Сергеевым Ю.В. и свидетелем ФИО8 от 20 марта 2023 г., следует, что свидетель ФИО8 подтвердил ранее данные им показания о том, что 17 октября 2023 г. он встретил Сергеева Ю.В. и по его просьбе подвез его по адресу: <адрес>, где Сергеев Ю.В., куда-то ушел, а вернулся с черным кейсом с инструментами, синим металлическим ящиком с инструментами и аппаратом для дробления древесины, которые в последствии оставил ему на временное хранение. Подозреваемый Сергеев Ю.В. подтвердил показания ФИО8 (т.2 л.д.39-42).

    Показаниями свидетеля ФИО5 данными им при проведения предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что в собственности его дочери находится земельный участок, на котором располагается дача, по адресу: <адрес>, который находится справой стороны через одну дачу от его, проживает его знакомый ФИО1 18 октября 2023 г. примерно в 08 час. 00 мин. он направлялся на свой участок и, проходя мимо участка №, он увидел, что створка ворот на данном участке находится в приоткрытом состоянии. Он позвонил ФИО1, для того, чтобы предупредить его о данном факте (т.1 л.д.218-219).

           Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательств по делу, так как в своей совокупности они не противоречат показаниям представителя потерпевшего ФИО2 и потерпевшего ФИО1ей потерпевших, согласуются между собой, совпадают по времени и обстоятельствам.

Показания свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо заявлений и замечаний от свидетелей ни в ходе допроса, ни по его окончании, не поступило.

Вина подсудимого Сергеева Ю.В. также подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2023 г. с фототаблицей, согласно которому местом происшествия является магазин «Чижик» № <...> по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка на месте и изъят оптический диск с видеозаписями за 15 сентября 2023 г., полученными с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Чижик» № <...>(т.1 л.д.44-47);

счетом – фактуры № от 2 мая 2023 г. (т.1 л.д.53-54);

копией постановления мирового судьи судебного участка №73 Советского судебного района г.Тулы от 18 марта 2023 г., вступившим в законную силу 29 марта 2023 г., которым Сергеев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения – мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д.61-62);

протокол осмотра места происшествия от 28 сентября 2023 г. с фототаблицей, согласно которому местом происшествия является магазин «Чижик» № <...> по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка на месте и изъят оптический диск с видеозаписями за 21 сентября 2023 г., полученными с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Чижик» № <...>т.1 л.д.74-77);

счетом – фактуры № от 2 мая 2023 г. (т.1 л д 83-84);

протоколом осмотра предметов (документов) от 4 декабря 2023 г., согласно которому осмотрена счет – фактура № от 2 мая 2023 г, предоставленная <...> где указана стоимость дезодорантов - аэрозолей «АХЕ ДАРК ТЕМПТЕЙШН», объемом150мл, составила 207 руб. 75 коп. за штуку без учета НДС, стоимость дезодорантов – аэрозолей (антиперсперанты) «REXONA Прозрачный кристалл 150мл» составила 146 руб. 72 коп.    за штуку без учета НДС, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.85-86; 87);

протоколом осмотра предметов от 8 октября 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями за 15 сентября 2023 г., и за 21 сентября 2023 г. полученными с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Чижик» № <...> расположенном по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия - магазина «Чижик» № <...> на которых Сергеев Ю.В. узнал себя в момент хищения 15 сентября 2023 г. и 21 сентября 2023 г. товаров из указанного магазина, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л д.141-157; 160-161);

протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <адрес>, где зафиксирована обстановка на месте и обнаружен след обуви, зафиксированный методом масштабной фотосъемки(т.1 л.д.166-176);

протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «HAVAL F7»№ государственный регистрационный знак №, припаркованный во дворе <адрес>, в ходе которого изъят садовый электрический измельчитель «PATRIOT SE24 2400 ВТ» (т.1 л.д.177-180);

протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> изъяты: кейс (набор) с находящимися в нем инструментами торговой марки «DEKO», ящик с инструментами(т.1 л.д.181-187);

справкой, предоставленной ИП «ФИО6», согласно которой стоимость садового электрического измельчителя «PATRIOT SE24 2400 ВТ» в б/у состоянии на 18 октября 2023 г. составляет 10000 рублей, стоимость кейса (набора) с инструментами торговой марки «DEKO» в б/у состоянии на 18 октября 2023 г. составляет 2000 рублей, стоимость металлического ящика для инструментов в б/у состоянии на 18 октября 2023 г. составляет 1000 рублей (т.1 л.д.193-194);

протоколом осмотра предметов от 7 декабря 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены следующие предметы: садовый электрический измельчитель «PATRIOT SE24 2400 ВТ», изъятый в ходе осмотра автомобиля «HAVAL F7» государственный регистрационный знак №, припаркованный во дворе <адрес>; кейс (набор) с находящимися в нем инструментами торговой марки «DEKO», ящик с инструментами, в котором находятся: измерительная рулетка на 5 м., измерительная рулетка на 10 м., мебельные болты с гайкой 70 мм, в количестве 4 шт., ручная пила «TOPEX», металлическая задвижка, круг лепестковый торцевой 125х22, строительные ножницы, стамеска, ключ для патрона 16 мм, пластиковая упаковка со сверлами в количестве 4 штук (в наборе), саморезы, упакованные в полимерный пакет в количестве 35 шт., ручная пила фирмы «SPARTA», шестигранная отвертка фирмы «ЭНКОР», строительные ножницы «TOPEX», изъятые в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Потерпевший ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, именно он покупал их для личного пользования и хранил на своей даче, расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д.220-225; 226);

заключением эксперта № от 20 октября 2023 г., согласно выводам которого след обуви, зафиксированный методом масштабной фотосъемки при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности (т.1л.д.248-249);

протоколом выемки от 20 октября 2023 г., согласно которому у подозреваемого Сергеева Ю.В. изъята обувь (т.2 л д.3-4);

заключением эксперта № от 7 декабря 2023 г., согласно выводам которого, след обуви, зафиксированный методом масштабной фотосъемки при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> мог быть оставлен подошвой представленных полуботинок, изъятых в ходе выемки у подозреваемого Сергеева Ю.В. (т.2 л.д.15-17);

протоколом осмотра предметов от 7 декабря 2023 г., в ходе которого осмотрена мужская обувь черного цвета, изъятая в ходе выемки у подозреваемого Сергеева Ю.В., которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.2 л.д.19-21; 22).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Сергеев Ю.В.:

15 сентября 2023 г. в период времени с 09 час. 59 мин. до 10 час. 04 мин., находясь в помещении магазина «Чижик» № <...> по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно шести дезодорантов - аэрозолей «АХЕ ДАРК ТЕМПТЕЙШН», объемом 150мл, стоимостью за одну единицу 207 руб. 75 коп. без учета НДС на общую сумму 1246 руб. 50 коп. без учета НДС, принадлежащие <...> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, причинив <...> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же Сергеев Ю.В. 21 сентября 2023 г. в период времени с 10 час. 50 мин. до 10 час. 52 мин., находясь в помещении магазина «Чижик» № <...> по адресу: <адрес>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих <...>: восьми дезодорантов - аэрозолей «АХЕ ДАРК ТЕМПТЕЙШН», объемом 150мл, стоимостью за одну единицу 207 руб. 75 коп. без учета НДС на сумму 1662 руб.; восми дезодорантов – аэрозолей (антиперсперанты) «REXONA Прозрачный кристалл», объемом 150мл, стоимостью за одну единицу 146 руб. 72 коп. без учета НДС на сумму 1173 рубля 76 коп., а всего товар на общую сумму 2835 руб. 76 коп. без учета НДС, причинив <...> материальный ущерб на указанную сумму 2835 руб. 76 коп. без учета НДС.

Он же Сергеев Ю.В. в период времени с 10 октября 2023 г. по 08 час. 05 мин. 18 октября 2023 г., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, незаконно проникнув в жилище, а именно в дом, расположенный по адресу: <адрес>, похитив принадлежащее ФИО1 имущество: садовый электрический измельчитель «PATRIOT SE24 2400 ВТ», стоимостью 10000 рублей; кейс (набор) с находящимися в нем инструментами торговой марки «DEKO», стоимостью 2000 рублей; ящик, предназначенный для хранения инструментов, стоимостью 1000 рублей, в котором находились: измерительная рулетка на 5 м., стоимостью 400 рублей, измерительная рулетка на 10 м., стоимостью 500 рублей, мебельные болты с гайкой 70 мм, в количестве 4 шт. общей стоимостью 20 рублей, ручная пила «TOPEX», стоимостью 300 рублей, металлическая задвижка, стоимостью 100 рублей, круг лепестковый торцевой 125х22, стоимостью 50 рублей, строительные ножницы, стоимостью 300 рублей, стамеска, стоимостью 300 рублей, ключ для патрона 16 мм, стоимостью 100 рублей, пластиковая упаковка со сверлами в количестве 4 штук (в наборе), общей стоимостью 50 рублей, саморезы, упакованные в полимерный пакет в количестве 35 шт. стоимостью 50 руб., ручная пила фирмы «SPARTA», стоимостью 300 рублей, шестигранная отвертка фирмы «ЭНКОР», стоимостью 100 рублей, строительные ножницы «TOPEX», стоимостью 1000 руб., причинив ему ущерб на общую сумму 16570 рублей, который является для потерпевшего значительным, с учетом его материального положения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сергеева Ю.В. и квалифицирует его действия:

по ст.158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч.1 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По смыслу закона, при квалификации действий лица совершившего кражу по признаку значительного ущерба, следует руководствоваться примечанием 2 к ст.158 УК РФ, а также учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи и другие обстоятельства имущественного характера.

Суд, оценив имеющиеся в материалах уголовного дела сведения, касающиеся материального положения потерпевшего ФИО1 с учетом его показаний, данных им на предварительном следствии, о том, что причиненный ему в результате хищения его имущества материальный ущерб на сумму 16570 рублей, является для него значительным, исходя из его дохода, материального положения и его значимости для потерпевшего, приходит к выводу о значительности для него причиненного ему ущерба.

В связи с чем, в действиях Сергеева Ю.В. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1) усматривается такой квалифицирующий признак кражи: «с причинением значительного ущерба гражданину».

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в жилище по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ нашел свое подтверждение, поскольку по смыслу закона жилищем признается помещение или строение, предназначенное для постоянного или временного проживания. Как установлено в судебном заседании, дачный дом, как следует из показаний потерпевшего ФИО1 пригоден для проживания, так как он двухэтажный с верандой, в нем имеется электричество и он в нем летом проживает.

<...>

<...>

<...>

При назначении наказания подсудимому Сергееву Ю.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сергеев Ю.В. <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева Ю.В. по каждому преступлению, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его показания, данные следователю после совершения преступлений, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, изобличая тем самым себя в преступлениях, которые подтвердил в том числе и при проверке показаний на месте по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.1 ст.158 УК РФ, активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние его здоровья, а также возвращение похищенного имущества потерпевшему ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание Сергеева Ю.В. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ, так как он имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления и предусмотренный п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, который признается особо опасным, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за которое он осуждается к реальному лишению свободы, имея судимости по приговорам Привокзального районного суда г.Тулы от 12 ноября 2012 г. и Пролетарского районного суда г.Тулы от 5 марта 2018 г. за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких за которые он осуждался к реальному лишению свободы.

С учетом всех данных о личности подсудимого Сергеева Ю.В., <...>, обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая мнение представителя потерпевшего <...> ФИО2, который в своем письменном заявлении не настаивал на стром наказании и просил назначить на усмотрение суда, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание по каждому преступлению, связанное с лишением свободы, с применением ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения по каждому преступлению, ст.64, ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ и по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ч.6 ст.15 УК РФ.

        При этом суд не усматривает оснований для замены Сергееву Ю.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая данные, характеризующие личность Сергеева Ю.В., который являясь судимым за совершение преступления против собственности и достоверно зная о наличии у него судимости, находясь под административным надзором, продолжает заниматься преступной деятельностью, что свидетельствует о том, что он на путь исправления он не становится, должных выводов для себя не делает и продолжает совершать умышленные преступления против собственности. Замена Сергееву Ю.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не отвечает задачам уголовного закона, так как совершение Сергеевым Ю.В. преступлений при наличии судимости свидетельствует о его неуважении к правосудию, отсутствии эффективности наказания, а также о нежелании становиться на путь исправления.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому Сергееву Ю.В.. дополнительное наказание по преступлению. предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом личности виновного и его имущественного положения.

Из сообщения начальника ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области ФИО7, поступившего в Привокзальный районный суд г.Тулы 22 января 2024 г., срок неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 29 ноября 2023 г.. составляет 11 месяцев 4 дня.

По настоящему уголовному делу Сергеев Ю.В., совершил три преступления (15 сентября 2023 г., 21 сентября 2023 г., 10 октября 2023 г.) до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 29 ноября 2023 г., следовательно за данные преступления суд назначает наказание <...> в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку одно преступление, совершенное по совокупности является тяжким преступлением.

Поскольку все преступления по настоящему приговору (15 сентября 2023 г., 21 сентября 2023 г., 10 октября 2023 г.) совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 29 ноября 2023 г., то окончательное наказание <...> суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору (15 сентября 2023 г., 21 сентября 2023 г., 10 октября 2023 г.) до вынесения приговора приговору мирового судьей судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 29 ноября 2023 г., по правилам ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому Сергееву Ю.В., суд учитывает положения п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений назначается в исправительных колониях особого режима.

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым подсудимому Сергееву Ю.В. меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         Представителем потерпевшего <...> ФИО2 на стадии предварительного расследования подано исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 4082 рубля 26 копеек (т.1 л.д.104).

В судебное заседание представитель потерпевшего <...> ФИО2 не явился, в представленном суду письменном заявлении указал о том, что гражданский иск поддерживает в полном объеме. До настоящего времени, ущерб. причиненный преступлением не возмещен.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н. просила иск удовлетворить в полном объеме.

    Подсудимый (гражданский ответчик) Сергеев Ю.В. и его защитник адвокат Хвостова Л.Е. в судебном заседании не возражали против удовлетворения гражданского иска.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего <...> ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 4082 рубля 26 копеек, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, и взыскании с Сергеева Ю.В. в пользу         <...> ФИО2 суммы причиненного ущерба в размере 4082 рублей 26 копеек..

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о том как поступить с имуществом, на которое наложен арест постановлением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 3 ноября 2023 г., суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на счета Сергеева Ю.В., открытые в ПАО «Сбербанк» до полного возмещения ущерба потерпевшему по гражданскому иску.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает, что: оптические диски с видеозаписями за 15 сентября 2023 г. и 21 сентября 2023 г, счет – фактуры, хранящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела, садовый электрический измельчитель «PATRIOT SE24 2400 ВТ», кейс (набор) с находящимися в нем инструментами торговой марки «DEKO», ящик с инструментами, возвращенные потерпевшему ФИО1, оставить у потерпевшего ФИО1

         Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сергеева Юрия Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных: 15 сентября 2023 г., 21 сентября 2023 г., 10 октября 2023 г., путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сергееву Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьей судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 29 ноября 2023 г., окончательно назначить Сергееву Юрию Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Сергееву Юрию Викторовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) зачесть Сергееву Ю.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Сергеева Ю.В. под стражей с учетом срока его задержания с 20 октября 2023 г. до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Засчитать в срок лишения свободы Сергееву В.Ю. наказание отбытое по приговору мирового судьей судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 29 ноября 2023 г.

           До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Сергееву Ю.В. оставить без изменения – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Гражданский иск представителя потерпевшего <...> ФИО2 к Сергееву Юрию Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 4082 рубля 26 копеек, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сергеева Юрия Викторовича в пользу <...> ущерб, причиненный преступлением, в размере 4082 (четыре тысячи восемьдесят два) рубля 26 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, сохранить до полного возмещения ущерба потерпевшему по гражданскому иску.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями за 15 сентября 2023 г. и 21 сентября 2023 г, счет – фактуры, хранящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела, садовый электрический измельчитель «PATRIOT SE24 2400 ВТ», кейс (набор) с находящимися в нем инструментами торговой марки «DEKO», ящик с инструментами, возвращенные потерпевшему ФИО1, оставить у потерпевшего ФИО1

            Приговор суда может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференц-связи.

Судья                                                                                                     Н.А. Пушкарь

                                                      С П Р А В К А

10 июня 2024 года Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда г. Тулы

                                                    постановила:

       приговор Привокзального районного суда г.Тулы от 24 января 2024 года в отношении Сергеева Юрия Викторовича изменить:

       исключить в описательно-мотивировочной части приговора при мотивировке назначения Сергееву Б.В. наказания указание на <...>

в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

        Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции, осужденным- в тот же срок со дня вручения копии определения.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна

Судья

Приговор вступил в законную силу 10.06.2024г.

Судья