Решение по делу № 2-415/2021 от 20.08.2021

УИД: 07RS0005-01-2021-001130-35 копия Дело №2-415/2021 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года г. Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В.,

в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильюк Е.А. к Самойловой Т.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ильюк Е.А.. - истец по делу, обратилась в суд с иском к ответчику Самойловой Т.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 326 133 рубля, из которых: 115 000 рублей - основной долг; 211133 руб.- проценты за пользование суммой займа в размере 65000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и за пользование суммой займа в размере 50000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В обоснование иска она указывает, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, она передала ответчице взаймы денежные средства в размере 65000 рублей, под 8 % в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение свих обязательств, истец передала ответчику денежные средства в сумме 65000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику Самойловой Т.Н. денежные средства в размере 50000 рублей, которые ответчик обязалась возвратить в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 10% ежемесячно от полученной суммы.

За весь период пользования денежными средствами, ответчик частично уплатил проценты в размере 128000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответчик на претензию не отреагировал, сумму долга не вернул. Поскольку ни к установленным в расписках сроках, ни к моменту подачи иска в суд, ответчик свои обязательства не исполнила, то неисполнение им взятых на себя обязательств, послужило причиной обращения с иском в суд.

В судебное заседание Ильюк Е.А. не явилась, в заявлении адресованном суду, просила дело рассмотреть в её отсутствии, заявленные требования подержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Самойлова Т.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, исходя из подписанного ею договора займа. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Частью 1 статьи 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сведениями о перемене места жительства ответчика суд не располагает.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права и положений 117 ГПК РФ следует, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, необходимо считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд, сочтя, что ответчик Самойлова Т.Н. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных истцом письменных доказательств судом установлено, что между Ильюк Е.А. и Самойловой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, на основании которого Ильюк Е.А. передала Самойловой Т.Н. денежные средства в размере 65000 руб., под 8% в месяц от полученной суммы, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанной расписки, также усматривается, что Ильюк Е.А. ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику Самойловой Т.Н. денежные средства в размере 50000 рублей, под 10% в месяц, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Право кредитора - истца на взыскание суммы займа, процентов по договору с заемщика, основано на нормах закона и условиях, заключенных договоров.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность, возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт передачи Ильюк Е.А. и получением ответчицей Самойловой Т.Н. денег: ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб. на общую сумму в размере 115000 руб., на указанных в исковом заявлении условиях.

Факт нахождения расписки у кредитора (Ильюк Е.А.), без каких-либо отметок об исполнении, свидетельствует о том, что долг ей в полном объеме не возвращен, а, следовательно, его надлежит взыскать с ответчика Самойловой Т.Н.

Также, по вышеизложенным основаниям подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов на общую сумму 211133 руб., определенных по соглашению сторон в размере 8% в месяц, за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб., а также в размере 10% в месяц за пользованием денежными средствами в размере 50000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом их частичной оплаты в размере 128000 рублей.

Представленный истцом расчет, судом проверен, является арифметически верным.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Однако доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств по возврату сумм займа суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, в силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ, суд пришел к выводу о правомерности требований Ильюк Е.А. о взыскании суммы займа и уплаты, установленных договором процентов на сумму займа, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку это установлено статьей 809 ГК РФ.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6462 рублей, что подтверждено квитанцией об уплате госпошлины, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Ильюк Е.А. к Самойловой Т.Н. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Самойловой Т.Н. в пользу Ильюк Е.А. задолженности по договору займа в размере 326 133 рубля, из которых:

115 000 рублей - основной долг; 211133 руб.- проценты за пользование суммой займа в размере 65000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и за пользование суммой займа в размере 50000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Самойловой Т.Н. в пользу Ильюк Е.А. в качестве понесенных истцом судебных издержек в виде уплаченной при подаче иска госпошлины, суммы в размере 6462 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР, в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Майского районного суда КБР А.В.Гриненко

Копия верна.

Судья Майского районного суда КБР А.В.Гриненко