Решение по делу № 1-100/2017 от 04.08.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года                                                                                    город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Щербиной О.В.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Визера М.В.,

подсудимого Майорова А.В.,

защитника-адвоката Пыткиной Ю.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 15.08.2017 года,

подсудимого Николаенкова В.В.,

защитника-адвоката Караваева А.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 15.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Майорова А.В., <данные изъяты>, несудимого,

Николаенкова В.В., <данные изъяты>, судимого:

-23.04.2007 года Дзержинским районным судом г.Новосибирска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

-15.10.2008 года Искитимским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 23.04.2007 года окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

-25.07.2011 года Октябрьским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 15.10.2008 года окончательно к 10 годам лишения свободы,

обвиняемых в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

Николаенков В.В. и Майоров А.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 17.11.2016 г., у Николаенкова В.В., отбывавшего наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии <данные изъяты> (далее по тексту ФКУ ИК <данные изъяты>), расположенном по адресу:<адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, путем обмана граждан из числа лиц пожилого возраста, проживающих на территории Тульской области, полагая, что у них могут иметься крупные денежные сбережения.С этой целью Николаенков В.В. разработал способ совершения преступлений, согласно которому он планировал путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов Тульской области подыскивать в качестве потерпевших для совершения преступления пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудником правоохранительных органов, и вводя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что какой-либо из их родственников попал в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле, либо избил гражданина, в результате чего человек получил тяжкие повреждения или погиб, и для решения возникших проблем родственника абонента нужны деньги, якобы, за освобождение от уголовного преследования со стороны правоохранительных органов. В то же время, в ходе разговора с абонентами, Николаенков В.В. планировал представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие, либо могут быть привлечены к уголовной ответственности за иное преступление, при этом изменять голос и интонацию, изображать плач, а в случае возникновения сомнений в правдивости его слов с их стороны, объяснять причины изменения голоса результатом полученных в ДТП телесных повреждений. Основываясь на своем личном опыте, Николаенков В.В. учитывал, что для успешного совершения преступлений необходима сплоченная, согласованная, спланированная деятельность нескольких человек. Для реализации задуманных им преступлений Николаенков В.В. решил создать организованную группу из числа незнакомых ему лиц, проживающих в <адрес>, для чего посредством телефонной связи обратился к Майорову А.В., который нуждался в денежных средствах, с предложением совместно совершать мошенничества в отношении лиц пожилого возраста, объединиться в организованную группу для совместного совершения серии аналогичных преступлений, пообещав последнему высокий доход от занятий преступной деятельностью в составе организованной группы. Майоров А.В. согласился с предложением Николаенкова В.В. и, будучи осведомленным о том, что будет совершать преступления в составе организованной группы, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений вступил с ним в сговор на совместное совершение хищения денежных средств у граждан путем обмана в составе организованной группы. При этом Николаенков В.В. достоверно знал, что Майоров А.В. работает таксистом, хорошо ориентируется в Тульской области и имеет в пользовании автомобиль марки ВАЗ 21053 регистрационный знак №, который будет средством для обеспечения мобильности членов организованной группы. Для обеспечения себя средствами мобильной безопасной связи с другими участниками преступной группы и потерпевшими, Николаенков В.В. подыскал сим-карты с абонентскими номерами: №; №; №; №; №; №; №; №, зарегистрированные на посторонних лиц, не связанных с ним. Майоров А.В. использовал технические средства: мобильный телефон и сим-карты с абонентскими номерами: № №; №. Действия членов организованной преступной группы были объединены единым умыслом и направлены на совершение в течение длительного периода времени хищения денежных средств путем обмана, в значительном размере, организованной группой. Данная преступная группа была оснащена средствами связи, транспортным средством, а также имела четкое распределение ролей. Таким образом, Николаенков В.В. создал организованную группу, определив для себя роль её руководителя, после чего детально разработал план совершения преступлений и распределил преступные роли соучастников. Сам Николаенков В.В., как лицо, создавшее и руководитель организованной преступной группы, отводил для себя следующие обязанности:

- по мобильным телефонам с различными абонентскими номерами, путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов Тульской области, звонить на выбранные абонентские номера преимущественно в утреннее время, и ответившему на телефонный вызов абоненту – лицу пожилого возраста, представляться сотрудником правоохранительных органов, называя себя вымышленным именем, и, вводя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщать последнему заведомо ложные сведения о том, что родственник абонента попал в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле, либо совершил иное преступление, в результате чего человек получил тяжкие повреждения или погиб, и для решения возникших проблем родственника абонента нужны деньги, якобы, за освобождение от уголовного преследования со стороны правоохранительных органов и возмещения материального ущерба лицам, получившим повреждения в результате ДТП;

- используя свою способность убеждать и психологически воздействовать на пожилых граждан, лишая их возможности идентификации голоса, изменяя его интонацию, и сомневаться в правдивости сказанного; удерживать постоянно на связи, и в случае прерывания телефонного разговора, незамедлительно повторять набор номера абонента, чем лишать, потерпевших возможности ориентироваться и проверить сообщенную им информацию, выяснять адрес, где проживает ответившее ему лицо, и инструктировать его о вымышленных именах и линии поведения по прибытии к нему лица, которому необходимо было бы передать деньги в определенной сумме, которую Николаенков В.В. планировал в дальнейшем похитить путем обмана;

- после выполнения указанных действий Николаенков В.В. должен был, изменяя голос, представиться ответившему ему лицу родственником мужского пола, в зависимости от полученной информации, и с целью обмана и оказания психологического давления на лиц пожилого возраста, сообщать заведомо ложную информацию о том, что он, якобы, в дорожно-транспортном происшествии на автомобиле совершил наезд на пешехода, либо избил гражданина, отчего последний погиб, илиже получил тяжкие повреждения, и для решения вопроса об уклонении от уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, а также для возмещения материального ущерба, причиненного его действиями в результате преступления, ему срочно нужна помощь, имитируя в разговоре интонации, вызывающие жалость и сочувствие, а также отвлекающие собеседника от способности идентификации голоса.

Член организованной преступной группы Майоров А.В., в соответствии с отведенной ему Николаенковым В.В. ролью, в составе организованной преступной группы, заранее оповещенный Николаенковым В.В. по мобильному телефону, должен был в момент совершения преступлений находиться на автомобиле марки ВАЗ 21053 регистрационный знак № поблизости от места проживания граждан, в отношении которых совершались преступления, чтобы вслучае их согласия после беседы с Николаенковым В.В. передать деньги, явиться к ним лично, подтвердив слова Николаенкова В.В., получать от потерпевших деньги в оговоренной по телефону сумме и похищать их путем обмана. Часть денежных средств, похищенных таким образом, по указанию Николаенкова В.В. должны были направляться Майоровым А.В. посредством безналичного перечисления на банковские счета на посторонних лиц, не связанные с преступной деятельностью Николаенкова В.В. и Майорова А.В., либо на абонентские номера операторов сотовой связи. Часть в указанной Николаенковым В.В. доле оставалась Майорову А.В. В указанном выше составе члены организованной группы Николаенков В.В. и Майоров А.В. в период времени с ноября 2016 г. по 04 января 2017 года совершили десять мошенничеств на территории Тульской области.

Таким образом, Николаенков В.В. и Майоров А.В. объединились в устойчивую организованную группу для совершения серии мошенничеств и планировали долговременную совместную преступную деятельность, договорившись совершать преступления по единому совместно разработанному плану, корректируя его непосредственно перед совершением преступлений, либо в процессе их совершения. Созданная Николаенковым В.В. и Майоровым А.В. группа обладала всеми признаками организованной преступной группы, а именно Николаенков В.В. и Майоров А.В. были объединены единым преступным умыслом, направленным на совершение многократных хищений денежных средств пожилых граждан путем их обмана, руководителем и организатором преступной группы являлся Николаенков В.В., а Майоров А.В. являлся соисполнителем преступлений, данная группа также характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, преступные деяния, совершаемые группой, были заранее спланированными и четко согласованными, преступная деятельность группы была нацелена на совершение многократных аналогичных хищений денежных средств путем мошенничества. Кроме того, характерными признаками созданной Николаенковым В.В., организованной преступной группы, в состав которой входил кроме него также Майоров А.В. являлись:

- высокая степень организованности ее членов, выразившейся в определении и формулировке целей совместной деятельности, планировании преступной деятельности в целом и конкретных преступлений в частности, четким распределением ролей и функций каждого из членов группы, согласованностью действий соучастников, системой поведения каждого члена организованной группы при совершении преступлений, а также использовании методов конспирации, заключавшихся в том, что организатор и руководитель преступной группы находился врегионе, отдаленном от мест совершения преступлений, координируя роли соучастников посредством телефонной связи;

-устойчивость, выразившейся в объединении сплоченности членов организованной группы общим умыслом на совершение преступлений, стабильности и постоянстве состава ее участников, действующих совместно и согласовано, в тесном взаимодействии друг с другом, согласно заранее распределенным ролям, постоянстве форм и методов преступной деятельности, методике определения предметов преступных посягательств, сопряженной с предварительной совместной подготовкой, специфике способов совершения преступлений,

-длительность существования преступной группы на протяжении двух месяцев с ноября 2016 по 04 января 2017 г.

Так в период, предшествующий 17.11.2016 г., у членов организованной группы Николаенкова В.В. и Майорова А.В. возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение денег у пожилых граждан путем обмана, после чего члены организованной группы Николаенков В.В. и Майоров А.В. договорились о совершении указанного преступления, распределив между собой преступные роли, направленные на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана. Реализуя свои преступные намерения, Николаенков В.В., являясь организатором созданной им преступной группы, действуя совместно и согласованно с Майоровым А.В., в составе организованной группы, согласно заранее распределенным ролям, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов <адрес>, в 14 часов 58 минут 17.11.2016 года набрал с помощью находящегося у него в распоряжении мобильного телефона номер стационарного телефона с абонентским номером + №, установленный по адресу: <адрес>, где проживает ранее им незнакомая пожилая женщина ФИО17 После того, как ФИО17 ответила на телефонный вызов, Николаенков В.В., осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гр. ФИО17, действуя в составе организованной группы, предположив, что у неё может быть внук, представился ее внуком и сообщил заведомо ложную информацию о том, что он избил человека, который впоследствии попал в реанимацию. Затем, изменив тембр голоса, Николаенков В.В., представился сотрудником правоохранительных органов, и сообщил ФИО17 ложную информацию о том, что для того, чтобы в отношении ее внука не было возбуждено уголовное дело, необходимо заплатить 150 000 рублей, и спросил адрес её проживания, указав, что от него к ней явится его помощник, который заберет денежные средства. ФИО17, будучи обманутой, не имея времени проверить полученную от Николаенкова В.В. информацию, согласилась передать имеющиеся у неё деньги в сумме 107 000 рублей и назвала адрес своего проживания. В свою очередь, Майоров А.В., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно и согласованно в составе организованной группы, будучи заранее оповещенным руководителем преступной группы Николаенковым В.В. посредством мобильной связи, в указанное время находился поблизости от места жительства ФИО17, чтобы в случае её согласия передать деньги, без промедления прийти к ней в квартиру, и подтвердив слова Николаенкова В.В., совершить их хищение. Николаенков В.В. сообщил Майорову А.В. точный адрес ФИО17, и примерно 16 час.00 мин. 17.11.2016 г. Майоров А.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества организованной группой, проследовал по адресу: <адрес>, где в коридоре указанной квартиры, подтвердив слова Николаенкова В.В., получил от потерпевшей ФИО17, обманутой их совместными преступными действиями, денежные средства в сумме 107 000 рублей, упакованные в конверт, который для потерпевшей материальной ценности не представляет. Взяв деньги, Майоров А.В. с места совершения преступления скрылся. Тем самым Николаенков В.В. и Майоров А.В. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17, путем обмана, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 107 000 рублей.

Они же, Николаенков В.В. и Майоров А.В., совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 17.11.2016 г., у Николаенкова В.В., отбывавшего наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии <данные изъяты> (далее по тексту ФКУ ИК <данные изъяты>), расположенном по адресу:<адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, путем обмана граждан из числа лиц пожилого возраста, проживающих на территории Тульской области, полагая, что у них могут иметься крупные денежные сбережения.С этой целью Николаенков В.В. разработал способ совершения преступлений, согласно которому он планировал путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов Тульской области подыскивать в качестве потерпевших для совершения преступления пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудником правоохранительных органов, и вводя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что какой-либо из их родственников попал в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле, в результате чего человек получил тяжкие повреждения или погиб, и для решения возникших проблем родственника абонента нужны деньги, якобы, за освобождение от уголовного преследования со стороны правоохранительных органов. В то же время, в ходе разговора с абонентами, Николаенков В.В. планировал представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие, при этом изменять голос и интонацию, изображать плач, а в случае возникновения сомнений в правдивости его слов с их стороны, объяснять причины изменения голоса результатом полученных в ДТП телесных повреждений. Основываясь на своем личном опыте, Николаенков В.В. учитывал, что для успешного совершения преступлений необходима сплоченная, согласованная, спланированная деятельность нескольких человек. Для реализации задуманных им преступлений Николаенков В.В. решил создать организованную группу из числа незнакомых ему лиц, проживающих в <адрес>, для чего посредством телефонной связи обратился к Майорову А.В., который нуждался в денежных средствах, с предложением совместно совершать мошенничества в отношении лиц пожилого возраста, объединиться в организованную группу для совместного совершения серии аналогичных преступлений, пообещав последнему высокий доход от занятий преступной деятельностью в составе организованной группы. Майоров А.В. согласился с предложением Николаенкова В.В. и, будучи осведомленным о том, что будет совершать преступления в составе организованной группы, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений вступил с ним в сговор на совместное совершение хищения денежных средств у граждан путем обмана, в составе организованной группы. При этом Николаенков В.В. достоверно знал, что Майоров А.В. работает таксистом, хорошо ориентируется в Тульской области и имеет в пользовании автомобиль марки ВАЗ 21053 регистрационный знак №, который будет средством для обеспечения мобильности членов организованной группы. Для обеспечения себя средствами мобильной безопасной связи с другими участниками преступной группы и потерпевшими, Николаенков В.В. подыскал сим-карты с абонентскими номерами: №; №; №; №; №; №; №; №, зарегистрированные на посторонних лиц, не связанных с ним. Майоров А.В. использовал технические средства: мобильный телефон и сим-карты с абонентскими номерами: № №; №. Действия членов организованной преступной группы были объединены единым умыслом и направлены на совершение в течение длительного периода времени хищения денежных средств путем обмана, в значительном размере, организованной группой. Данная преступная группа была оснащена средствами связи, транспортным средством, а также имела четкое распределение ролей. Таким образом, Николаенков В.В. создал организованную группу, определив для себя роль её руководителя, после чего детально разработал план совершения преступлений и распределил преступные роли соучастников. Сам Николаенков В.В., как лицо, создавшее и руководитель организованной преступной группы, отводил для себя следующие обязанности:

- по мобильным телефонам с различными абонентскими номерами, путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов Тульской области, звонить на выбранные абонентские номера преимущественно в утреннее время, и ответившему на телефонный вызов абоненту – лицу пожилого возраста, представляться сотрудником правоохранительных органов, называя себя вымышленным именем, и, вводя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщать последнему заведомо ложные сведения о том, что родственник абонента попал в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле, в результате чего человек получил тяжкие повреждения или погиб, и для решения возникших проблем родственника абонента нужны деньги, якобы, за освобождение от уголовного преследования со стороны правоохранительных органов и возмещения материального ущерба лицам, получившим повреждения в результате ДТП;

- используя свою способность убеждать и психологически воздействовать на пожилых граждан, лишая их возможности идентификации голоса, изменяя его интонацию, и сомневаться в правдивости сказанного; удерживать постоянно на связи, и в случае прерывания телефонного разговора, незамедлительно повторять набор номера абонента, чем лишать потерпевших возможности ориентироваться и проверить сообщенную им информацию, выяснять адрес, где проживает ответившее ему лицо, и инструктировать его о вымышленных именах и линии поведения по прибытии к нему лица, которому необходимо было бы передать деньги в определенной сумме, которую Николаенков В.В. планировал в дальнейшем похитить путем обмана;

- после выполнения указанных действий, Николаенков В.В. должен был, изменяя голос, представиться ответившему ему лицу родственником мужского пола, в зависимости от полученной информации, и с целью обмана и оказания психологического давления на лиц пожилого возраста, сообщать заведомо ложную информацию о том, что он, якобы, в дорожно-транспортном происшествии, на автомобиле, совершил наезд на пешехода, от чего последний погиб, или же получил тяжкие повреждения, и для решения вопроса об уклонении от уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, а также для возмещения материального ущерба, причиненного его действиями в результате ДТП, ему срочно нужна помощь, имитируя в разговоре интонации, вызывающие жалость и сочувствие, а также отвлекающие собеседника от способности идентификации голоса.

Член организованной преступной группы Майоров А.В., в соответствии с отведенной ему Николаенковым В.В. ролью, в составе организованной преступной группы, заранее оповещенный Николаенковым В.В. по мобильному телефону, должен был в момент совершения преступлений находиться на автомобиле марки ВАЗ 21053 регистрационный знак № поблизости от места проживания граждан, в отношении которых совершались преступления, чтобы в случае их согласия после беседы с Николаенковым В.В. передать деньги, явиться к ним лично, подтвердив слова Николаенкова В.В., получать от потерпевших деньги в оговоренной по телефону сумме и похищать их путем обмана. Часть денежных средств, похищенных таким образом, по указанию Николаенкова В.В. должны были направляться Майоровым А.В. посредством безналичного перечисления на банковские счета на посторонних лиц, не связанные с преступной деятельностью Николаенкова В.В. и Майорова А.В., либо на абонентские номера операторов сотовой связи. Часть в указанной Николаенковым В.В. доле оставалась Майорову А.В. В указанном выше составе члены организованной группы Николаенков В.В. и Майоров А.В. в период времени с ноября 2016 г. по 04 января 2017 года совершили десять мошенничеств на территории Тульской области.

Таким образом, Николаенков В.В. и Майоров А.В. объединились в устойчивую организованную группу для совершения серии мошенничеств и планировали долговременную совместную преступную деятельность, договорившись совершать преступления по единому совместно разработанному плану, корректируя его непосредственно перед совершением преступлений, либо в процессе их совершения. Созданная Николаенковым В.В. и Майоровым А.В. группа, обладала всеми признаками организованной преступной группы, а именно Николаенков В.В. и Майоров А.В. были объединены единым преступным умыслом, направленным на совершение многократных хищений денежных средств пожилых граждан путем их обмана, руководителем и организатором преступной группы являлся Николаенков В.В., а Майоров А.В. являлся соисполнителем преступлений, данная группа также характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, преступные деяния, совершаемые группой, были заранее спланированными и четко согласованными, преступная деятельность группы была нацелена на совершение многократных аналогичных хищений денежных средств путем мошенничества. Кроме того, характерными признаками созданной Николаенковым В.В. организованной преступной группы, в состав которой входил кроме него также Майоров А.В. являлись:

- высокая степень организованности ее членов, выразившейся в определении и формулировке целей совместной деятельности, планировании преступной деятельности в целом и конкретных преступлений в частности, четким распределением ролей и функций каждого из членов группы, согласованностью действий соучастников, системой поведения каждого члена организованной группы при совершении преступлений, а также использовании методов конспирации, заключавшихся в том, что организатор и руководитель преступной группы находился врегионе, отдаленном от мест совершения преступлений, координируя роли соучастников посредством телефонной связи;

-устойчивость, выразившейся в объединении сплоченности членов организованной группы общим умыслом на совершение преступлений, стабильности и постоянстве состава ее участников, действующих совместно и согласовано, в тесном взаимодействии друг с другом, согласно заранее распределенным ролям, постоянстве форм и методов преступной деятельности, методике определения предметов преступных посягательств, сопряженной с предварительной совместной подготовкой, специфике способов совершения преступлений,

-длительность существования преступной группы на протяжении двух месяцев с ноября 2016 по 04 января 2017 г.

Так в период, предшествующий 14.12.2016 г., у членов организованной группы Николаенкова В.В. и Майорова А.В. возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение денег у пожилых граждан путем обмана, после чего члены организованной группы Николаенков В.В. и Майоров А.В. договорились о совершении указанного преступления, распределив между собой преступные роли, направленные на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана. Реализуя свои преступные намерения, Николаенков В.В., являясь организатором созданной им преступной группы, действуя совместно и согласованно с Майоровым В.В., в составе организованной группы, согласно заранее распределенным ролям, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов <адрес>, в 09 часов 10 минут 14.12.2016 года набрал с помощью находящегося у него в распоряжении мобильного телефона номер стационарного телефона с абонентским номером + №, установленный по адресу: <адрес>, где проживает ранее им незнакомая пожилая женщина ФИО18 После того, как ФИО18 ответила на телефонный вызов, Николаенков В.В., осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО18, действуя в составе организованной группы, предположив, что у неё может быть сын, представился ее сыном и сообщил заведомо ложную информацию о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил женщину, и сообщил, что нужна помощь, а именно денежные средства. Затем, изменив тембр голоса, Николаенков В.В.,представился адвокатом, и сообщил ей ложную информацию о том, что для того, чтобы уладить сложившуюся ситуацию, необходимо заплатить 200 000 рублей, и спросил адрес её проживания, указав, что от него к ней явится его помощник, который заберет денежные средства. ФИО18, будучи обманутой, не имея времени проверить полученную от Николаенкова В.В. информацию, согласилась передать имеющиеся у неё деньги в сумме 200 000 рублей и назвала адрес своего проживания. В свою очередь, Майоров А.В., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно и согласованно в составе организованной группы, будучи заранее оповещенным руководителем преступной группы Николаенковым В.В. посредством мобильной связи, в указанное время находился поблизости от места жительства ФИО18, чтобы в случае её согласия передать деньги, без промедления прийти к ней в квартиру и, подтвердив слова Николаенкова В.В., совершить их хищение. Николаенков В.В. сообщил Майорову А.В. точный адрес ФИО18, и примерно в 10 час.00 мин. 14.12.2016 г. Майоров А.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества организованной группой, проследовал по адресу: <адрес>, где возле подъезда указанного дома к нему в салон автомобиля села ФИО18 После этого Майоров А.В. продолжая свои преступные действия, вместе с ФИО18 проследовали к отделению «Сбербанка России», расположенному по адресу: <адрес> для того, чтобы снять с расчетного счета ФИО18 денежные средства в сумме 200 000 рублей, намереваясь причинить потерпевшей ФИО18 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Однако НиколаенковВ.В. и Майоров А.В. довести свой преступный умысел до конца не смогли, по причине, не зависящей от их воли, так как ФИО18 позвонил ее сын и сообщил, что ни в каком ДТП он не участвовал, в связи с чем ФИО18 не передала Майорову А.В. указанные денежные средства.

Они же, Николаенков В.В. и Майоров А.В., совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 17.11.2016 г., у Николаенкова В.В., отбывавшего наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии <данные изъяты> (далее по тексту ФКУ ИК <данные изъяты>), расположенном по адресу:<адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, путем обмана граждан из числа лиц, пожилого возраста, поживающих на территории Тульской области, полагая, что у них могут иметься крупные денежные сбережения.С этой целью Николаенков В.В. разработал способ совершения преступлений, согласно которому он планировал путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов Тульской области подыскивать в качестве потерпевших для совершения преступления пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудником правоохранительных органов, и вводя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что какой-либо из их родственников попал в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле, в результате чего человек получил тяжкие повреждения или погиб, и для решения возникших проблем родственника абонента нужны деньги, якобы за освобождение от уголовного преследования со стороны правоохранительных органов. В то же время, в ходе разговора с абонентами, Николаенков В.В. планировал представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие, при этом изменять голос и интонацию, изображать плач, а в случае возникновения сомнений в правдивости его слов с их стороны, объяснять причины изменения голоса результатом полученных в ДТП телесных повреждений. Основываясь на своем личном опыте, Николаенков В.В. учитывал, что для успешного совершения преступлений необходима сплоченная, согласованная, спланированная деятельность нескольких человек. Для реализации задуманных им преступлений Николаенков В.В. решил создать организованную группу из числа незнакомых ему лиц, проживающих в <адрес>, для чего посредством телефонной связи обратился к Майорову А.В., который нуждался в денежных средствах, с предложением совместно совершать мошенничества в отношении лиц пожилого возраста, объединиться в организованную группу для совместного совершения серии аналогичных преступлений, пообещав последнему высокий доход от занятий преступной деятельностью в составе организованной группы. Майоров А.В. согласился с предложением Николаенкова В.В. и, будучи осведомленным о том, что будет совершать преступления в составе организованной группы, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений вступил с ним в сговор на совместное совершение хищения денежных средств у граждан путем обмана, в составе организованной группы. При этом Николаенков В.В. достоверно знал, что Майоров А.В. работает таксистом, хорошо ориентируется в Тульской области и имеет впользовании автомобиль марки ВАЗ 21053 регистрационный знак №, который будет средством для обеспечения мобильности членов организованной группы. Для обеспечения себя средствами мобильной безопасной связи с другими участниками преступной группы и потерпевшими Николаенков В.В. подыскал сим-карты с абонентскими номерами: №; №; №; №; №; №; №; №, зарегистрированные на посторонних лиц, не связанных с ним. Майоров А.В. использовал технические средства: мобильный телефон и сим-карты с абонентскими номерами: № №; №. Действия членов организованной преступной группы были объединены единым умыслом и направлены на совершение в течении длительного периода времени хищения денежных средств путем обмана, в значительном размере, организованной группой. Данная преступная группа была оснащена средствами связи, транспортным средством, а также имела четкое распределение ролей. Таким образом, Николаенков В.В. создал организованную группу, определив для себя роль её руководителя, после чего детально разработал план совершения преступлений и распределил преступные роли соучастников. Сам Николаенков В.В., как лицо, создавшее и руководящее организованной преступной группой, отводил для себя следующие обязанности:

- по мобильным телефонам с различными абонентскими номерами путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов Тульской области, звонить на выбранные абонентские номера преимущественно в утреннее время, и ответившему на телефонный вызов абоненту – лицу пожилого возраста, представляться сотрудником правоохранительных органов, называя себя вымышленным именем, и, вводя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщать последнему заведомо ложные сведения о том, что родственник абонента попал в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле, в результате чего человек получил тяжкие повреждения или погиб, и для решения возникших проблем родственника абонента нужны деньги, якобы, за освобождение от уголовного преследования со стороны правоохранительных органов и возмещения материального ущерба лицам, получившим повреждения в результате ДТП;

- используя свою способность убеждать и психологически воздействовать на пожилых граждан, лишая их возможности идентификации голоса, изменяя его интонацию, и сомневаться в правдивости сказанного; удерживать постоянно на связи, и в случае прерывания телефонного разговора, незамедлительно повторять набор номера абонента, чем лишать, потерпевших возможности ориентироваться и проверить сообщенную им информацию, выяснять адрес, где проживает ответившее ему лицо, и инструктировать его о вымышленных именах и линии поведения по прибытии к нему лица, которому необходимо было бы передать деньги в определенной сумме, которую Николаенков В.В. планировал в дальнейшем похитить путем обмана;

- после выполнения указанных действий Николаенков В.В. должен был, изменяя голос, представиться ответившему ему лицу родственником мужского пола, в зависимости от полученной информации, и с целью обмана и оказания психологического давления на лиц пожилого возраста, сообщать заведомо ложную информацию о том, что он, якобы, в дорожно-транспортном происшествии, на автомобиле, совершил наезд на пешехода, от чего последний погиб, или же получил тяжкие повреждения, и для решения вопроса об уклонении от уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, а также для возмещения материального ущерба причиненного его действиями в результате ДТП, ему срочно нужна помощь, имитируя в разговоре интонации, вызывающие жалость и сочувствие, а также отвлекающие собеседника от способности идентификации голоса.

Член организованной преступной группы Майоров А.В., в соответствии с отведенной ему Николаенковым В.В. ролью, в составе организованной преступной группы, заранее оповещенный Николаенковым В.В. по мобильному телефону, должен был в момент совершения преступлений находиться на автомобиле марки ВАЗ 21053, регистрационный знак №, поблизости от места проживания граждан, в отношении которых совершались преступления, чтобы вслучае их согласия, после беседы с Николаенковым В.В., передать деньги, явиться к ним лично, подтвердив слова Николаенкова В.В., получать от потерпевших деньги, в оговоренной по телефону сумме, и похищать их путем обмана. Часть денежных средств, похищенных таким образом, по указанию Николаенкова В.В. должны были направляться Майоровым А.В. посредством безналичного перечисления на банковские счета на посторонних лиц, не связанных с преступной деятельностью Николаенкова В.В. и Майорова А.В., либо на абонентские номера операторов сотовой связи. Часть в указанной Николаенковым В.В. доле, оставалась Майорову А.В. В указанном выше составе, члены организованной группы Николаенков В.В. и Майоров А.В. в период времени с ноября 2016 г. по 04 января 2017 года совершили десять мошенничеств на территории Тульской области.

Таким образом, Николаенков В.В. и Майоров А.В. объединились в устойчивую организованную группу для совершения серии мошенничеств и планировали долговременную совместную преступную деятельность, договорившись совершать преступления по единому совместно разработанному плану, корректируя его непосредственно перед совершением преступлений, либо в процессе их совершения. Созданная Николаенковым В.В. и Майоровым А.В. группа обладала всеми признаками организованной преступной группы, а именно Николаенков В.В. и Майоров А.В. были объединены единым преступным умыслом, направленным на совершение многократных хищений денежных средств пожилых граждан путем их обмана, руководителем и организатором преступной группы являлся Николаенков В.В., а Майоров А.В. являлся соисполнителем преступлений, данная группа также характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, преступные деяния совершаемые группой были заранее спланированными и четко согласованными, преступная деятельность группы была нацелена на совершение многократных аналогичных хищений денежных средств путем мошенничества. Кроме того, характерными признаками созданной Николаенковым В.В. организованной преступной группы, в состав которой входил, кроме него, также Майоров А.В. являлись:

- высокая степень организованности ее членов, выразившейся в определении и формулировке целей совместной деятельности, планировании преступной деятельности в целом и конкретных преступлений в частности, четким распределением ролей и функций каждого из членов группы, согласованностью действий соучастников, системой поведения каждого члена организованной группы при совершении преступлений, а также использовании методов конспирации, заключавшихся в том, что организатор и руководитель преступной группы находился врегионе, отдаленном от мест совершения преступлений, координируя роли соучастников посредством телефонной связи;

-устойчивость, выразившейся в объединении сплоченности членов организованной группы общим умыслом на совершение преступлений, стабильности и постоянстве состава ее участников, действующих совместно и согласовано, в тесном взаимодействии друг с другом, согласно заранее распределенным ролям, постоянстве форм и методов преступной деятельности, методике определения предметов преступных посягательств, сопряженной с предварительной совместной подготовкой, специфике способов совершения преступлений,

-длительность существования преступной группы на протяжении двух месяцев с ноября 2016 по 04 января 2017 г.

Так в период, предшествующий 14.12.2016 г., у членов организованной группы Николаенкова В.В. и Майорова А.В. возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение денег у пожилых граждан путем обмана, после чего члены организованной группы Николаенков В.В. и Майоров А.В. договорились о совершении указанного преступления, распределив между собой преступные роли, направленные на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана. Реализуя свои преступные намерения, Николаенков В.В., являясь организатором созданной им преступной группы, действуя совместно и согласованно с Майоровым А.В., в составе организованной группы, согласно заранее распределенным ролям, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов <адрес>, в 15 часов 07 минут 14.12.2016 года набрал с помощью находящегося у него в распоряжении мобильного телефона номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленный по адресу: <адрес>, где проживает ранее им незнакомая пожилая женщина ФИО19. После того, как ФИО19 ответила на телефонный вызов, Николаенков В.В., осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гр. ФИО19, действуя в составе организованной группы, предположив, что у неё может быть брат, представился ее братом и сообщил заведомо ложную информацию о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил женщину, и сообщил, что нужна помощь, а именно денежные средства. Затем, изменив тембр голоса, Николаенков В.В. представился сотрудником правоохранительных органов и сообщил ФИО19 ложную информацию о том, что для того, чтобы в отношении ее брата не было возбуждено уголовное дело, необходимо заплатить денежные средства, и спросил адрес её проживания, указав, что от него к ней явится его помощник, который заберет денежные средства. ФИО19, будучи обманутой, не имея времени проверить полученную от Николаенкова В.В. информацию, согласилась передать денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые находились на ее расчетном счете в банке, после чего назвала адрес своего проживания. В свою очередь Майоров А.В., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно и согласованно в составе организованной группы, будучи заранее оповещенным руководителем преступной группы Николаенковым В.В. посредством мобильной связи, в указанное время находился поблизости от места жительства ФИО19, чтобы в случае её согласия передать деньги, без промедления прийти к ней в квартиру, и подтвердив слова Николаенкова В.В., совершить их хищение. Николаенков В.В. сообщил Майорову А.В. точный адрес ФИО19 Майоров А.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества организованной группой, проследовал по адресу: <адрес>, где возле подъезда указанного дома к нему в салон автомобиля села ФИО19 После этого Майоров А.В., продолжая свои преступные действия, вместе с ФИО19 проследовали к отделению «Сбербанка России», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО19, будучи обманутой совместными действиями Майорова В.В. и Николаенкова В.В., сняла со своего расчетного счета денежные средства в сумме 13000 рублей. После чего Майоров А.В., находясь возле помещения «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес>, получил от потерпевшей ФИО19, обманутой их совместными преступными действиями, денежные средства в сумме 15 000 рублей. Взяв деньги, Майоров А.В. с места совершения преступления скрылся. Тем самым Николаенков В.В. и Майоров А.В. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО19, путем обмана, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Они же, Николаенков В.В. и Майоров А.В., совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 17.11.2016 г., у Николаенкова В.В., отбывавшего наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии <данные изъяты> (далее по тексту ФКУ ИК <данные изъяты>), расположенном по адресу:<адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества – денежных средств путем обмана граждан из числа лиц пожилого возраста, поживающих на территории Тульской области, полагая, что у них могут иметься крупные денежные сбережения.С этой целью Николаенков В.В. разработал способ совершения преступлений, согласно которому он планировал путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов Тульской области подыскивать в качестве потерпевших для совершения преступления пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудником правоохранительных органов, и вводя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что какой-либо из их родственников попал в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле, в результате чего человек получил тяжкие повреждения или погиб, и для решения возникших проблем родственника абонента нужны деньги, якобы за освобождение от уголовного преследования со стороны правоохранительных органов. В то же время, в ходе разговора с абонентами, Николаенков В.В. планировал представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие, при этом изменять голос и интонацию, изображать плач, а в случае возникновения сомнений в правдивости его слов с их стороны, объяснять причины изменения голоса результатом полученных в ДТП телесных повреждений. Основываясь на своем личном опыте, Николаенков В.В. учитывал, что для успешного совершения преступлений необходима сплоченная, согласованная, спланированная деятельность нескольких человек. Для реализации задуманных им преступлений Николаенков В.В. решил создать организованную группу из числа незнакомых ему лиц, проживающих в <адрес>, для чего посредством телефонной связи обратился к Майорову А.В., который нуждался в денежных средствах, с предложением совместно совершать мошенничества в отношении лиц пожилого возраста, объединиться в организованную группу для совместного совершения серии аналогичных преступлений, пообещав последнему высокий доход от занятий преступной деятельностью в составе организованной группы. Майоров А.В. согласился с предложением Николаенкова В.В. и, будучи осведомленным о том, что будет совершать преступления в составе организованной группы, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений вступил с ним в сговор на совместное совершение хищения денежных средств у граждан путем обмана в составе организованной группы. При этом Николаенков В.В. достоверно знал, что Майоров А.В. работает таксистом, хорошо ориентируется в Тульской области и имеет в пользовании автомобиль марки ВАЗ 21053, регистрационный знак №, который будет средством для обеспечения мобильности членов организованной группы. Для обеспечения себя средствами мобильной безопасной связи с другими участниками преступной группы и потерпевшими Николаенков В.В. подыскал сим-карты с абонентскими номерами: №; №; №; №; №; №; №; №, зарегистрированные на посторонних лиц, не связанных с ним. Майоров А.В. использовал технические средства: мобильный телефон и сим-карты с абонентскими номерами: № №; №. Действия членов организованной преступной группы были объединены единым умыслом и направлены на совершение в течение длительного периода времени хищения денежных средств путем обмана, в значительном размере, организованной группой. Данная преступная группа была оснащена средствами связи, транспортным средством, а также имела четкое распределение ролей. Таким образом, Николаенков В.В. создал организованную группу, определив для себя роль её руководителя, после чего детально разработал план совершения преступлений и распределил преступные роли соучастников. Сам Николаенков В.В., как лицо, создавшее и руководящее организованной преступной группой, отводил для себя следующие обязанности:

- по мобильным телефонам с различными абонентскими номерами путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов Тульской области, звонить на выбранные абонентские номера преимущественно в утреннее время, и ответившему на телефонный вызов абоненту – лицу пожилого возраста, представляться сотрудником правоохранительных органов, называя себя вымышленным именем, и, вводя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщать последнему заведомо ложные сведения о том, что родственник абонента попал в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле, в результате чего человек получил тяжкие повреждения или погиб, и для решения возникших проблем родственника абонента нужны деньги, якобы, за освобождение от уголовного преследования со стороны правоохранительных органов и возмещения материального ущерба лицам, получившим повреждения в результате ДТП;

- используя свою способность убеждать и психологически воздействовать на пожилых граждан, лишая их возможности идентификации голоса, изменяя его интонацию, и сомневаться в правдивости сказанного; удерживать постоянно на связи, и в случае прерывания телефонного разговора, незамедлительно повторять набор номера абонента, чем лишать, потерпевших возможности ориентироваться и проверить сообщенную им информацию, выяснять адрес, где проживает ответившее ему лицо, и инструктировать его о вымышленных именах и линии поведения по прибытии к нему лица, которому необходимо было бы передать деньги в определенной сумме, которую Николаенков В.В. планировал в дальнейшем похитить путем обмана;

-после выполнения указанных действий Николаенков В.В. должен был, изменяя голос, представиться ответившему ему лицу родственником мужского пола, в зависимости от полученной информации, и с целью обмана и оказания психологического давления на лиц пожилого возраста, сообщать заведомо ложную информацию о том, что он, якобы, в дорожно-транспортном происшествии, на автомобиле, совершил наезд на пешехода, от чего последний погиб, или же получил тяжкие повреждения, и для решения вопроса об уклонении от уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, а также для возмещения материального ущерба причиненного его действиями в результате ДТП, ему срочно нужна помощь, имитируя в разговоре интонации, вызывающие жалость и сочувствие, а также отвлекающие собеседника от способности идентификации голоса.

Член организованной преступной группы Майоров А.В., в соответствии с отведенной ему Николаенковым В.В. ролью, в составе организованной преступной группы, заранее оповещенный Николаенковым В.В. по мобильному телефону, должен был в момент совершения преступлений находиться на автомобиле марки ВАЗ 21053, регистрационный знак №, по близости от места проживания граждан, в отношении которых совершались преступления, чтобы в случае их согласия после беседы с Николаенковым В.В. передать деньги, явиться к ним лично, подтвердив слова Николаенкова В.В., получать от потерпевших деньги в оговоренной по телефону сумме и похищать их путем обмана. Часть денежных средств похищенных таким образом по указанию Николаенкова В.В. должны были направляться Майоровым А.В. посредством безналичного перечисления на банковские счета на посторонних лиц, не связанные с преступной деятельность Николаенкова В.В. и Майорова А.В., либо на абонентские номера операторов сотовой связи. Часть в указанной Николаенковым В.В. доле оставалась Майорову А.В. В указанном выше составе члены организованной группы Николаеннков В.В. и Майоров А.В. в период времени с ноября 2016 г. по 04 января 2017 года совершили десять мошенничеств на территории Тульской области.

Таким образом, Николаенков В.В. и Майоров А.В. объединились в устойчивую организованную группу для совершения серии мошенничеств и планировали долговременную совместную преступную деятельность, договорившись совершать преступления по единому совместно разработанному плану, корректируя его непосредственно перед совершением преступлений, либо в процессе их совершения. Созданная Николаенковым В.В. и Майоровым А.В. группа обладала всеми признаками организованной преступной группы, а именно Николаенков В.В. и Майоров А.В. были объединены единым преступным умыслом, направленным на совершение многократных хищений денежных средств пожилых граждан путем их обмана, руководителем и организатором преступной группы являлся Николаенков В.В., а Майоров А.В. являлся соисполнителем преступлений, данная группа также характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, преступные деяния совершаемые группой были заранее спланированными и четко согласованными, преступная деятельность группы была нацелена на совершение многократных аналогичных хищений денежных средств путем мошенничества. Кроме того, характерными признаками созданной Николаенковым В.В., организованной преступной группы в состав которой входил кроме него также Майоров А.В. являлись:

- высокая степень организованности ее членов, выразившейся в определении и формулировке целей совместной деятельности, планировании преступной деятельности в целом и конкретных преступлений в частности, четким распределением ролей и функций каждого из членов группы, согласованностью действий соучастников, системой поведения каждого члена организованной группы при совершении преступлений, а также использовании методов конспирации, заключавшихся в том, что организатор и руководитель преступной группы находился врегионе отдаленном от мест совершения преступлений, координируя роли соучастников посредством телефонной связи;

-устойчивость, выразившейся в объединении сплоченности членов организованной группы общим умыслом на совершение преступлений, стабильности и постоянстве состава ее участников, действующих совместно и согласовано, в тесном взаимодействии друг с другом, согласно заранее распределенным ролям, постоянстве форм и методов преступной деятельности, методике определения предметов преступных посягательств, сопряженной с предварительной совместной подготовкой, специфике способов совершения преступлений,

-длительность существования преступной группы на протяжении двух месяцев с ноября 2016 по 04 января 2017 г.

Так, в период предшествующий 15.12.2016 г. у членов организованной группы Николаенкова В.В. и Майорова А.В. возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение денег у пожилых граждан путем обмана, после чего члены организованной группы Николаенков В.В. и Майоров А.В. договорились о совершении указанного преступления, распределив между собой преступные роли, направленные на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана. Реализуя свои преступные намерения, Николаенков В.В., являясь организатором созданной им преступной группы, действуя совместно и согласованно с    Майоровым А.В., в составе организованной группы, согласно заранее распределенным ролям, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов <адрес>, в 11 часов 03 минут 15.12.2016 года набрал с помощью находящегося у него в распоряжении мобильного телефона номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленный по адресу: <адрес>, где проживает ранее им незнакомая пожилая женщина ФИО22 После того, как ФИО22 ответила на телефонный вызов, Николаенков В.В., осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гр. ФИО22, действуя в составе организованной группы, предположив, что у неё может быть внук, представился ее внуком и сообщил заведомо ложную информацию о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил женщину, и сообщил, что нужна помощь, а именно денежные средства. Затем, изменив тембр голоса, Николаенков В.В.представился адвокатом, и сообщил ФИО22 ложную информацию о том, что для того, чтобы в отношении ее внука не было возбуждено уголовное дело, необходимо заплатить 200 000 рублей, и спросил адрес её проживания, указав, что от него к ней явится его помощник, который заберет денежные средства. ФИО22, будучи обманутой, не имея времени проверить полученную от Николаенкова В.В. информацию, согласилась передать имеющиеся у неё деньги в сумме 150 000 рублей и назвала адрес своего проживания. В свою очередь, Майоров А.В., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно и согласованно в составе организованной группы, будучи заранее оповещенным руководителем преступной группы Николаенковым В.В. посредством мобильной связи, в указанное время находился поблизости от места жительства ФИО22, чтобы в случае её согласия передать деньги, без промедления прийти к ней в квартиру, и подтвердив слова Николаенкова В.В., совершить их хищение. Николаенков В.В. сообщил Майорову А.В. точный адрес ФИО22, и примерно 12 час.00 мин. 15.12.2016 г. Майоров А.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества организованной группой, проследовал по адресу: <адрес>, где в коридоре указанной квартиры, подтвердив слова Николаенкова В.В., получил от ФИО22, обманутой их совместными преступными действиями, денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие ФИО40 Взяв деньги, Майоров А.В. с места совершения преступления скрылся. Тем самым Николаенков В.В. и Майоров А.В. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО40, путем обмана, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 150 000 рублей.

Они же, Николаенков В.В. и Майоров А.В., совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В период предшествующий 17.11.2016 г. у Николаенкова В.В., отбывавшего наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии <данные изъяты> (далее по тексту ФКУ ИК <данные изъяты>), расположенном по адресу:<адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества – денежных средств путем обмана граждан из числа лиц, пожилого возраста, поживающих на территории Тульской области, полагая, что у них могут иметься крупные денежные сбережения.С этой целью Николаенков В.В. разработал способ совершения преступлений, согласно которому он планировал путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов Тульской области подыскивать в качестве потерпевших для совершения преступления пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудником правоохранительных органов, и вводя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что какой-либо из их родственников попал в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле, в результате чего человек получил тяжкие повреждения или погиб, и для решения возникших проблем родственника абонента нужны деньги, якобы, за освобождение от уголовного преследования со стороны правоохранительных органов. В то же время, в ходе разговора с абонентами, Николаенков В.В. планировал представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие, при этом изменять голос и интонацию, изображать плач, а в случае возникновения сомнений в правдивости его слов с их стороны, объяснять причины изменения голоса результатом полученных в ДТП телесных повреждений. Основываясь на своем личном опыте, Николаенков В.В. учитывал, что для успешного совершения преступлений необходима сплоченная, согласованная, спланированная деятельность нескольких человек. Для реализации задуманных им преступлений Николаенков В.В. решил создать организованную группу из числа незнакомых ему лиц, проживающих в <адрес>, для чего посредством телефонной связи обратился к Майорову А.В., который нуждался в денежных средствах, с предложением совместно совершать мошенничества в отношении лиц пожилого возраста, объединиться в организованную группу для совместного совершения серии аналогичных преступлений, пообещав последнему высокий доход от занятий преступной деятельностью в составе организованной группы. Майоров А.В. согласился с предложением Николаенкова В.В., и будучи осведомленным о том, что будет совершать преступления в составе организованной группы, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений вступил с ним в сговор на совместное совершение хищения денежных средств у граждан путем обмана в составе организованной группы. При этом Николаенков В.В. достоверно знал, что Майоров А.В. работает таксистом, хорошо ориентируется в Тульской области и имеет в пользовании автомобиль марки ВАЗ 21053, регистрационный знак №, который будет средством для обеспечения мобильности членов организованной группы. Для обеспечения себя средствами мобильной безопасной связи с другими участниками преступной группы и потерпевшими Николаенков В.В. подыскал сим-карты с абонентскими номерами: №; №; №; №; №; №; №; №, зарегистрированные на посторонних лиц, не связанных с ним. Майоров А.В. использовал технические средства: мобильный телефон и сим-карты с абонентскими номерами: № №; №. Действия членов организованной преступной группы были объединены единым умыслом и направлены на совершение в течении длительного периода времени хищения денежных средств путем обмана, в значительном размере, организованной группой. Данная преступная группа была оснащена средствами связи, транспортным средством, а также имела четкое распределение ролей. Таким образом, Николаенков В.В. создал организованную группу, определив для себя роль её руководителя, после чего детально разработал план совершения преступлений и распределил преступные роли соучастников. Сам Николаенков В.В., как лицо, создавшее и руководящееорганизованной преступной группой отводил для себя следующие обязанности:

- по мобильным телефонам с различными абонентскими номерами путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов Тульской области, звонить на выбранные абонентские номера преимущественно в утреннее время, и ответившему на телефонный вызов абоненту – лицу пожилого возраста, представляться сотрудником правоохранительных органов, называя себя вымышленным именем, и, вводя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщать последнему заведомо ложные сведения о том, что родственник абонента попал в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле, в результате чего человек получил тяжкие повреждения или погиб, и для решения возникших проблем родственника абонента нужны деньги, якобы, за освобождение от уголовного преследования со стороны правоохранительных органов и возмещения материального ущерба лицам, получившим повреждения в результате ДТП;

- используя свою способность убеждать и психологически воздействовать на пожилых граждан, лишая их возможности идентификации голоса, изменяя его интонацию, и сомневаться в правдивости сказанного; удерживать постоянно на связи, и в случае прерывания телефонного разговора, незамедлительно повторять набор номера абонента, чем лишать, потерпевших возможности ориентироваться и проверить сообщенную им информацию, выяснять адрес, где проживает ответившее ему лицо, и инструктировать его о вымышленных именах и линии поведения по прибытии к нему лица, которому необходимо было бы передать деньги в определенной сумме, которую Николаенков В.В. планировал в дальнейшем похитить путем обмана;

- после выполнения указанных действий Николаенков В.В. должен был, изменяя голос, представиться ответившему ему лицу родственником мужского пола, в зависимости от полученной информации, и с целью обмана и оказания психологического давления на лиц пожилого возраста, сообщать заведомо ложную информацию о том, что он, якобы, в дорожно-транспортном происшествии, на автомобиле, совершил наезд на пешехода, от чего последний погиб, или же получил тяжкие повреждения, и для решения вопроса об уклонении от уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, а также для возмещения материального ущерба причиненного его действиями в результате ДТП, ему срочно нужна помощь, имитируя в разговоре интонации, вызывающие жалость и сочувствие, а также отвлекающие собеседника от способности идентификации голоса.

Член организованной преступной группы Майоров А.В., в соответствии с отведенной ему Николаенковым В.В. ролью, в составе организованной преступной группы, заранее оповещенный Николаенковым В.В. по мобильному телефону, должен был в момент совершения преступлений находиться на автомобиле марки ВАЗ 21053, регистрационный знак №, по близости от места проживания граждан, в отношении которых совершались преступления, чтобы в случае их согласия после беседы с Николаенковым В.В. передать деньги, явиться к ним лично, подтвердив слова Николаенкова В.В., получать от потерпевших деньги в оговоренной по телефону сумме и похищать их путем обмана. Часть денежных средств похищенных таким образом по указанию Николаенкова В.В. должны были направляться Майоровым А.В. посредством безналичного перечисления на банковские счета на посторонних лиц, не связанные с преступной деятельность Николаенкова В.В. и Майорова А.В., либо на абонентские номера операторов сотовой связи. Часть в указанной Николаенковым В.В. доле оставалась Майорову А.В. В указанном выше составе члены организованной группы Николаеннков В.В. и Майоров А.В. в период времени с ноября 2016 г. по 04 января 2017 года совершили десять мошенничеств на территории Тульской области.

Таким образом, Николаенков В.В. и Майоров А.В. объединились в устойчивую организованную группу для совершения серии мошенничеств и планировали долговременную совместную преступную деятельность, договорившись совершать преступления по единому совместно разработанному плану, корректируя его непосредственно перед совершением преступлений, либо в процессе их совершения. Созданная Николаенковым В.В. и Майоровым А.В. группа обладала всеми признаками организованной преступной группы, а именно Николаенков В.В. и Майоров А.В. были объединены единым преступным умыслом, направленным на совершение многократных хищений денежных средств пожилых граждан путем их обмана, руководителем и организатором преступной группы являлся Николаенков В.В., а Майоров А.В. являлся соисполнителем преступлений, данная группа также характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, преступные деяния совершаемые группой были заранее спланированными и четко согласованными, преступная деятельность группы была нацелена на совершение многократных аналогичных хищений денежных средств путем мошенничества. Кроме того, характерными признаками созданной Николаенковым В.В., организованной преступной группы, в состав которой входил кроме него также Майоров А.В. являлись:

- высокая степень организованности ее членов, выразившейся в определении и формулировке целей совместной деятельности, планировании преступной деятельности в целом и конкретных преступлений в частности, четким распределением ролей и функций каждого из членов группы, согласованностью действий соучастников, системой поведения каждого члена организованной группы при совершении преступлений, а также использовании методов конспирации, заключавшихся в том, что организатор и руководитель преступной группы находился врегионе отдаленном от мест совершения преступлений, координируя роли соучастников посредством телефонной связи;

-устойчивость, выразившейся в объединении сплоченности членов организованной группы общим умыслом на совершение преступлений, стабильности и постоянстве состава ее участников, действующих совместно и согласовано, в тесном взаимодействии друг с другом, согласно заранее распределенным ролям, постоянстве форм и методов преступной деятельности, методике определения предметов преступных посягательств, сопряженной с предварительной совместной подготовкой, специфике способов совершения преступлений,

-длительность существования преступной группы на протяжении двух месяцев с ноября 2016 по 04 января 2017 г.

Так в период предшествующий 17.12.2016 г. у членов организованной группы Николаенкова В.В. и Майорова А.В. возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение денег у пожилых граждан путем обмана, после чего члены организованной группы Николаенков В.В. и Майоров А.В. договорились о совершении указанного преступления, распределив между собой преступные роли, направленные на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана. Реализуя свои преступные намерения, Николаенков В.В., являясь организатором созданной им преступной группы, действуя совместно и согласованно с    Майоровым А.В., в составе организованной группы, согласно заранее распределенным ролям, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов <адрес>, в 10 часов 06 минут 17.12.2016 года набрал с помощью находящегося у него в распоряжении мобильного телефона номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленный по адресу: <адрес>, где проживает ранее им незнакомая пожилая женщина ФИО24 После того, как ФИО24 ответила на телефонный вызов, Николаенков В.В., осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гр. ФИО24., действуя в составе организованной группы, предположив, что у неё может быть внук, представился ее внуком и сообщил заведомо ложную информацию о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил женщину, и сообщил, что нужна помощь, а именно денежные средства. Затем, изменив тембр голоса, Николаенков В.В. представился сотрудником правоохранительных органов, и сообщил ФИО24 ложную информацию о том, что для того, чтобы в отношении ее внука не было возбуждено уголовное дело, необходимо заплатить 100 000 рублей, и спросил адрес её проживания, указав, что от него к ней явится его помощник, который заберет денежные средства. ФИО24, будучи обманутой, не имея времени проверить полученную от Николаенкова В.В. информацию, согласилась передать имеющиеся у неё деньги в сумме 70 000 рублей и назвала адрес своего проживания. В свою очередь, Майоров А.В., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно и согласованно в составе организованной группы, будучи заранее оповещенным руководителем преступной группы Николаенковым В.В. посредством мобильной связи, в указанное время находился поблизости от места жительства ФИО24, чтобы в случае её согласия передать деньги, без промедления прийти к ней в квартиру, и подтвердив слова Николаенкова В.В., совершить их хищение. Николаенков В.В. сообщил Майорову А.В. точный адрес ФИО24., и примерно 10 час.30 мин. 17.12.2016 г. Майоров А.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества организованной группой, проследовал по адресу: <адрес>, где в коридоре указанной квартиры, подтвердив слова Николаенкова В.В., получил от потерпевшей ФИО24, обманутой их совместными преступными действиями, денежные средства в сумме 70 000 рублей. Взяв деньги, Майоров А.В. с места совершения преступления скрылся. Тем самым Николаенков В.В. и Майоров А.В. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО24, путем обмана, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 70 000 рублей.

Они же, Николаенков В.В. и Майоров А.В., совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В период предшествующий 17.11.2016 г.у Николаенкова В.В., отбывавшего наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии <данные изъяты> (далее по тексту ФКУ ИК <данные изъяты>), расположенном по адресу:<адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества – денежных средств путем обмана граждан из числа лиц, пожилого возраста, поживающих на территории Тульской области, полагая, что у них могут иметься крупные денежные сбережения.С этой целью Николаенков В.В. разработал способ совершения преступлений, согласно которому он планировал путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов Тульской области подыскивать в качестве потерпевших для совершения преступления пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудником правоохранительных органов, и вводя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что какой-либо из их родственников попал в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле, в результате чего человек получил тяжкие повреждения или погиб, и для решения возникших проблем родственника абонента нужны деньги, якобы, за освобождение от уголовного преследования со стороны правоохранительных органов. В то же время, в ходе разговора с абонентами, Николаенков В.В. планировал представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие, при этом изменять голос и интонацию, изображать плач, а в случае возникновения сомнений в правдивости его слов с их стороны, объяснять причины изменения голоса результатом полученных в ДТП телесных повреждений. Основываясь на своем личном опыте, Николаенков В.В. учитывал, что для успешного совершения преступлений необходима сплоченная, согласованная, спланированная деятельность нескольких человек. Для реализации задуманных им преступлений Николаенков В.В. решил создать организованную группу из числа незнакомых ему лиц, проживающих в <адрес>, для чего посредством телефонной связи обратился к Майорову А.В., который нуждался в денежных средствах, с предложением совместно совершать мошенничества в отношении лиц пожилого возраста, объединиться в организованную группу для совместного совершения серии аналогичных преступлений, пообещав последнему высокий доход от занятий преступной деятельностью в составе организованной группы. Майоров А.В. согласился с предложением Николаенкова В.В., и будучи осведомленным о том, что будет совершать преступления в составе организованной группы, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений вступил с ним в сговор на совместное совершение хищения денежных средств у граждан путем обмана в составе организованной группы. При этом Николаенков В.В. достоверно знал, что Майоров А.В. работает таксистом, хорошо ориентируется в Тульской области и имеет в пользовании автомобиль марки ВАЗ 21053, регистрационный знак №, который будет средством для обеспечения мобильности членов организованной группы. Для обеспечения себя средствами мобильной безопасной связи с другими участниками преступной группы и потерпевшими Николаенков В.В. подыскал сим-карты с абонентскими номерами: №; №; №; №; №; №; №; №, зарегистрированные на посторонних лиц, не связанных с ним. Майоров А.В. использовал технические средства: мобильный телефон и сим-карты с абонентскими номерами: № №; №. Действия членов организованной преступной группы были объединены единым умыслом и направлены на совершение в течении длительного периода времени хищения денежных средств путем обмана, в значительном размере, организованной группой. Данная преступная группа была оснащена средствами связи, транспортным средством, а также имела четкое распределение ролей. Таким образом, Николаенков В.В. создал организованную группу, определив для себя роль её руководителя, после чего детально разработал план совершения преступлений и распределил преступные роли соучастников. Сам Николаенков В.В., как лицо, создавшее и руководитящее организованной преступной группой отводил для себя следующие обязанности:

- по мобильным телефонам с различными абонентскими номерами путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов Тульской области, звонить на выбранные абонентские номера преимущественно в утреннее время, и ответившему на телефонный вызов абоненту – лицу пожилого возраста, представляться сотрудником правоохранительных органов, называя себя вымышленным именем, и, вводя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщать последнему заведомо ложные сведения о том, что родственник абонента попал в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле, в результате чего человек получил тяжкие повреждения или погиб, и для решения возникших проблем родственника абонента нужны деньги, якобы, за освобождение от уголовного преследования со стороны правоохранительных органов и возмещения материального ущерба лицам, получившим повреждения в результате ДТП;

- используя свою способность убеждать и психологически воздействовать на пожилых граждан, лишая их возможности идентификации голоса, изменяя его интонацию, и сомневаться в правдивости сказанного; удерживать постоянно на связи, и в случае прерывания телефонного разговора, незамедлительно повторять набор номера абонента, чем лишать, потерпевших возможности ориентироваться и проверить сообщенную им информацию, выяснять адрес, где проживает ответившее ему лицо, и инструктировать его о вымышленных именах и линии поведения по прибытии к нему лица, которому необходимо было бы передать деньги в определенной сумме, которую Николаенков В.В. планировал в дальнейшем похитить путем обмана;

- после выполнения указанных действий Николаенков В.В. должен был, изменяя голос, представиться ответившему ему лицу родственником мужского пола, в зависимости от полученной информации, и с целью обмана и оказания психологического давления на лиц пожилого возраста, сообщать заведомо ложную информацию о том, что он, якобы, в дорожно-транспортном происшествии, на автомобиле, совершил наезд на пешехода, от чего последний погиб, или же получил тяжкие повреждения, и для решения вопроса об уклонении от уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, а также для возмещения материального ущерба причиненного его действиями в результате ДТП, ему срочно нужна помощь, имитируя в разговоре интонации, вызывающие жалость и сочувствие, а также отвлекающие собеседника от способности идентификации голоса.

Член организованной преступной группы Майоров А.В., в соответствии с отведенной ему Николаенковым В.В. ролью, в составе организованной преступной группы, заранее оповещенный Николаенковым В.В. по мобильному телефону, должен был в момент совершения преступлений находиться на автомобиле марки ВАЗ 21053, регистрационный знак №, по близости от места проживания граждан, в отношении которых совершались преступления, чтобы в случае их согласия после беседы с Николаенковым В.В. передать деньги, явиться к ним лично, подтвердив слова Николаенкова В.В., получать от потерпевших деньги в оговоренной по телефону сумме и похищать их путем обмана. Часть денежных средств похищенных таким образом по указанию Николаенкова В.В. должны были направляться Майоровым А.В. посредством безналичного перечисления на банковские счета на посторонних лиц, не связанные с преступной деятельность Николаенкова В.В. и Майорова А.В., либо на абонентские номера операторов сотовой связи. Часть в указанной Николаенковым В.В. доле оставалась Майорову А.В. В указанном выше составе члены организованной группы Николаеннков В.В. и Майоров А.В. в период времени с ноября 2016 г. по 04 января 2017 года совершили десять мошенничеств на территории Тульской области.

Таким образом, Николаенков В.В. и Майоров А.В. объединились в устойчивую организованную группу для совершения серии мошенничеств и планировали долговременную совместную преступную деятельность, договорившись совершать преступления по единому совместно разработанному плану, корректируя его непосредственно перед совершением преступлений, либо в процессе их совершения. Созданная Николаенковым В.В. и Майоровым А.В. группа обладала всеми признаками организованной преступной группы, а именно Николаенков В.В. и Майоров А.В. были объединены единым преступным умыслом, направленным на совершение многократных хищений денежных средств пожилых граждан путем их обмана, руководителем и организатором преступной группы являлся Николаенков В.В., а Майоров А.В. являлся соисполнителем преступлений, данная группа также характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, преступные деяния совершаемые группой были заранее спланированными и четко согласованными, преступная деятельность группы была нацелена на совершение многократных аналогичных хищений денежных средств путем мошенничества. Кроме того, характерными признаками созданной Николаенковым В.В., организованной преступной группы в состав которой входил кроме него также Майоров А.В. являлись:

- высокая степень организованности ее членов, выразившейся в определении и формулировке целей совместной деятельности, планировании преступной деятельности в целом и конкретных преступлений в частности, четким распределением ролей и функций каждого из членов группы, согласованностью действий соучастников, системой поведения каждого члена организованной группы при совершении преступлений, а также использовании методов конспирации, заключавшихся в том, что организатор и руководитель преступной группы находился врегионе отдаленном от мест совершения преступлений, координируя роли соучастников посредством телефонной связи;

-устойчивость, выразившейся в объединении сплоченности членов организованной группы общим умыслом на совершение преступлений, стабильности и постоянстве состава ее участников, действующих совместно и согласовано, в тесном взаимодействии друг с другом, согласно заранее распределенным ролям, постоянстве форм и методов преступной деятельности, методике определения предметов преступных посягательств, сопряженной с предварительной совместной подготовкой, специфике способов совершения преступлений,

-длительность существования преступной группы на протяжении двух месяцев с ноября 2016 по 04 января 2017 г.

Так, в период предшествующий 23.12.2016 г., у членов организованной группы Николаенкова В.В. и Майорова А.В. возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение денег у пожилых граждан путем обмана, после чего члены организованной группы Николаенков В.В. и Майоров А.В. договорились о совершении указанного преступления, распределив между собой преступные роли, направленные на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана. Реализуя свои преступные намерения, Николаенков В.В., являясь организатором созданной им преступной группы, действуя совместно и согласованно с    Майоровым А.В., в составе организованной группы, согласно заранее распределенным ролям, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов <адрес>, в 09 часов 11 минут 23.12.2016 года набрал с помощью находящегося у него в распоряжении мобильного телефона номер стационарного телефона с абонентским номером +№, установленный по адресу: <адрес>, где проживает ранее им незнакомая пожилая женщина ФИО26 После того, как ФИО26 ответила на телефонный вызов, Николаенков В.В., осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гр. ФИО26, действуя в составе организованной группы, предположив, что у неё может быть сын, представился ее сыном и сообщил заведомо ложную информацию о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил женщину, и сообщил, что нужна помощь, а именно денежные средства. Затем, изменив тембр голоса, Николаенков В.В.,представился сотрудником правоохранительных органов, и сообщил ФИО26 ложную информацию о том, что для того, чтобы в отношении ее сына не было возбуждено уголовное дело, необходимо заплатить денежные средства, и спросил адрес её проживания, указав, что от него к ней явится его помощник, который заберет денежные средства. ФИО26, будучи обманутой, не имея времени проверить полученную от Николаенкова В.В. информацию, согласилась передать имеющиеся у неё деньги в сумме 5 000 рублей и назвала адрес своего проживания. В свою очередь, Майоров А.В., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно и согласованно в составе организованной группы, будучи заранее оповещенным руководителем преступной группы Николаенковым В.В. посредством мобильной связи, в указанное время находился поблизости от места жительства ФИО26, чтобы в случае её согласия передать деньги, без промедления прийти к ней в квартиру, и подтвердив слова Николаенкова В.В., совершить их хищение. Николаенков В.В. сообщил Майорову А.В. точный адрес ФИО26 Майоров А.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества организованной группой, в 09 час. 35 мин. проследовал по адресу: <адрес>, где на улице, возле указанного выше дома, подтвердив слова Николаенкова В.В., получил от потерпевшей ФИО26, обманутой их совместными преступными действиями, денежные средства в сумме 5 000 рублей. Взяв деньги, Майоров А.В. с места совершения преступления скрылся. Тем самым Николаенков В.В. и Майоров А.В. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26, путем обмана, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Они же, Николаенков В.В. и Майоров А.В., совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В период предшествующий 17.11.2016 г. у Николаенкова В.В., отбывавшего наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии <данные изъяты> (далее по тексту ФКУ ИК <данные изъяты>), расположенном по адресу:<адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества – денежных средств путем обмана граждан из числа лиц, пожилого возраста, поживающих на территории Тульской области, полагая, что у них могут иметься крупные денежные сбережения.С этой целью Николаенков В.В. разработал способ совершения преступлений, согласно которому он планировал путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов Тульской области подыскивать в качестве потерпевших для совершения преступления пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудником правоохранительных органов, и вводя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что какой-либо из их родственников попал в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле, в результате чего человек получил тяжкие повреждения или погиб, и для решения возникших проблем родственника абонента нужны деньги, якобы, за освобождение от уголовного преследования со стороны правоохранительных органов. В то же время, в ходе разговора с абонентами, Николаенков В.В. планировал представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие, при этом изменять голос и интонацию, изображать плач, а в случае возникновения сомнений в правдивости его слов с их стороны, объяснять причины изменения голоса результатом полученных в ДТП телесных повреждений. Основываясь на своем личном опыте, Николаенков В.В. учитывал, что для успешного совершения преступлений необходима сплоченная, согласованная, спланированная деятельность нескольких человек. Для реализации задуманных им преступлений Николаенков В.В. решил создать организованную группу из числа незнакомых ему лиц, проживающих в <адрес>, для чего посредством телефонной связи обратился к Майорову А.В., который нуждался в денежных средствах, с предложением совместно совершать мошенничества в отношении лиц пожилого возраста, объединиться в организованную группу для совместного совершения серии аналогичных преступлений, пообещав последнему высокий доход от занятий преступной деятельностью в составе организованной группы. Майоров А.В. согласился с предложением Николаенкова В.В., и будучи осведомленным о том, что будет совершать преступления в составе организованной группы, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений вступил с ним в сговор на совместное совершение хищения денежных средств у граждан путем обмана в составе организованной группы. При этом Николаенков В.В. достоверно знал, что Майоров А.В. работает таксистом, хорошо ориентируется в Тульской области и имеет в пользовании автомобиль марки ВАЗ 21053, регистрационный знак №, который будет средством для обеспечения мобильности членов организованной группы. Для обеспечения себя средствами мобильной безопасной связи с другими участниками преступной группы и потерпевшими Николаенков В.В. подыскал сим-карты с абонентскими номерами: №; №; №; №; №; №; №; №, зарегистрированные на посторонних лиц, не связанных с ним. Майоров А.В. использовал технические средства: мобильный телефон и сим-карты с абонентскими номерами: № №; №. Действия членов организованной преступной группы были объединены единым умыслом и направлены на совершение в течении длительного периода времени хищения денежных средств путем обмана, в значительном размере, организованной группой. Данная преступная группа была оснащена средствами связи, транспортным средством, а также имела четкое распределение ролей. Таким образом, Николаенков В.В. создал организованную группу, определив для себя роль её руководителя, после чего детально разработал план совершения преступлений и распределил преступные роли соучастников. Сам Николаенков В.В., как лицо, создавшее и руководящее организованной преступной группой отводил для себя следующие обязанности:

- по мобильным телефонам с различными абонентскими номерами путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов Тульской области, звонить на выбранные абонентские номера преимущественно в утреннее время, и ответившему на телефонный вызов абоненту – лицу пожилого возраста, представляться сотрудником правоохранительных органов, называя себя вымышленным именем, и, вводя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщать последнему заведомо ложные сведения о том, что родственник абонента попал в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле, в результате чего человек получил тяжкие повреждения или погиб, и для решения возникших проблем родственника абонента нужны деньги, якобы, за освобождение от уголовного преследования со стороны правоохранительных органов и возмещения материального ущерба лицам, получившим повреждения в результате ДТП;

- используя свою способность убеждать и психологически воздействовать на пожилых граждан, лишая их возможности идентификации голоса, изменяя его интонацию, и сомневаться в правдивости сказанного; удерживать постоянно на связи, и в случае прерывания телефонного разговора, незамедлительно повторять набор номера абонента, чем лишать, потерпевших возможности ориентироваться и проверить сообщенную им информацию, выяснять адрес, где проживает ответившее ему лицо, и инструктировать его о вымышленных именах и линии поведения по прибытии к нему лица, которому необходимо было бы передать деньги в определенной сумме, которую Николаенков В.В. планировал в дальнейшем похитить путем обмана;

-после выполнения указанных действий Николаенков В.В. должен был, изменяя голос, представиться ответившему ему лицу родственником мужского пола, в зависимости от полученной информации, и с целью обмана и оказания психологического давления на лиц пожилого возраста, сообщать заведомо ложную информацию о том, что он, якобы, в дорожно-транспортном происшествии, на автомобиле, совершил наезд на пешехода, от чего последний погиб, или же получил тяжкие повреждения, и для решения вопроса об уклонении от уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, а также для возмещения материального ущерба причиненного его действиями в результате ДТП, ему срочно нужна помощь, имитируя в разговоре интонации, вызывающие жалость и сочувствие, а также отвлекающие собеседника от способности идентификации голоса.

Член организованной преступной группы Майоров А.В., в соответствии с отведенной ему Николаенковым В.В. ролью, в составе организованной преступной группы, заранее оповещенный Николаенковым В.В. по мобильному телефону, должен был в момент совершения преступлений находиться на автомобиле марки ВАЗ 21053, регистрационный знак №, по близости от места проживания граждан, в отношении которых совершались преступления, чтобы в случае их согласия после беседы с Николаенковым В.В. передать деньги, явиться к ним лично, подтвердив слова Николаенкова В.В., получать от потерпевших деньги в оговоренной по телефону сумме и похищать их путем обмана. Часть денежных средств похищенных таким образом по указанию Николаенкова В.В. должны были направляться Майоровым А.В. посредством безналичного перечисления на банковские счета на посторонних лиц, не связанные с преступной деятельность Николаенкова В.В. и Майорова А.В., либо на абонентские номера операторов сотовой связи. Часть в указанной Николаенковым В.В. доле оставалась Майорову А.В. В указанном выше составе члены организованной группы Николаеннков В.В. и Майоров А.В. в период времени с ноября 2016 г. по 04 января 2017 года совершили десять мошенничеств на территории Тульской области.

Таким образом, Николаенков В.В. и Майоров А.В. объединились в устойчивую организованную группу для совершения серии мошенничеств и планировали долговременную совместную преступную деятельность, договорившись совершать преступления по единому совместно разработанному плану, корректируя его непосредственно перед совершением преступлений, либо в процессе их совершения. Созданная Николаенковым В.В. и Майоровым А.В. группа обладала всеми признаками организованной преступной группы, а именно Николаенков В.В. и Майоров А.В. были объединены единым преступным умыслом, направленным на совершение многократных хищений денежных средств пожилых граждан путем их обмана, руководителем и организатором преступной группы являлся Николаенков В.В., а Майоров А.В. являлся соисполнителем преступлений, данная группа также характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, преступные деяния совершаемые группой были заранее спланированными и четко согласованными, преступная деятельность группы была нацелена на совершение многократных аналогичных хищений денежных средств путем мошенничества. Кроме того, характерными признаками созданной Николаенковым В.В., организованной преступной группы в состав которой входил кроме него также Майоров А.В. являлись:

- высокая степень организованности ее членов, выразившейся в определении и формулировке целей совместной деятельности, планировании преступной деятельности в целом и конкретных преступлений в частности, четким распределением ролей и функций каждого из членов группы, согласованностью действий соучастников, системой поведения каждого члена организованной группы при совершении преступлений, а также использовании методов конспирации, заключавшихся в том, что организатор и руководитель преступной группы находился врегионе отдаленном от мест совершения преступлений, координируя роли соучастников посредством телефонной связи;

-устойчивость, выразившейся в объединении сплоченности членов организованной группы общим умыслом на совершение преступлений, стабильности и постоянстве состава ее участников, действующих совместно и согласовано, в тесном взаимодействии друг с другом, согласно заранее распределенным ролям, постоянстве форм и методов преступной деятельности, методике определения предметов преступных посягательств, сопряженной с предварительной совместной подготовкой, специфике способов совершения преступлений,

-длительность существования преступной группы на протяжении двух месяцев с ноября 2016 по 04 января 2017 г.

Так в период предшествующий 23.12.2016 г. у членов организованной группы Николаенкова В.В. и Майорова А.В. возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение денег у пожилых граждан путем обмана, после чего члены организованной группы Николаенков В.В. и Майоров А.В. договорились о совершении указанного преступления, распределив между собой преступные роли, направленные на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана. Реализуя свои преступные намерения, Николаенков В.В., являясь организатором созданной им преступной группы, действуя совместно и согласованно с    Майоровым А.В., в составе организованной группы, согласно заранее распределенным ролям, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов <адрес>, в 09 часов 56 минут 25.12.2016 года набрал с помощью находящегося у него в распоряжении мобильного телефона номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленный по адресу: <адрес>, где проживает ранее им незнакомая пожилая женщина ФИО27 После того, как ФИО27 ответила на телефонный вызов, Николаенков В.В., осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гр. ФИО27., действуя в составе организованной группы, предположив, что у неё может быть внук, представился ее внуком и сообщил заведомо ложную информацию о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, и сообщил, что нужна помощь, а именно денежные средства. Затем, изменив тембр голоса, Николаенков В.В.,представился сотрудником правоохранительных органов, и сообщил ФИО27 ложную информацию о том, что для того, чтобы в отношении ее внука не было возбуждено уголовное дело, необходимо заплатить денежные средства, и спросил адрес её проживания, указав, что от него к ней явится его помощник, который заберет денежные средства. ФИО27., будучи обманутой, не имея времени проверить полученную от Николаенкова В.В. информацию, согласилась передать имеющиеся у неё деньги в сумме 70 000 рублей и назвала адрес своего проживания. В свою очередь, Майоров А.В., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно и согласованно в составе организованной группы, будучи заранее оповещенным руководителем преступной группы Николаенковым В.В. посредством мобильной связи, в указанное время находился поблизости от места жительства ФИО27., чтобы в случае её согласия передать деньги, без промедления прийти к ней в квартиру, и подтвердив слова Николаенкова В.В., совершить их хищение. Николаенков В.В. сообщил Майорову А.В. точный адрес ФИО27., и примерно 10 час.10 мин. 23.12.2016 г. Майоров А.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества организованной группой, проследовал по адресу: <адрес>, где в коридоре указанной квартиры, подтвердив слова Николаенкова В.В., получил от потерпевшей ФИО27., обманутой их совместными преступными действиями, денежные средства в сумме 70 000 рублей. Взяв деньги, Майоров А.В. с места совершения преступления скрылся. Тем самым Николаенков В.В. и Майоров А.В. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО27., путем обмана, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 70 000 рублей.

Они же, Николаенков В.В. и Майоров А.В., совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В период предшествующий 17.11.2016 г. у Николаенкова В.В., отбывавшего наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии <данные изъяты> (далее по тексту ФКУ ИК <данные изъяты>), расположенном по адресу:<адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества – денежных средств путем обмана граждан из числа лиц, пожилого возраста, поживающих на территории Тульской области, полагая, что у них могут иметься крупные денежные сбережения.С этой целью Николаенков В.В. разработал способ совершения преступлений, согласно которому он планировал путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов Тульской области подыскивать в качестве потерпевших для совершения преступления пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудником правоохранительных органов, и вводя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что какой-либо из их родственников попал в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле, в результате чего человек получил тяжкие повреждения или погиб, и для решения возникших проблем родственника абонента нужны деньги, якобы, за освобождение от уголовного преследования со стороны правоохранительных органов. В то же время, в ходе разговора с абонентами, Николаенков В.В. планировал представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие, при этом изменять голос и интонацию, изображать плач, а в случае возникновения сомнений в правдивости его слов с их стороны, объяснять причины изменения голоса результатом полученных в ДТП телесных повреждений. Основываясь на своем личном опыте, Николаенков В.В. учитывал, что для успешного совершения преступлений необходима сплоченная, согласованная, спланированная деятельность нескольких человек. Для реализации задуманных им преступлений Николаенков В.В. решил создать организованную группу из числа незнакомых ему лиц, проживающих в <адрес>, для чего посредством телефонной связи обратился к Майорову А.В., который нуждался в денежных средствах, с предложением совместно совершать мошенничества в отношении лиц пожилого возраста, объединиться в организованную группу для совместного совершения серии аналогичных преступлений, пообещав последнему высокий доход от занятий преступной деятельностью в составе организованной группы. Майоров А.В. согласился с предложением Николаенкова В.В., и будучи осведомленным о том, что будет совершать преступления в составе организованной группы, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений вступил с ним в сговор на совместное совершение хищения денежных средств у граждан путем обмана в составе организованной группы. При этом Николаенков В.В. достоверно знал, что Майоров А.В. работает таксистом, хорошо ориентируется в Тульской области и имеет в пользовании автомобиль марки ВАЗ 21053, регистрационный знак №, который будет средством для обеспечения мобильности членов организованной группы. Для обеспечения себя средствами мобильной безопасной связи с другими участниками преступной группы и потерпевшими Николаенков В.В. подыскал сим-карты с абонентскими номерами: №; №; №; №; №; №; №; №, зарегистрированные на посторонних лиц, не связанных с ним. Майоров А.В. использовал технические средства: мобильный телефон и сим-карты с абонентскими номерами: № №; №. Действия членов организованной преступной группы были объединены единым умыслом и направлены на совершение в течении длительного периода времени хищения денежных средств путем обмана, в значительном размере, организованной группой. Данная преступная группа была оснащена средствами связи, транспортным средством, а также имела четкое распределение ролей. Таким образом, Николаенков В.В. создал организованную группу, определив для себя роль её руководителя, после чего детально разработал план совершения преступлений и распределил преступные роли соучастников. Сам Николаенков В.В., как лицо, создавшее и руководящееорганизованной преступной группой отводил для себя следующие обязанности:

- по мобильным телефонам с различными абонентскими номерами путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов Тульской области, звонить на выбранные абонентские номера преимущественно в утреннее время, и ответившему на телефонный вызов абоненту – лицу пожилого возраста, представляться сотрудником правоохранительных органов, называя себя вымышленным именем, и, вводя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщать последнему заведомо ложные сведения о том, что родственник абонента попал в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле, в результате чего человек получил тяжкие повреждения или погиб, и для решения возникших проблем родственника абонента нужны деньги, якобы, за освобождение от уголовного преследования со стороны правоохранительных органов и возмещения материального ущерба лицам, получившим повреждения в результате ДТП;

- используя свою способность убеждать и психологически воздействовать на пожилых граждан, лишая их возможности идентификации голоса, изменяя его интонацию, и сомневаться в правдивости сказанного; удерживать постоянно на связи, и в случае прерывания телефонного разговора, незамедлительно повторять набор номера абонента, чем лишать, потерпевших возможности ориентироваться и проверить сообщенную им информацию, выяснять адрес, где проживает ответившее ему лицо, и инструктировать его о вымышленных именах и линии поведения по прибытии к нему лица, которому необходимо было бы передать деньги в определенной сумме, которую Николаенков В.В. планировал в дальнейшем похитить путем обмана;

- после выполнения указанных действий Николаенков В.В. должен был, изменяя голос, представиться ответившему ему лицу родственником мужского пола, в зависимости от полученной информации, и с целью обмана и оказания психологического давления на лиц пожилого возраста, сообщать заведомо ложную информацию о том, что он, якобы, в дорожно-транспортном происшествии, на автомобиле, совершил наезд на пешехода, от чего последний погиб, или же получил тяжкие повреждения, и для решения вопроса об уклонении от уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, а также для возмещения материального ущерба причиненного его действиями в результате ДТП, ему срочно нужна помощь, имитируя в разговоре интонации, вызывающие жалость и сочувствие, а также отвлекающие собеседника от способности идентификации голоса.

Член организованной преступной группы Майоров А.В. в соответствии с отведенной ему Николаенковым В.В. ролью, в составе организованной преступной группы, заранее оповещенный Николаенковым В.В. по мобильному телефону, должен был в момент совершения преступлений находиться на автомобиле марки ВАЗ 21053, регистрационный знак №, по близости от места проживания граждан, в отношении которых совершались преступления, чтобы в случае их согласия после беседы с Николаенковым В.В. передать деньги, явиться к ним лично, подтвердив слова Николаенкова В.В., получать от потерпевших деньги в оговоренной по телефону сумме и похищать их путем обмана. Часть денежных средств похищенных таким образом по указанию Николаенкова В.В. должны были направляться Майоровым А.В. посредством безналичного перечисления на банковские счета на посторонних лиц, не связанные с преступной деятельность Николаенкова В.В. и Майорова А.В., либо на абонентские номера операторов сотовой связи. Часть в указанной Николаенковым В.В. доле оставалась Майорову А.В. В указанном выше составе члены организованной группы Николаеннков В.В. и Майоров А.В. в период времени с ноября 2016 г. по 04 января 2017 года совершили десять мошенничеств на территории Тульской области.

Таким образом, Николаенков В.В. и Майоров А.В. объединились в устойчивую организованную группу для совершения серии мошенничеств и планировали долговременную совместную преступную деятельность, договорившись совершать преступления по единому совместно разработанному плану, корректируя его непосредственно перед совершением преступлений, либо в процессе их совершения. Созданная Николаенковым В.В. и Майоровым А.В. группа обладала всеми признаками организованной преступной группы, а именно Николаенков В.В. и Майоров А.В. были объединены единым преступным умыслом, направленным на совершение многократных хищений денежных средств пожилых граждан путем их обмана, руководителем и организатором преступной группы являлся Николаенков В.В., а Майоров А.В. являлся соисполнителем преступлений, данная группа также характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, преступные деяния совершаемые группой были заранее спланированными и четко согласованными, преступная деятельность группы была нацелена на совершение многократных аналогичных хищений денежных средств путем мошенничества. Кроме того, характерными признаками созданной Николаенковым В.В., организованной преступной группы в состав которой входил кроме него также Майоров А.В. являлись:

- высокая степень организованности ее членов, выразившейся в определении и формулировке целей совместной деятельности, планировании преступной деятельности в целом и конкретных преступлений в частности, четким распределением ролей и функций каждого из членов группы, согласованностью действий соучастников, системой поведения каждого члена организованной группы при совершении преступлений, а также использовании методов конспирации, заключавшихся в том, что организатор и руководитель преступной группы находился врегионе отдаленном от мест совершения преступлений, координируя роли соучастников посредством телефонной связи;

-устойчивость, выразившейся в объединении сплоченности членов организованной группы общим умыслом на совершение преступлений, стабильности и постоянстве состава ее участников, действующих совместно и согласовано, в тесном взаимодействии друг с другом, согласно заранее распределенным ролям, постоянстве форм и методов преступной деятельности, методике определения предметов преступных посягательств, сопряженной с предварительной совместной подготовкой, специфике способов совершения преступлений,

-длительность существования преступной группы на протяжении двух месяцев с ноября 2016 по 04 января 2017 г.

Так в период предшествующий 24.12.2016 г. у членов организованной группы Николаенкова В.В. и Майорова А.В. возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение денег у пожилых граждан путем обмана, после чего члены организованной группы Николаенков В.В. и Майоров А.В. договорились о совершении указанного преступления, распределив между собой преступные роли, направленные на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана. Реализуя свои преступные намерения, Николаенков В.В., являясь организатором созданной им преступной группы, действуя совместно и согласованно с    Майоровым А.В., в составе организованной группы, согласно заранее распределенным ролям, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов <адрес>, примерно в 09 часов 45 минут 24.12.2016 года набрал с помощью находящегося у него в распоряжении мобильного телефона номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленный по адресу: <адрес>, где проживает ранее им незнакомая пожилая женщина ФИО30 После того, как ФИО30 ответила на телефонный вызов, Николаенков В.В., осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гр. ФИО30, действуя в составе организованной группы, предположив, что у неё может быть сын, представился ее сыном и сообщил заведомо ложную информацию о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил женщину, и сообщил, что нужна помощь, а именно денежные средства. Затем, изменив тембр голоса, Николаенков В.В. представился сотрудником правоохранительных органов, и сообщил ФИО30 ложную информацию о том, что для того, чтобы в отношении ее сына не было возбуждено уголовное дело, необходимо заплатить 100 000 рублей, и спросил адрес её проживания, указав, что от него к ней явится его помощник, который заберет денежные средства. ФИО30, будучи обманутой, не имея времени проверить полученную от Николаенкова В.В. информацию, согласилась передать имеющиеся у неё деньги в сумме 80 000 рублей и назвала адрес своего проживания. В свою очередь, Майоров А.В., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно и согласованно в составе организованной группы, будучи заранее оповещенным руководителем преступной группы Николаенковым В.В. посредством мобильной связи, в указанное время находился поблизости от места жительства ФИО30, чтобы в случае её согласия передать деньги, без промедления прийти к ней в квартиру, и подтвердив слова Николаенкова В.В., совершить их хищение. Николаенков В.В. сообщил Майорову А.В. точный адрес ФИО30 Майоров А.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества организованной группой, проследовал по адресу: <адрес>, где в коридоре указанной квартиры, подтвердив слова Николаенкова В.В., получил от потерпевшей ФИО30, обманутой их совместными преступными действиями, денежные средства в сумме 80 000 рублей. Взяв деньги, Майоров А.В. с места совершения преступления скрылся. Тем самым Николаенков В.В. и Майоров А.В. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО30, путем обмана, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 80 000 рублей.

Они же Николаенков В.В. и Майоров А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В период предшествующий 17.11.2016 г.у Николаенкова В.В., отбывавшего наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии <данные изъяты> (далее по тексту ФКУ ИК <данные изъяты>), расположенном по адресу:<адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества – денежных средств путем обмана граждан из числа лиц, пожилого возраста, поживающих на территории Тульской области, полагая, что у них могут иметься крупные денежные сбережения.С этой целью Николаенков В.В. разработал способ совершения преступлений, согласно которому он планировал путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов Тульской области подыскивать в качестве потерпевших для совершения преступления пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудником правоохранительных органов, и вводя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что какой-либо из их родственников попал в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле, в результате чего человек получил тяжкие повреждения или погиб, и для решения возникших проблем родственника абонента нужны деньги, якобы, за освобождение от уголовного преследования со стороны правоохранительных органов. В то же время, в ходе разговора с абонентами, Николаенков В.В. планировал представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие, при этом изменять голос и интонацию, изображать плач, а в случае возникновения сомнений в правдивости его слов с их стороны, объяснять причины изменения голоса результатом полученных в ДТП телесных повреждений. Основываясь на своем личном опыте, Николаенков В.В. учитывал, что для успешного совершения преступлений необходима сплоченная, согласованная, спланированная деятельность нескольких человек. Для реализации задуманных им преступлений Николаенков В.В. решил создать организованную группу из числа незнакомых ему лиц, проживающих в г. Алексин Тульской области, для чего посредством телефонной связи обратился к Майорову А.В., который нуждался в денежных средствах, с предложением совместно совершать мошенничества в отношении лиц пожилого возраста, объединиться в организованную группу для совместного совершения серии аналогичных преступлений, пообещав последнему высокий доход от занятий преступной деятельностью в составе организованной группы. Майоров А.В. согласился с предложением Николаенкова В.В., и будучи осведомленным о том, что будет совершать преступления в составе организованной группы, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений вступил с ним в сговор на совместное совершение хищения денежных средств у граждан путем обмана в составе организованной группы. При этом Николаенков В.В. достоверно знал, что Майоров А.В. работает таксистом, хорошо ориентируется в Тульской области и имеет в пользовании автомобиль марки ВАЗ 21053, регистрационный знак №, который будет средством для обеспечения мобильности членов организованной группы. Для обеспечения себя средствами мобильной безопасной связи с другими участниками преступной группы и потерпевшими Николаенков В.В. подыскал сим-карты с абонентскими номерами: №; №; №; №; №; №; №; №, зарегистрированные на посторонних лиц, не связанных с ним. Майоров А.В. использовал технические средства: мобильный телефон и сим-карты с абонентскими номерами: № №; №. Действия членов организованной преступной группы были объединены единым умыслом и направлены на совершение в течении длительного периода времени хищения денежных средств путем обмана, в значительном размере, организованной группой. Данная преступная группа была оснащена средствами связи, транспортным средством, а также имела четкое распределение ролей. Таким образом, Николаенков В.В. создал организованную группу, определив для себя роль её руководителя, после чего детально разработал план совершения преступлений и распределил преступные роли соучастников. Сам Николаенков В.В., как лицо, создавшее и руководящее организованной преступной группой отводил для себя следующие обязанности:

- по мобильным телефонам с различными абонентскими номерами путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов Тульской области, звонить на выбранные абонентские номера преимущественно в утреннее время, и ответившему на телефонный вызов абоненту – лицу пожилого возраста, представляться сотрудником правоохранительных органов, называя себя вымышленным именем, и, вводя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщать последнему заведомо ложные сведения о том, что родственник абонента попал в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле, в результате чего человек получил тяжкие повреждения или погиб, и для решения возникших проблем родственника абонента нужны деньги, якобы, за освобождение от уголовного преследования со стороны правоохранительных органов и возмещения материального ущерба лицам, получившим повреждения в результате ДТП;

- используя свою способность убеждать и психологически воздействовать на пожилых граждан, лишая их возможности идентификации голоса, изменяя его интонацию, и сомневаться в правдивости сказанного; удерживать постоянно на связи, и в случае прерывания телефонного разговора, незамедлительно повторять набор номера абонента, чем лишать, потерпевших возможности ориентироваться и проверить сообщенную им информацию, выяснять адрес, где проживает ответившее ему лицо, и инструктировать его о вымышленных именах и линии поведения по прибытии к нему лица, которому необходимо было бы передать деньги в определенной сумме, которую Николаенков В.В. планировал в дальнейшем похитить путем обмана;

- после выполнения указанных действий Николаенков В.В. должен был, изменяя голос, представиться ответившему ему лицу родственником мужского пола, в зависимости от полученной информации, и с целью обмана и оказания психологического давления на лиц пожилого возраста, сообщать заведомо ложную информацию о том, что он, якобы, в дорожно-транспортном происшествии, на автомобиле, совершил наезд на пешехода, от чего последний погиб, или же получил тяжкие повреждения, и для решения вопроса об уклонении от уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, а также для возмещения материального ущерба причиненного его действиями в результате ДТП, ему срочно нужна помощь, имитируя в разговоре интонации, вызывающие жалость и сочувствие, а также отвлекающие собеседника от способности идентификации голоса.

Член организованной преступной группы Майоров А.В. в соответствии с отведенной ему Николаенковым В.В. ролью, в составе организованной преступной группы, заранее оповещенный Николаенковым В.В. по мобильному телефону, должен был в момент совершения преступлений находиться на автомобиле марки ВАЗ 21053, регистрационный знак №, по близости от места проживания граждан, в отношении которых совершались преступления, чтобы в случае их согласия после беседы с Николаенковым В.В. передать деньги, явиться к ним лично, подтвердив слова Николаенкова В.В., получать от потерпевших деньги в оговоренной по телефону сумме и похищать их путем обмана. Часть денежных средств похищенных таким образом по указанию Николаенкова В.В. должны были направляться Майоровым А.В. посредством безналичного перечисления на банковские счета на посторонних лиц, не связанные с преступной деятельность Николаенкова В.В. и Майорова А.В., либо на абонентские номера операторов сотовой связи. Часть в указанной Николаенковым В.В. доле оставалась Майорову А.В. В указанном выше составе члены организованной группы Николаеннков В.В. и Майоров А.В. в период времени с ноября 2016 г. по 04 января 2017 года совершили десять мошенничеств на территории Тульской области.

Таким образом, Николаенков В.В. и Майоров А.В. объединились в устойчивую организованную группу для совершения серии мошенничеств и планировали долговременную совместную преступную деятельность, договорившись совершать преступления по единому совместно разработанному плану, корректируя его непосредственно перед совершением преступлений, либо в процессе их совершения. Созданная Николаенковым В.В. и Майоровым А.В. группа обладала всеми признаками организованной преступной группы, а именно Николаенков В.В. и Майоров А.В. были объединены единым преступным умыслом, направленным на совершение многократных хищений денежных средств пожилых граждан путем их обмана, руководителем и организатором преступной группы являлся Николаенков В.В., а Майоров А.В. являлся соисполнителем преступлений, данная группа также характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, преступные деяния совершаемые группой были заранее спланированными и четко согласованными, преступная деятельность группы была нацелена на совершение многократных аналогичных хищений денежных средств путем мошенничества. Кроме того, характерными признаками созданной Николаенковым В.В., организованной преступной группы, в состав которой входил кроме него также Майоров А.В. являлись:

- высокая степень организованности ее членов, выразившейся в определении и формулировке целей совместной деятельности, планировании преступной деятельности в целом и конкретных преступлений в частности, четким распределением ролей и функций каждого из членов группы, согласованностью действий соучастников, системой поведения каждого члена организованной группы при совершении преступлений, а также использовании методов конспирации, заключавшихся в том, что организатор и руководитель преступной группы находился врегионе отдаленном от мест совершения преступлений, координируя роли соучастников посредством телефонной связи;

-устойчивость, выразившейся в объединении сплоченности членов организованной группы общим умыслом на совершение преступлений, стабильности и постоянстве состава ее участников, действующих совместно и согласовано, в тесном взаимодействии друг с другом, согласно заранее распределенным ролям, постоянстве форм и методов преступной деятельности, методике определения предметов преступных посягательств, сопряженной с предварительной совместной подготовкой, специфике способов совершения преступлений,

-длительность существования преступной группы на протяжении двух месяцев с ноября 2016 по 04 января 2017 г.

Так, в период предшествующий 27.12.2016 г., у членов организованной группы Николаенкова В.В. и Майорова А.В. возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение денег у пожилых граждан путем обмана, после чего члены организованной группы Николаенков В.В. и Майоров А.В. договорились о совершении указанного преступления, распределив между собой преступные роли, направленные на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана. Реализуя свои преступные намерения, Николаенков В.В., являясь организатором созданной им преступной группы, действуя совместно и согласованно с    Майоровым А.В., в составе организованной группы, согласно заранее распределенным ролям, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов <адрес>, в 11 часов 00 минут 27.12.2016 года набрал с помощью находящегося у него в распоряжении мобильного телефона номер стационарного телефона с абонентским номером № установленный по адресу: <адрес>, где проживает ранее им незнакомая пожилая женщина ФИО31 После того, как ФИО31 ответила на телефонный вызов, Николаенков В.В., осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гр. ФИО31, действуя в составе организованной группы, предположив, что у неё может быть сын, представился ее сыном и сообщил заведомо ложную информацию о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил женщин, и сообщил, что нужна помощь, а именно денежные средства. Затем, изменив тембр голоса, Николаенков В.В. представился сотрудником правоохранительных органов, и сообщил ФИО31 ложную информацию о том, что для того, чтобы в отношении ее сына не было возбуждено уголовное дело, необходимо заплатить 200 000 рублей, и спросил адрес её проживания, указав, что от него к ней явится его помощник, который заберет денежные средства. ФИО31, будучи обманутой, не имея времени проверить полученную от Николаенкова В.В. информацию, согласилась передать имеющиеся у неё деньги в сумме 150 000 рублей и назвала адрес своего проживания. В свою очередь, Майоров А.В., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно и согласованно в составе организованной группы, будучи заранее оповещенным руководителем преступной группы Николаенковым В.В. посредством мобильной связи, в указанное время находился поблизости от места жительства ФИО31, чтобы в случае её согласия передать деньги, без промедления прийти к ней в квартиру, и подтвердив слова Николаенкова В.В., совершить их хищение. Николаенков В.В. сообщил Майорову А.В. точный адрес ФИО31., и примерно 11 час.10 мин. 27.12.2016 г. Майоров А.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества организованной группой, проследовал по адресу: <адрес>, где возле указанного дома, подтвердив слова Николаенкова В.В. получил от потерпевшей ФИО31, обманутой их совместными преступными действиями, денежные средства в сумме 150 000 рублей. Взяв деньги, Майоров А.В. с места совершения преступления скрылся. Тем самым Николаенков В.В. и Майоров А.В. в составе организованной преступной группы совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО31, путем обмана, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 150 000 рублей.

Они же, Николаенков В.В. и Майоров А.В., совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В период предшествующий 17.11.2016 г.у Николаенкова В.В., отбывавшего наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии <данные изъяты> (далее по тексту ФКУ ИК <данные изъяты>), расположенном по адресу:<адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества – денежных средств путем обмана граждан из числа лиц, пожилого возраста, поживающих на территории Тульской области, полагая, что у них могут иметься крупные денежные сбережения.С этой целью Николаенков В.В. разработал способ совершения преступлений, согласно которому он планировал путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов Тульской области подыскивать в качестве потерпевших для совершения преступления пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудником правоохранительных органов, и вводя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что какой-либо из их родственников попал в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле, в результате чего человек получил тяжкие повреждения или погиб, и для решения возникших проблем родственника абонента нужны деньги, якобы, за освобождение от уголовного преследования со стороны правоохранительных органов. В то же время, в ходе разговора с абонентами, Николаенков В.В. планировал представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие, при этом изменять голос и интонацию, изображать плач, а в случае возникновения сомнений в правдивости его слов с их стороны, объяснять причины изменения голоса результатом полученных в ДТП телесных повреждений. Основываясь на своем личном опыте, Николаенков В.В. учитывал, что для успешного совершения преступлений необходима сплоченная, согласованная, спланированная деятельность нескольких человек. Для реализации задуманных им преступлений Николаенков В.В. решил создать организованную группу из числа незнакомых ему лиц, проживающих в <адрес>, для чего посредством телефонной связи обратился к Майорову А.В., который нуждался в денежных средствах, с предложением совместно совершать мошенничества в отношении лиц пожилого возраста, объединиться в организованную группу для совместного совершения серии аналогичных преступлений, пообещав последнему высокий доход от занятий преступной деятельностью в составе организованной группы. Майоров А.В. согласился с предложением Николаенкова В.В., и будучи осведомленным о том, что будет совершать преступления в составе организованной группы, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений вступил с ним в сговор на совместное совершение хищения денежных средств у граждан путем обмана в составе организованной группы. При этом Николаенков В.В. достоверно знал, что Майоров А.В. работает таксистом, хорошо ориентируется в Тульской области и имеет в пользовании автомобиль марки ВАЗ 21053, регистрационный знак №, который будет средством для обеспечения мобильности членов организованной группы. Для обеспечения себя средствами мобильной безопасной связи с другими участниками преступной группы и потерпевшими Николаенков В.В. подыскал сим-карты с абонентскими номерами: №; №; №; №; №; №; №; №, зарегистрированные на посторонних лиц, не связанных с ним. Майоров А.В. использовал технические средства: мобильный телефон и сим-карты с абонентскими номерами: № №; №. Действия членов организованной преступной группы были объединены единым умыслом и направлены на совершение в течении длительного периода времени хищения денежных средств путем обмана, в значительном размере, организованной группой. Данная преступная группа была оснащена средствами связи, транспортным средством, а также имела четкое распределение ролей. Таким образом, Николаенков В.В. создал организованную группу, определив для себя роль её руководителя, после чего детально разработал план совершения преступлений и распределил преступные роли соучастников. Сам Николаенков В.В., как лицо, создавшее и руководящее организованной преступной группой отводил для себя следующие обязанности:

- по мобильным телефонам с различными абонентскими номерами путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов Тульской области, звонить на выбранные абонентские номера преимущественно в утреннее время, и ответившему на телефонный вызов абоненту – лицу пожилого возраста, представляться сотрудником правоохранительных органов, называя себя вымышленным именем, и, вводя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщать последнему заведомо ложные сведения о том, что родственник абонента попал в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле, в результате чего человек получил тяжкие повреждения или погиб, и для решения возникших проблем родственника абонента нужны деньги, якобы, за освобождение от уголовного преследования со стороны правоохранительных органов и возмещения материального ущерба лицам, получившим повреждения в результате ДТП;

- используя свою способность убеждать и психологически воздействовать на пожилых граждан, лишая их возможности идентификации голоса, изменяя его интонацию, и сомневаться в правдивости сказанного; удерживать постоянно на связи, и в случае прерывания телефонного разговора, незамедлительно повторять набор номера абонента, чем лишать, потерпевших возможности ориентироваться и проверить сообщенную им информацию, выяснять адрес, где проживает ответившее ему лицо, и инструктировать его о вымышленных именах и линии поведения по прибытии к нему лица, которому необходимо было бы передать деньги в определенной сумме, которую Николаенков В.В. планировал в дальнейшем похитить путем обмана;

- после выполнения указанных действий Николаенков В.В. должен был, изменяя голос, представиться ответившему ему лицу родственником мужского пола, в зависимости от полученной информации, и с целью обмана и оказания психологического давления на лиц пожилого возраста, сообщать заведомо ложную информацию о том, что он, якобы, в дорожно-транспортном происшествии, на автомобиле, совершил наезд на пешехода, от чего последний погиб, или же получил тяжкие повреждения, и для решения вопроса об уклонении от уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, а также для возмещения материального ущерба причиненного его действиями в результате ДТП, ему срочно нужна помощь, имитируя в разговоре интонации, вызывающие жалость и сочувствие, а также отвлекающие собеседника от способности идентификации голоса.

Член организованной преступной группы Майоров А.В., в соответствии с отведенной ему Николаенковым В.В. ролью, в составе организованной преступной группы, заранее оповещенный Николаенковым В.В. по мобильному телефону, должен был в момент совершения преступлений находиться на автомобиле марки ВАЗ 21053, регистрационный знак №, по близости от места проживания граждан, в отношении которых совершались преступления, чтобы в случае их согласия после беседы с Николаенковым В.В. передать деньги, явиться к ним лично, подтвердив слова Николаенкова В.В., получать от потерпевших деньги в оговоренной по телефону сумме и похищать их путем обмана. Часть денежных средств похищенных таким образом по указанию Николаенкова В.В. должны были направляться Майоровым А.В. посредством безналичного перечисления на банковские счета на посторонних лиц, не связанные с преступной деятельность Николаенкова В.В. и Майорова А.В., либо на абонентские номера операторов сотовой связи. Часть в указанной Николаенковым В.В. доле оставалась Майорову А.В. В указанном выше составе члены организованной группы Николаеннков В.В. и Майоров А.В. в период времени с ноября 2016 г. по 04 января 2017 года совершили десять мошенничеств на территории Тульской области.

Таким образом, Николаенков В.В. и Майоров А.В. объединились в устойчивую организованную группу для совершения серии мошенничеств и планировали долговременную совместную преступную деятельность, договорившись совершать преступления по единому совместно разработанному плану, корректируя его непосредственно перед совершением преступлений, либо в процессе их совершения. Созданная Николаенковым В.В. и Майоровым А.В. группа обладала всеми признаками организованной преступной группы, а именно Николаенков В.В. и Майоров А.В. были объединены единым преступным умыслом, направленным на совершение многократных хищений денежных средств пожилых граждан путем их обмана, руководителем и организатором преступной группы являлся Николаенков В.В., а Майоров А.В. являлся соисполнителем преступлений, данная группа также характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, преступные деяния совершаемые группой были заранее спланированными и четко согласованными, преступная деятельность группы была нацелена на совершение многократных аналогичных хищений денежных средств путем мошенничества. Кроме того, характерными признаками созданной Николаенковым В.В., организованной преступной группы в состав которой входил кроме него также Майоров А.В. являлись:

- высокая степень организованности ее членов, выразившейся в определении и формулировке целей совместной деятельности, планировании преступной деятельности в целом и конкретных преступлений в частности, четким распределением ролей и функций каждого из членов группы, согласованностью действий соучастников, системой поведения каждого члена организованной группы при совершении преступлений, а также использовании методов конспирации, заключавшихся в том, что организатор и руководитель преступной группы находился врегионе отдаленном от мест совершения преступлений, координируя роли соучастников посредством телефонной связи;

- устойчивость, выразившейся в объединении сплоченности членов организованной группы общим умыслом на совершение преступлений, стабильности и постоянстве состава ее участников, действующих совместно и согласовано, в тесном взаимодействии друг с другом, согласно заранее распределенным ролям, постоянстве форм и методов преступной деятельности, методике определения предметов преступных посягательств, сопряженной с предварительной совместной подготовкой, специфике способов совершения преступлений,

- длительность существования преступной группы на протяжении двух месяцев с ноября 2016 по 04 января 2017 г.

Так в период предшествующий 04.01.2017 г. у членов организованной группы Николаенкова В.В. и Майорова А.В. возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение денег у пожилых граждан путем обмана, после чего члены организованной группы Николаенков В.В. и Майоров А.В. договорились о совершении указанного преступления, распределив между собой преступные роли, направленные на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана. Реализуя свои преступные намерения, Николаенков В.В., являясь организатором созданной им преступной группы, действуя совместно и согласованно с    Майоровым А.В., в составе организованной группы, согласно заранее распределенным ролям, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов <адрес>, в 09 часов 14 минут 04.01.2017 года набрал с помощью находящегося у него в распоряжении мобильного телефона номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленный по адресу: <адрес>, где проживает ранее им незнакомая пожилая женщина ФИО32 После того, как ФИО32 ответила на телефонный вызов, Николаенков В.В., осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гр. ФИО32, действуя в составе организованной группы, предположив, что у неё может быть сын, представился ее сыном и сообщил заведомо ложную информацию о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил женщин, и сообщил, что нужна помощь, а именно денежные средства. Затем, изменив тембр голоса, Николаенков В.В. представился сотрудником правоохранительных органов, и сообщил ФИО32 ложную информацию о том, что для того, чтобы в отношении ее сына не было возбуждено уголовное дело, необходимо заплатить 100 000 рублей, и спросил адрес её проживания, указав, что от него к ней явится его помощник, который заберет денежные средства. ФИО32, будучи обманутой, не имея времени проверить полученную от Николаенкова В.В. информацию, согласилась передать банковскую карту на счету которой находились денежные средства в сумме 34594 рубля 73 копейки, после чего назвала адрес своего проживания. В свою очередь, Майоров А.В., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно и согласованно в составе организованной группы, будучи заранее оповещенным руководителем преступной группы Николаенковым В.В. посредством мобильной связи, в указанное время находился поблизости от места жительства ФИО32, чтобы в случае её согласия передать деньги, без промедления прийти к ней в квартиру, и подтвердив слова Николаенкова В.В., совершить их хищение. Николаенков В.В. сообщил Майорову А.В. точный адрес ФИО32, и примерно 09 час.30 мин. 04.01.2017 г. Майоров А.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества организованной группой, проследовал по адресу: <адрес>, где на террасе указанного дома, подтвердив слова Николаенкова В.В., получил от потерпевшей ФИО32, обманутой их совместными преступными действиями, банковскую карту, на счету которой находились денежные средства в сумме 34594 рубля 73 копейки. Взяв банковскую карту, Майоров А.В. вышел из дома ФИО32 намереваясь причинить потерпевшей ФИО32 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Однако, Николаенков В.В. и Майоров А.В. довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как Майоров А.В. был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Николаенков В.В.в судебном заседании виновным себя в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ признал частично, сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний Николаенкова В.В., которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК <данные изъяты>. Примерно в октябре 2016 года у него появился мобильный телефон марки SAMSUNG. В этот момент он решил совершать мошенничество, а именно звонить на городские номера и представляясь либо сыном, либо внуком лица, которому он звонит, говорить, что он попал в ДТП и ему необходимы денежные средства для возмещения ущерба. После этого он представлялся в качестве следователя и говорил, что может решить вопрос о не привлечении к уголовной ответственности сына или внука, после этого для решения данного вопроса он просил передать ему денежные средства.

Так, в один из дней конца октября 2016 года, точную дату он не помнит, он позвонил в службу такси <адрес> и попросил оператора дать номер какого-либо водителя такси. Оператор передал ему мобильный номер таксиста, и он позвонил тому. Таксист представился ему Майоровым Александром. После этого он давал Майорову А.В. различные поручения, которые тот выполнял. Впоследствии Майоров А.В. понял, что тот совершает преступления, а именно, он звонил на телефоны Тульской области, и, представившись родственником, сообщал лицу, которое ему ответит по телефону, что он попал в ДТП, сбил человека, и для возмещения ущерба нужны деньги. Затем он изменял голос и уже от имени следователя требовал передать деньги. Лицо, которому он звонил, соглашалось отдать ему деньги. После этого он позвонил Майорову А.В. и попросил забрать деньги, назвав ему адрес. Майоров А.В. съездил по указанному им адресу и забрал деньги. После того, как Майорову А.В. все стало известно, он разрешил тому брать несколько процентов от полученной Майоровым А.В. суммы. Остальные денежные средства Майоров А.В. переводил на указанные им расчетные счета.

В разговоре с Майоровым А.В., он узнал, что в Тульской области имеется <адрес>. Он попросил Майорова А.В. узнать телефонный код <адрес>. Майоров А.В. сообщил ему код <адрес>. Примерно в начале ноября 2016 г. он стал звонить на городские телефоны <адрес>. В один из дней ноября 2016 г. он позвонил женщине в <адрес>, представившись то ли ее сыном, то ли внуком, сказал, что попал в ДТП. После этого он сказал женщине от имени ее внука, что ему нужны деньги, чтобы возместить ущерб от ДТП. Затем он, представившись следователем, потребовал от женщины передать ему деньги. Женщина согласилась передать ему денежные средства в сумме 107 000 рублей. Затем он позвонил Майорову А.В., который по их договоренности, уже находился в <адрес> и ждал его указаний. Он дал указание Майорову А.В. забрать денежные средства, при этом назвав адрес. Майоров А.В. съездил по указанному им адресу и забрал у женщины денежные средства в сумме 107 000 рублей. Часть денег Майоров А.В. оставил себе, а часть перевел ему, на указанный им номер счета.

В декабре 2016 года он узнал код <адрес> и предложил Майорову А. В. поработать в <адрес>, на что тот согласился. В середине декабря 2016г.,точную дату он не помнит, Майоров А.В.по его указанию приехал в <адрес>, где ожидал дальнейших указаний. Он в это время обзванивал городские номера <адрес>. Он дозвонился по одному из телефонов <адрес>, где ему ответила женщина. Он представился ей то ли сыном, то ли внуком, он точно не помнит, сказал, что попал в ДТП и ему нужны деньги. Женщина согласилась передать ему 15 000 рублей. Затем он стал разговаривать от имени следователя и сообщил, что для решения вопроса нужны деньги. После этого он сразу же позвонил ожидавшему указаний Майорову А.В., и дал тому указания забрать деньги в <адрес>. Адрес, по которому Майоров А.В. должен был забрать деньги, он не помнит. Майоров А.В. забрал по указанному тому адресу деньги в сумме 15 000 рублей. Часть денег Майоров А.В.перевел на указанный им счет, а часть оставил себе.

В декабре 2016 года он в интернете нашел код <адрес>, а именно <адрес>. Он сказал Майорову А.В., что теперь они будут работать в <адрес>, тот согласился. В один из дней декабря 2016 года он позвонил Майорову А.В.и сообщил тому, что надо приехать в <адрес>. После этого он обзванивал телефонные номера <адрес>. По одному из телефонов ему ответила женщина. Он представился ей ее внуком, сообщив, что попал в ДТП и ему нужны деньги, для того, чтобы возместить ущерб. Затем он стал разговаривать от имени следователя и сказал, что для возмещения вреда, причиненного ее внуком, ему необходимо передать деньги. Женщина согласилась передать ему 150 000 рублей. Он сразу же дал указание Майорову А.В., находившемуся в этот момент в <адрес>, забрать по адресу деньги. Майоров А.В. съездил по указанному им адресу, где забрал у женщины 150 000 рублей. Часть денег Майоров А.В. перевел на указанный им расчетный счет, а часть денег оставил себе. Майоров А.В. его знал под именем Сергей Николаевич, а также Андрей Васильевич. Вначале он Майорову А.В. представился от имени Сергея Николаевича, а затем изменил имя и сказал, что он Андрей Васильевич. Это он сделал, чтобы запутать Майорова А.В. и сотрудников полиции, если Майорова А.В. поймают. Таким образом Майоров А.В. думал, что общается с двумя разными людьми.

В один из дней декабря 2016 года он позвонил Майорову А.В. и дал указание ехать в <адрес>, где они будут работать. В назначенный день Майоров А.В. приехал в <адрес>, где ожидал его указаний. Он в этот момент обзванивал городские номера <адрес>. Когда он дозвонился по одному из номеров телефонов, ему ответила женщина. Он представился внуком женщины и сказал, что попал в ДТП и ему нужны деньги. Затем он стал разговаривать от имени следователя и сообщил женщине, что ей необходимо передать доверенному лицу деньги, на что она согласилась передать 70 000 рублей. Потом он позвонил Майорову А.В. и дал ему указание забрать по адресу деньги. После этого Майоров А.В. поехал по указанному им адресу и забрал у женщины 70 000 рублей. Часть денег Майоров А.В. перевел на его расчетный счет, а часть забрал себе.

В 20 числах декабря 2016 года он дал указание Майорову А.В.поехать в <адрес>, где они будут работать. В указанный им день, Майоров А.В.приехал в <адрес>. Он в этот момент звонил на телефонные номера <адрес>. По одному из набранных телефонов ему ответила женщина, которой он представился сыном, сообщил, что попал в ДТП и ему нужны деньги. Затем он представился следователем и сказал женщине, что для возмещения ущерба, причиненного ее сыном, необходимы деньги. Женщина согласилась отдать ему 5000 рублей. Он сразу же позвонил Майорову А.В. и дал тому указание забрать у женщины деньги в сумме 5000 рублей, назвав адрес места жительства женщины. Майоров А.В.съездил по указанному им адресу и забрал у женщины 5000 рублей. Часть денег Майоров А.В.перевел ему на телефон, а часть взял себе.

В один из дней декабря 2016 года он позвонил Майорову А.В. и дал указание ехать в <адрес>, где они будут работать. В указанный день, Майоров А.В.приехал в <адрес> и ожидал дальнейших указаний. Он в этот момент звонил на телефонные номера <адрес>. По одному из набранных им телефонов ему ответила женщина, которой он представился внуком, сообщил, что попал в ДТП и ему нужны деньги. Затем он представился следователем и пояснил женщине, что для возмещения ущерба, причиненного ее внуком, необходимы деньги. Женщина согласилась отдать ему 70000 рублей. Он сразу же позвонил Майорову А.В.и дал тому указание забрать у женщины деньги в сумме 70000 рублей, назвав адрес. Майоров А.В. съездил по указанному адресу и забрал у женщины 70000 рублей. Часть денег Майоров А.В. перевел ему на расчетный счет, а часть взял себе.

В один из дней декабря 2016 года он позвонил Майорову А.В. и дал указание ехать в <адрес>, где они будут работать. В указанный день Майоров А.В.приехал в <адрес> и ожидал дальнейших указаний. Он в этот момент звонил на телефонные номера <адрес>. По одному из набранных им телефонов ему ответила женщина, которой он представился сыном, сообщил, что попал в ДТП и ему нужны деньги. Затем он представился как следователь, сказал женщине, что для возмещения ущерба, причиненного ее сыном, необходимы деньги. Женщина согласилась отдать ему 80000 рублей. Он сразу же позвонил Майорову Александру и дал ему указание забрать у женщины деньги в сумме 80000 рублей, назвав ему адрес. Майоров А.В. съездил по указанному адресу и забрал у женщины 80000 рублей. Часть денег Майоров А.В.перевел ему на расчетный счет, который он тому назвал, а часть взял себе.

В 20-х числах декабря 2016 года он попросил Майорова А.В.поехать в <адрес>, где они будут работать. В указанный им день, Майоров А.В.приехал в <адрес>, где ожидал его указаний. Он в этот момент звонил на телефонные номера в <адрес>. По одному из набранных им телефонов ему ответила женщина, которой он представился внуком, сообщил, что он попал в ДТП и ему нужны деньги. Затем он представился следователем и сказал женщине, что для возмещения ущерба, причиненного ее внуком, необходимы деньги. Женщина согласилась отдать ему 150 000 рублей. Он сразу же позвонил Майорову А.В.и дал тому указание забрать у женщины деньги в сумме 150000 рублей, назвав ему адрес. Майоров А.В.съездил по указанному им адресу и забрал у женщины 150000 рублей. Часть денег Майоров А.В. перевел ему на расчетный счет, а часть взял себе.

После нового года, в первых числах января 2017 года он договорился с Майоровым А.В., что они будут работать в <адрес>. В назначенный им день Майоров А.В.приехал в <адрес>, где стал ждать его указаний. В этот момент он обзванивал номера в <адрес>. Когда он дозвонился по одному из номеров, он представился женщине ее сыном и сообщил, что попал в ДТП, и для возмещения ущерба потерпевшей ему нужны деньги. Затем он представился от имени следователя и сказал, что для возмещения ущерба, причиненного ее сыном, ей необходимо отдать деньги. Женщина, сообщила, что деньги у нее на банковской карте. Тогда он убедил женщину передать его доверенному лицу банковскую карту с кодом от данной карты, и после того, как его доверенное лицо снимет деньги, то ей вернут карту и с ее сыном все будет в порядке. На сколько ему известно, на банковской карте женщины находились деньги в сумме 30 000 рублей. Он дал указание Майорову А.В.съездить по адресу в <адрес> забрать у женщины банковскую карту, с которой необходимо было снять деньги. Майоров А.В.забрал у женщины банковскую карту, после чего перестал выходить на связь. Он сразу же догадался, что Майорова А.В. задержали сотрудники полиции (том № л.д. №).

После оглашения указанных показаний Николаенков В.В. подтвердил их. Вину в инкриминируемых ему преступлениях он признал частично, так как не согласен с квалификацией его действий, а именно не согласен с квалифицирующим признаком - совершение мошенничестворганизованной группой. Он и Майоров А.В. заранее не объединялись в организованную группу, Майорова А.В. он лично не знал, не знал, как тот выглядит, он и Майоров А.В. не распределяли между собой роли при совершении преступлений, не разрабатывали преступного плана, все совершенные ими преступления были совершенны спонтанно.Он и Майоров А.В. не обеспечивали

себя средствами для совершения преступления (средствами мобильной связи, СИМ картами, автомобилем). У него и Майорова А.В. были их личные мобильные телефоны, они их не подыскивали для совершения преступлений, Майоров А.В. работал таксистом на собственной автомашине, поэтому для совершения преступлений они не подыскивали автомашину.

Подсудимый Майоров А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ признал частично, сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний Майорова А.В., которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, чтов середине октября 2016 года он работал в такси «<данные изъяты>» <адрес>. В один из дней указанного месяца он был на смене, и ему на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился Сергеем Николаевичем. Сергей Николаевич просил ездить по адресам и забирать у людей деньги. Выполняя поручения Сергея Николаевича, он забирал денежные средства с жителей Тульской области. Впоследствии ему стало известно, что Сергей Николаевич является мошенником, и тот использует его для хищения денег. Сергей Николаевич предложил ему работать вместе, а в противном случае пригрозил, что сообщит о нем в полицию. В обязанности Сергея Николаевича входило введение в заблуждение людей, а в его обязанности входил сбор денег с людей, которым звонил Сергей Николаевич и перевод части денег Сергею Николаевичу на телефон или банковский счет, часть из этих денег он оставлял себе. По договоренности с Сергеем Николаевичем его звали по имени Николай. Какую именно легенду Сергей Николаевич рассказывал потерпевшим, он не знал. Сергей Николаевич сообщал ему только адрес, где нужно забрать деньги, и когда он прибывал в указанное Сергеем Николаевичем место, то сообщал сумму денег, которую необходимо было забрать. Он всегда забирал деньги и с ними ехал в <адрес>, где и переводил деньги либо на номер телефона, либо на указанный Сергеем Николаевичем банковский счёт. Номера банковских счетов Сергей Николаевич сбрасывал ему смс- сообщением. Сергей Николаевич очень часто менял абонентские номера.

17 ноября 2016 года, утром ему позвонил Сергей и сказал, что ему (Майорову А.В.) необходимо приехать в <адрес>, с какой целью он должен был ехать в <адрес>, Сергей ему не сказал. Он догадывался, что тому необходимо будет забрать деньги, то есть совершить преступление. Под каким предлогом он должен был забирать деньги у людей, Сергей ему не говорил, при этом действовал он по указанию Сергея. После звонка Сергея, он на своем автомобиле ВАЗ 21053, регистрационный знак № приехал в <адрес>. 17 ноября 2016 года примерно в 15 часов 30 минут он приехал в <адрес> и остановился возле Дома Культуры. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил Сергей и назвал адрес: <адрес>, по которому он должен был забрать деньги. Приехав по указанному Сергеем адресу, дверь ему открыла пожилая женщина. Он пояснил данной женщине, что пришел от Сергея Николаевича. В коридоре квартиры женщина передала ему конверт, в котором находились деньги.    Взяв конверт с деньгами, он вышел на улицу. Со слов Сергея он понял, что в конверте находятся деньги в сумме 107 000 рублей. Сергей сказал ему что из данных денег он может взять себе 17000 рублей, а остальные деньги необходимо перевести на указанные Сергеем банковские счета. Он положил на свой расчетный счет 90 000 рублей и перевел их на указанные Сергеем расчетные счета.

В середине декабря 2016 года, точного числа он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился Андреем Васильевичем. Указанный человек сообщил ему, что тот от Сергея Николаевича и готов работать с ним вместо Сергея Николаевича. Он согласился. После этого Андрей Васильевич, сказал, что необходимо проехать в <адрес> и назвал адрес: <адрес>. После этого он проехал к указанному дому. Когда он прибыл на место, то к нему подошла пожилая женщина, с которой они проехали к банкомату, расположенному в отделении Сбербанка. После этого женщина передала ему деньги в сумме 15 000 рублей. Затем он отвез женщину к её дому, а сам поехал в <адрес>, где перевел денежные средства на банковский счет, указанный Андреем Васильевичем, который тот сбросил ему на телефон. Сколько денег он оставил себе, точно сказать не может.

14 декабря 2016 года, ему на мобильный телефон позвонил Андрей Васильевич, который сообщил ему, что 15 декабря 2016 года, утром он должен приехать в <адрес>. 15 декабря 2016 года, примерно в 07 часов 00 мин., он выехал из <адрес> на своей автомашине ВАЗ 21053 г/н № в <адрес>. Когда он приехал в <адрес>, то Андрей Васильевич сообщил ему, что нужно проехать по адресу: <адрес>, где женщина должна отдать ему 150 000 рублей. Примерно в 10 часов 30 минут он приехал по указанному адресу. Дверь ему открыла женщина, а рядом с ней стоял мужчина. Он представился, что он от Андрея Васильевича, при этом мужчина передал ему конверт с деньгами. Забрав конверт с деньгами, он уехал в <адрес>, где себе взял 10 000 рублей, а Андрею Васильевичу на лицевой счёт банковской карты перевёл оставшуюся сумму денег. Свои деньги он потратил на собственные нужды.

17 декабря 2016 года, примерно в 07 часов 00 минут, он на своей автомашине,по указанию Андрея Васильевича, выехал из <адрес> и приехал в <адрес>. В указанный населенный пункт он приехал примерно в 10 часов 00 минут. Затем Андрей Васильевич позвонил ему и назвал адрес: <адрес>. Когда он искал указанный дом, то остановился возле прохожего, у которого спросил, как проехать к указанному дому, прохожий показал ему дорогу. Он приехал к указанному дому, вошел в подъезд, где перепутал квартиры, так как на дверях не было номеров, поэтому он сначала попал в <адрес>, где дверь ему открыла молодая девушка. Затем он прошел к <адрес>, где дверь открыла неизвестная ему пожилая женщина, которая передала ему деньги в сумме 70 000 рублей. Забрав деньги, он уехал в <адрес>. Себе он оставил 10 000 рублей, а остальные деньги перевёл Андрею Васильевичу на лицевой счёт банковской карты. Свои деньги он потратил на собственные нужды.

24 декабря 2016 года, вечером, ему на мобильный телефон позвонил Андрей Васильевич, который сообщил, что 25 декабря 2016 года, он должен приехать в <адрес>. 25 декабря 2016 года, примерно в 10 часов 30 минут, он приехал в <адрес> и в этот момент ему позвонил Андрей Васильевич, который назвал адрес:<адрес>, откуда он должен был забрать деньги.Он подъехал к указанному дому, и к нему подошла пожилая женщина, которая передала ему деньги в сумме 5 000 рублей. Забрав деньги, он часть денег оставил себе, а остальные деньги перевёл Андрею Васильевичу на лицевой счёт банковской карты.

После того, как 25 декабря 2016 года, примерно в 10 часов 30 минут, он в <адрес>, по указанию Андрея Васильевича забрал у неизвестной ему женщины деньги в сумме 5 000 рублей, ему снова позвонил Андрей Васильевич и сказал остаться в <адрес>. В этот же день, примерно в 11 часов 30 минут, ему снова позвонил Андрей Васильевич и назвал адрес: <адрес>, откуда он должен был забрать деньги. После этого он приехал по указанному адресу,    прошел к <адрес>, где дверь открыла пожилая женщина, которая передала ему деньги в сумме 70 000 рублей. Забрав деньги, он уехал в <адрес>, где оставил себе 11 000 рублей, а остальные деньги перевёл Андрею Васильевичу на лицевой счёт банковской карты. Свои деньги он потратил на собственные нужды.

23 декабря 2016 года, вечером ему на мобильный телефон позвонил Андрей Васильевич, который сообщил, что 24 декабря 2016 года, утром он должен приехать в <адрес>. 24 декабря 2016 года, примерно в 10 часов 00 минут, он приехал в указанный населенный пункт, где Андрей Васильевич назвал ему адрес:<адрес>. После этого он проехал к указанному дому, где прошел к <адрес>. Он подошел к указанной квартире, дверь ему открыла неизвестная женщина и передала деньги в сумме 80 000 рублей. Забрав деньги, он уехал в <адрес>. Себе он оставил 12 000 рублей, а остальные деньги он перевёл Андрею Васильевичу на лицевой счёт банковской карты. Свои деньги он потратил на собственные нужды.

26 декабря 2016 года, вечером ему на мобильный телефон позвонил Андрей Васильевич, который сообщил, что 27 декабря 2016 года, утром он должен приехать в <адрес>. 27 декабря 2016 года, примерно в 11 часов 00 минут, он приехал в указанный населенный пункт. В указанное время ему позвонил Андрей Васильевич, назвал ему адрес: <адрес>, откуда он должен был забрать деньги.Он приехал к указанному дому, дверь открыла неизвестная ему женщина, которая передала ему деньги в сумме 150 000 рублей. Забрав деньги, он уехал в <адрес>. Себе он оставил 15 000 рублей, а остальные деньги перевёл на лицевой счёт банковской карты Андрея Васильевича.

02 января 2017 года, вечером ему на сотовый телефон позвонил Андрей Васильевич, который сообщил, что 03 января 2017 года, он должен приехать в <адрес>, однако он отказался, сообщив Андрею Васильевичу, что у него есть личные дела. После этого Андрей Васильевич перенес поездку на 04 января 2017 года. 04 января 2017 года, утром, он на своей автомашине выехал в <адрес>, куда он приехал примерно в 09 часов 00 минут. Когда он приехал в указанный населенный пункт, то ему позвонил Андрей Васильевич и сообщил ему адрес: <адрес>, откуда он должен был забрать пластиковую карту. После этого он проехал по указанному адресу, подошел к дому, дверь ему открыл молодой парень. Затем вышла неизвестная женщина, которая передала парню банковскую карту и листок с пин-кодом, тот передал все это ему. Перед тем, как уходить, женщина сказала, чтобы потом он отдал карту парню, который стоял рядом с ней, назвав того Александром. Когда он забрал карту, то ему позвонил Андрей Васильевич и сказал, чтобы он искал банкомат, чтобы снять с карты имеющиеся на ней денежные средства. Он поехал в <адрес>. Когда он въехал в <адрес>, то остановился возле одного из магазинов, где хотел спросить место нахождения ближайшего банкомата. Он вошел в магазин и обратился с этой целью к продавцу, в этот момент он был задержан, как потом выяснилось сотрудниками полиции. Сотрудники полиции изъяли у него пластиковую карту, два телефона с сим-картами и бумажку с пин-кодом от банковской карты (том № л.д. №).

После оглашения указанных показаний Майоров А.В. подтвердил их. Вину в инкриминируемых ему преступлениях он признал частично, так как не согласен с квалификацией его действий, а именно не согласен с квалифицирующим признаком - совершение мошенничеств организованной группой. Он и Майоров А.В. заранее не объединялись в организованную группу, Майорова А.В. он лично не знал, не знал, как тот выглядит, он и Николаенков В.В. не распределяли между собой роли при совершении преступлений, не разрабатывали преступного плана, все совершенные ими преступления были совершенны спонтанно. Он и Николаенков В.В. не обеспечивали себя средствами для совершения преступления (средствами мобильной связи, СИМ картами, автомобилем). У него и Николаенков В.В.были их личные мобильные телефоны, они их не подыскивали для совершения преступлений, он работал таксистом на собственной автомашине, поэтому для совершения преступлений они не подыскивали автомашину.

Вина подсудимых Николаенкова В.В. и Майорова А.В. в совершении мошенничества в отношении ФИО17 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО17 в судебном заседании показала, что она проживает в городе <адрес>. 17 ноября 2016 года, во второй половине дня, ей на городской телефон позвонил мужчина, который поздоровался с ней. По голосу ей показалось, что звонит ее внук ФИО33, который в этот момент находился в г. Москве. Качество связи было плохое, и она стала спрашивать у звонившего ей мужчины: «Егор, это ты?». Мужчина ответил, что звонит Егор. Затем этот человек сказал ей, что он в Москве ударил какого-то другого человека, и тот попал в реанимацию. Для того, чтобы откупиться от полиции, ему нужны деньги в сумме 150 000 рублей. Она испугалась и сказала, что дома есть только 107 000 рублей. Далее в трубке появился другой мужскойголос, который представился следователем. Следователь сказал, что она должна передать деньги мужчине, который придет к ней. Она согласилась и пошла в комнату, где у неё лежали деньги. Деньги в сумме 107 000 рублей она положила в бумажный конверт и стала ждать, когда придут за деньгами. Примерно через час в дверь ее квартиры позвонили. Она открыла входную дверь и увидела незнакомого мужчину, который ей представился, она поняла, что этот человек от следователя. Указанный человек прошел в квартиру, где она ему передала конверт с деньгами. Через некоторое время домой вернулся её муж, и она рассказала ему, что что-то произошло с их внуком. До внука им дозвониться не получилось, и они позвонили их дочериФИО34, которая созвонилась с сыном. Дочь перезвонила ей и сказала, что с внуком все нормально, он никого не избивал, не звонил бабушке и не просил денег. Она поняла, что её обманули. Вечером этого же дня ей позвонил внук и сказал то же самое, что и её дочь.В результате преступления ей причинен значительный материальный ущерб.

Свидетель ФИО35 в судебном заседании показал, что он со своей женой ФИО17проживает в <адрес>.Их внук ФИО33 проживает в г. Москве. 17 ноября 2016 года во второй половине дня он вышел на улицу прогуляться, жена осталась дома одна. Через некоторое время он вернулся домой и увидел, что жена плачет. Жена рассказала ему, что на городской телефон позвонил мужчина, который представился их внуком ФИО33 и сообщил, что тот избил человека, а для того чтобы избежать уголовной ответственности, необходимо заплатить 150 000 рублей. Также его жене сообщили, что за деньгами придет какой-то мужчина. Жена испугалась за своего внука, собрала все сбережения в размере 107 000 рублей, положила их в конверт и стала ждать указанного мужчину. Через непродолжительное время пришел мужчина, кем-то представился, и жена отдала тому конверт с деньгами. После ухода этого мужчины он и жена попытались дозвониться до внука, но у них это сделать не получилось. Тогда они позвонили своей дочери ФИО34, которая в свою очередь созвонилась с сыном. После этогодочь позвонила им и сообщила, что с внуком все в порядке, с ним ничего плохого не произошло. В этот момент он понял, что его жену обманули и похитили деньги. Вечером этого же дня им позвонил внуки сообщил, что тот никого не избивал и с ним все в порядке.

Свидетель ФИО34 в судебном заседании показала, что её мама ФИО17 и папа ФИО35 проживают в <адрес>. 17 ноября 2016 года её сын находился в г. Москве. В этот же день во второй половине дня ей позвонили родители и стали спрашивать, не случилось ли что-либо с их внуком. Она сказала, что с её сыном все нормально, тогда её мама рассказала, что в этот же день той по городскому телефону позвонил мужчина, который представился её (ФИО17) внуком. Этот мужчина сказал её маме, что он избил человека, и чтобы не возбуждали дело нужно 150 000 рублей. У её мамы дома было только 107 000 рублей, которые та отдала человеку, который пришел за деньгами.После разговора с родителями она позвонила своему сыну и рассказала ему о разговоре с мамой. Сын сказал ей, что никого не избивал, бабушке не звонил и с ним все хорошо.Затем она перезвонила своим родителям и сказала, что с сыном все нормально, он никого не избивал и бабушке не звонил.

Из показаний ФИО33, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля, следует, что его бабушка ФИО17 и дедушка ФИО35 проживают в <адрес>. 17 ноября 2016 года он находился в г. Москве. В этот день, после 15 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонила его мать ФИО34, которая стала у него интересоваться все ли с ним в порядке. Он ответил, что с ним все нормально. Также его мать спросила, звонил ли он бабушке и просил ли о помощи, он ответил, что бабушке он не звонил и ни о чем ее не просил. Затем мама сообщила ему, что бабушке позвонил мужчина, и представившись от его имени, сообщил, что якобы он избил мужчину, и для того чтобы избежать уголовной ответственности необходимо заплатить деньги. Бабушка отдала неизвестному примерно 107 000 рублей. Вечером 17 ноября 2016 года он позвонил своей бабушке, которая рассказала ему, что ей на стационарный телефон позвонил мужчина, который представился от его имени, и сказал, что он в г. Москве избил человека, и чтобы избежать уголовной ответственности необходимо заплатить 150 000 рублей. Также ему бабушка рассказала, что через некоторое время к ней домой пришел мужчина, которому она и передала денежные средства (том № л.д. №).

Из показаний ФИО36, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. 18 ноября 2016 года в полицию поступило заявление от ФИО17,из которого следовало, что 17 ноября 2016 года неизвестные ей лица, путем обмана, под вымышленным предлогом освобождения внука от уголовной ответственности, похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 107 000 рублей. По данному факту им было заведено дело оперативного учета. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий им была получена информация, о том, что к данному преступлению причастен Майоров А.В. На момент получения информации, в отношении Майорова А.В. Киреевским районным судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 18 января 2017 года он прибыл в <адрес>, где в помещении следственного кабинета ИВС ОМВД России по <адрес>провел беседу с Майоровым А.В. В ходе проведенной беседы Майоров А.В. признался в совершенном тем преступлении и изъявил желание написать явку с повинной. Затем в помещении следственного изолятора им был составлен протокол явки с повинной. Майоров А.В. собственноручно писал явку с повинной, в которой изложил, что в середине ноября 2016 года тот общался по телефону с мужчиной по имени Сергей, который называл тому адреса в городах Тульской области, куда тот приезжал и забирал деньги у находящихся там людей. Часть денег Майоров А.В. оставлял себе, а остальные перечислял на указанные Сергеем счета. Так же в один из дней Майоров А.В. прибыл в <адрес> по адресу, указанному Сергеем, подъехал к дому, зашел в подъезд на последний этаж, позвонил в квартиру. После этого Майорову А.В. открыла дверь пожилая женщина. Майоров А.В. прошел в коридор квартиры, где женщина отдала тому конверт с деньгами. Затем Майоров А.В. созвонился с Сергеем, который сказал, что в конверте 107 000 рублей и 17 000 рублей Майоров А.В. может взять себе, а остальные перевести на банковские счета, указанные Сергеем (том № л.д. №).

Также вина Николаенкова В.В. и Майорова А.В.по указанному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

протоколом явки с повинной, поступившим в ОМВД России по <адрес> 18 января 2017 года от Майорова А.В., согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении. Из указанного протокола следует, что в середине ноября 2016 года Майоров А.В. по указанию мужчины, который звонил ему на мобильный телефон и представлялся Сергеем, с которым они договорились совместно совершать мошенничества в отношении жителей Тульской области, приехал в <адрес>, где похитил у неизвестной ему престарелой женщины денежные средства в сумме 107 000 рублей. Из похищенных денег 17 000 рублей он оставил себе, а 90 000 рублей перечислил на счета указанные Сергеем (том № л.д. №);

протоколом явки с повинной, поступившим в ОМВД России по <адрес> 09 февраля 2017 года от Николаенкова В.В., согласно которому он сообщил о совершенном преступлении. Из указанного протокола следует, что 17 ноября 2016 года Николаенков В.В. путем подбора номеров дозвонился в <адрес>. По телефону Николаенкову В.В. ответила женщина, которой он представился сыном и сказал, что попал в беду, сбил на машине женщину, при этом пояснил, что нужны денежные средства, для того чтобы решить вопрос без возбуждения уголовного дела. Женщина ответила, что у нее имеется 107 000 рублей. После этого Николаенков В.В. позвонил таксисту Майорову А.В., с которым была договоренность о совершении мошенничеств в отношении жителей Тульской области, и попросил Майорова А.В. забрать деньги, которые впоследствии они обманным путем похитили у женщины. Похищенные деньги Майоров А.В. перевелНиколаенкову В.В.на указанный Николаенковым В.В. счет банковской карты (том № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2016 года, согласно которому осмотрена квартира, принадлежащая ФИО17, расположенная по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире находится стационарный телефон ( том № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2017 года, согласно которому осмотрено помещение продуктового магазина ИП «ФИО37», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон марки Nokia в корпусе черного цвета, принадлежащий Майорову А.В. Участвующий в осмотре места происшествия Майоров А.В. пояснил, что на данный телефон ему звонил мужчина представляющийся Андреем Васильевичем и давал указания забирать деньги у пожилых людей, которых они совместно обманывали (том № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2017 года, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ 21053, регистрационный знак №, припаркованный в 10 метрах от продуктового магазина ИП «ФИО37», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Майорову А.В. ( том № л.д. №);

протоколом выемки от 21 декабря 2016 года, согласно которому у потерпевшей ФИО17 изъята детализация телефонных переговоров абонентского номера № за 17 ноября 2016 года (том № л.д. №);

протоколом выемки от 09 февраля 2017 года, согласно которому в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> изъят мобильный телефон марки «Samsung 1080», обнаруженный в ходе внепланового обыска в сумке, находящейся в вещевой каптерке отряда № ФКУ ИК <данные изъяты> и копия акта от 09 февраля 2017 г. о проведении вышеуказанного внепланового обыска (том № л.д. №);

протоколом осмотра документов, протоколами признания и приобщения вещественных доказательств от 17 января 2017 года, согласно которому осмотрена детализация вызовов стационарного телефона + №, используемого ФИО17 за 17 ноября 2016 года и приобщена в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра документов установлено, что 17 ноября 2016 года на абонентский номер № в 14 часов 58 минут поступил звонок с абонентского номера №. Время окончания звонка 17 ноября 2016 года 15 часов 15 минут (том № л.д. №);

протоколом осмотра документов от 11 июля 2017 года, согласно которому осмотрена детализация вызовов абонентского номера №, которым пользовался Николаенков В.В. и выписка по расчетному счету №, принадлежащему Майорову А.В.

постановлением от 11 июля 2017 года детализация телефонных вызовов абонентского номера №, которым пользовался Николаенков В.В. и выписка по расчетному счету №, принадлежащего Майорову А.В. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

протоколом осмотра документов от 10 января 2017 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Nokia 3110 IMEI356029/03301909/1, принадлежащий Майорову А.В., изъятый 04 января 2017 года, в ходе осмотра места происшествия - помещения продуктового магазина ИП «ФИО37», расположенного по адресу; <адрес>. В ходе осмотра указанного мобильного телефона установлено, что в папке «входящие СМС» имеются СМС сообщения следующего содержания:

- сообщение с абонентского номера №, получено 17.11.2016 г. в 13.27 «Саня ты где».

- сообщение с абонентского номера №, получено 17.11.2016 г. в 14.50 «Название города мне напиши как правильно <адрес>?».

- сообщение с абонентского номера №, получено 17.11.2016 г. в 15.35 «как Будешь в <адрес> скажи».

- сообщение с абонентского номера №, получено 17.11.2016 г. в 15.59 «Ок».

- сообщение с абонентского номера №, получено 17.11.2016 г. в 19.15 «Там 107 себе возьмешь 17 остальные так же на карту.».

- сообщение с абонентского номера №, получено 17.11.2016 г. в 19.19 «сюда 90000 закинешь №».

- сообщение с абонентского номера №, получено 18.11.2016 г. в 15.11 «Саня ты сегодня завтра. Найди второй номер.любой билайн или Теле2. И телефон простой черно белый».

- сообщение с абонентского номера №, получено 18.11.2016 г. в 16.16 «Саня надо КОД <адрес>»

постановлением от 12 апреля 2017 года мобильный телефон марки Nokia 3110 IMEI356029/03301909/1 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №, №);

протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2017 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung 1080», изъятый 09 февраля 2017 года в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК <данные изъяты>;

постановлением от 12 апреля 2017 года мобильный телефон марки «Samsung 1080» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

билинговойдетализацией телефонных вызовов абонентского номера №, предоставленная ПАО «ВымпелКом» по <адрес> времени, разница которого с Московским временем составляет 4 часа, согласно которой 17 ноября 2016 года :

- в 13:27 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило исходящее SMS, Россия, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 14:20:26 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило входящее SMS, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 14:20:47 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило входящее SMS, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 14:21:04 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило входящее SMS, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 14:21:21 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило входящее SMS, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 14:21:56 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило входящее SMS, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 14:25:08 с абонентского номера +№ на абонентский номер № поступило входящее SMS, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 14:25:19 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило входящее SMS, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 14:35 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило входящее SMS, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 14:48:10 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило входящее SMS, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 14:48:24 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил исходящий звонок, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 14:50:36 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило исходящее SMS, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 14:50:38 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило исходящее SMS, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 14:50:48 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило входящее SMS, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 14:51 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило входящее SMS, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 15:35 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило входящее SMS, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 15:41 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил исходящий звонок, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 15:56 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило входящее SMS, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 15:59:37 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило исходящее SMS, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 15:59:39 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило исходящее SMS, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 15:59:49 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило входящее SMS, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 17:31 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил исходящий звонок, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

в 18:42 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило входящее SMS, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 18:44 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил исходящий звонок, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 18:47 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило входящее SMS, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 18:57:59 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил исходящий звонок, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 19:02 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил исходящий звонок;

- в 19:08 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил исходящий звонок, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 19:09 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил исходящий звонок, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 19:10 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил исходящий звонок, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 19:11 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил исходящий звонок, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 19:12 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил исходящий звонок,<адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 19:13 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил исходящий звонок, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 19:15:17 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило исходящееSMS;

- в 19:15:20 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило исходящее SMS, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 19:15:29 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило входящее SMS, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 19:16 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил исходящий звонок;

- в 19:17:26 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил исходящий звонок. <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 19:17:50 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило входящееSMS;

- в 19:19:31 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило исходящееSMS;

- в 19.19:34 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило исходящее SMS, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 19:37 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил исходящий звонок, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 20:38 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило входящее SMS, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 20:48 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил исходящий звонок, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 20:58 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил исходящий звонок, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 20:59 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило входящее SMS, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 21:01 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил исходящий звонок, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 21:03:41 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило исходящееSMS;

- в 21:03:43 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило исходящее SMS, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 21:03:51 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило входящее SMS, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 21:04 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил исходящий звонок, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь;

- в 21:40 в с абонентского номера № на абонентский номер № поступил входящий звонок, <адрес>, АМС ЗАО Кемеровская мобильная связь (том № л.д. №);

детализацией телефонных вызовов абонентского номера №, согласно которой 17 ноября 2016 года в 14:58 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил входящий звонок, который был окончен в 15:15 (том № л.д. №);

постановлением от 06 января 2017 года, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21052 регистрационный знак №, принадлежащий Майорову А.В., изъятый в ходе осмотра места происшествия 04 января 2017 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

выпиской по расчетному счету №, принадлежащему Майорову А.В., согласно которой с 18 ноября 2016 по 21 ноября 2016 года на расчетный счет Майорова А.В. произошло зачисление денежных средств на общую сумму 96 400 рублей. 21 ноября 2016 года с расчетного счета Майорова А.В. произошло списание денежных средств на общую сумму 94902 рубля 50 копеек (том № л.д. №);

актом от 09 февраля 2017 года, согласно которому в 11 час. 30 мин. в ходе внепланового обыска вещевой каптерки отряда № ФКУ ИК-<данные изъяты> в сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung 1080» (том № л.д. №);

протоколом проверки показаний на месте от 31 января 2017 года, согласно которому подозреваемый Майоров А.В. указал на <адрес>, при этом пояснил, что 17 ноября 2016 года, примерно в 16 час. 00 мин. у женщины, находящейся в данной квартире, он по указанию мужчины по имени Сергей обманным путем забрал 107 000 рублей (том № л.д. №);

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Показания потерпевшей ФИО17 в судебном заседании, показания свидетелей ФИО35 и ФИО33 в судебном заседании, показания свидетелей ФИО34 и ФИО36на стадии предварительного следствия, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства, совершенного Николаенковым В.В. и Майоровым А.В.преступления. Указанные показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Николаенкова В.В. и Майорова А.В.

Доказательств оговора подсудимых Николаенкова В.В. и Майорова А.В. со стороны потерпевшей и свидетелейпо делу не имеется.

Показания Николаенкова В.В. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, показания Майорова А.В.на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого по указанному преступлению, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного Николаенковым В.В. и Майоровым А.В.преступления.Указанные показаниянепротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Николаенкова В.В. и Майорова А.В.

Признание своей вины подозреваемым Николаенковым В.В.на стадии предварительного следствия, признание своей вины подозреваемым и обвиняемымМайоровым А.В.в совершении инкриминируемогоим преступления не противоречит установленным судом обстоятельствам совершенного ими преступления.

Суд, оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющими юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, а также они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Николаенкова В.В. и Майорова А.В.

Доказательств самооговора Николаенкова В.В. и Майорова А.В. по делу не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Николаенков В.В. и Майоров А.В.совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой.

Суд квалифицирует действия Николаенкова В.В. и Майорова А.В. поч. 4 ст.159 УК РФ.

Вина подсудимых Николаенкова В.В. и Майорова А.В. в совершении покушения на мошенничество в отношении ФИО18 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО18, которые она дала на стадии предварительного следствия в качестве потерпевшей, усматривается, что она проживает по адресу: <адрес>. 14 декабря 2016 года она находилась дома одна. Примерно в 09 часов 10 минут ей на стационарный телефон 5 17 48 позвонил мужчина и представился адвокатом из г. Москвы - Алексеем Васильевичем. Данный мужчина в ходе беседы пояснил, что ее сын совершил ДТП, в результате которого сбил женщину. В этот день ее сын – Свидетель №1, находился в г.Москве на работе. Мужчина, который назвался Алексеем Васильевичем, сказал, что нужно отдать 200 000 рублей, чтобы ее сына не привлекли к уголовной ответственности. После этого она услышала голос еще одного мужчины, который представился ее сыном, хотя голос этого мужчины не был похож на голос ее сына. Однако в связи с тем, что она была сильно расстроена произошедшим, она не придала значение данному факту. Она сказала, что у нее таких денег дома нет, и деньги необходимо снять в банке. После этого трубку вновь взял адвокат Алексей Васильевич и сказал, что для того, чтобы уладить данную ситуацию быстрее, к ней домой подъедет его человек, который довезет ее до банка, где она сможет снять деньги и отдать их человеку Алексея Васильевича. Она согласилась, и адвокат Алексей Васильевич попросил продиктовать ему номер ее мобильного телефона, что она и сделала. Затем она прекратила разговор с адвокатом. После данного разговора, она попыталась дозвониться до своего сына, но у нее это сделать не получилось, так как телефон был недоступен. Ближе к полудню этого же дня к ее дому подъехал автомобиль марки «Жигули». Она позвонила своему супругу и рассказала о случившемся. Выйдя на улицу, возле автомобиля она увидела неизвестного ей мужчину. Она поняла, что данный мужчина должен отвезти ее до банка. Сев в автомобиль «Жигули», она попросила отвезти ее до центрального отделения «Сберегательного Банка». После того, как они отъехали от дома,ей на мобильный телефон позвонил ее сын – Свидетель №1 В ходе разговора сын рассказал ей, что с ним все в порядке, в ДТП он не попадал, ее просто обманывают, и никаких денег отдавать не нужно. Она попросила остановить автомобиль. Когда мужчина остановил свой автомобиль, она вышла из него, а водитель сразу же уехал. Таким образом, у нее пытались обманным путем похитить денежные средства в сумме 200 000 рублей и причинить тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму (том № л.д. №).

Из показаний Свидетель №1, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля усматривается, что его мама ФИО18 проживает по адресу: <адрес>. 14 декабря 2016 года он находился на работе в г. Москве. Его мама находилась в <адрес>. Примерно в 10 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил отец и стал спрашивать, что у него случилось. Он ответил, что у него все нормально. Тогда отец сказал, что мама поехала за деньгами, это его насторожило, и он позвонил маме на мобильный телефон. Мама сказала ему, что уже едет за деньгами, при этом пояснив, что он (Свидетель №1) сбил женщину. Он сообщил матери, что он никого не сбивал, и чтобы денег она никому не отдавала, а шла домой. Позже от мамы он узнал, что ей позвонил, мужчина, который представился его юристом, сообщив, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил при этом женщину, и для того, чтобы не доводить дело до суда необходимо отдать 200 000 рублей. Деньги его мама никому так и не отдала. 14 декабря 2016 года он в ДТП не попадал и тем более не просил свою маму передать кому- либо 200 000 рублей (том № л.д. №).

Также вина Николаенкова В.В. и Майорова А.В. по указанному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2017 года, согласно которому осмотрено помещение продуктового магазина ИП «ФИО37», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон марки Nokia в корпусе черного цвета, принадлежащий Майорову А.В. Участвующий в осмотре места происшествия Майоров А.В. пояснил, что на данный телефон ему звонил мужчина, представляющийся Андреем Васильевичем и давал указания забирать деньги у пожилых людей, которых они совместно обманывали (том № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2017 года, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ 21053, регистрационный знак №, припаркованный в 10 метрах от продуктового магазина ИП «ФИО37», расположенного по адресу <адрес>, принадлежащий Майорову А.В. (том № л.д. №);

протоколом выемки от 09 февраля 2017 года, согласно которому в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> изъят мобильный телефон марки «Samsung 1080», обнаруженный в ходе внепланового обыска в сумке, находящейся в вещевой каптерке отряда № ФКУ ИК <данные изъяты> и актом от 09 февраля 2017 года о проведении вышеуказанного внепланового обыска (том № л.д. №);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО18    опознала Майорова А.В. по внешним признакам, по телосложению, по чертам лица, по цвету и длине волос, которые видны из-под шапки, по росту. При этом ФИО18 пояснила, что 14 декабря 2016 года, примерно в 10 часов 00 минут,Майоров А.В. подъехал к ее дому, после чего она села в его автомобиль для того, чтобы доехать до отделения «Сберегательного банка», снять там денежные средства в сумме 200 000 рублей, и передать их Майорову А.В. за то, чтобы в отношении ее сына не возбудили уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия (том № л.д. №);

протоколом осмотра документов от 10 января 2017 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Nokia 3110 IMEI356029/03301909/1, принадлежащий Майорову А.В., изъятый 04 января 2017 года, в ходе осмотра места происшествия - помещения продуктового магазина ИП «ФИО37», расположенного по адресу; <адрес>. Постановлением от 12 апреля 2017 года мобильный телефон марки Nokia 3110 IMEI356029/03301909/1 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2017 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung 1080», изъятый 09 февраля 2017 года в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК <данные изъяты>. Постановлением от 12 апреля 2017 года мобильный телефон марки «Samsung 1080» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

билинговойдетализацией телефонных вызовов абонентского номера №, согласно которой по <адрес> времени, разница во времени которого составляет 4 часа с Московским временем 14 декабря 2016 года:

- в 13:12 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил исходящий звонок;

- в 13:19 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил исходящий звонок;

- в 13:22 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил исходящий звонок;

- в 13:24 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил исходящий звонок;

- в 13:29 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил исходящий звонок;

- в 13:30 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил исходящий звонок;

- в 13:33 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил исходящий звонок;

- в 13:35 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил исходящий звонок;

- в 13:36 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил исходящий звонок;

- в 13:38 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил исходящий звонок;

- в 13:38:02 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил исходящий звонок;

- в 13:38:12 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило входящее СМС сообщение;

- в 13:39 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил входящий звонок;

- в 13:43 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил входящий звонок;

- в 13:44 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил исходящий звонок.

Абонентский номер № в указанный промежуток времени находился в <адрес> (том № л.д. №);

протоколом осмотра документов от 11 июля 2017 года, согласно которому осмотрена детализация вызовов абонентского номера № за 14 декабря 2016 года и детализация вызовов абонентского номера №.Постановлением от 11 июля 2017 года данные детализации телефонных вызовов признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 112№);

постановлением от 06 января 2017 года, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21052 регистрационный знак №, принадлежащий Майорову А.В., изъятый в ходе осмотра места происшествия 04 января 2017 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. №);

актом от 09 февраля 2017 года, согласно которому в 11 час. 30 мин. в ходе внепланового обыска вещевой каптерки отряда № ФКУ ИК-<данные изъяты> в сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung 1080» (том № л.д. №).

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Показания потерпевшей ФИО18 на стадии предварительного следствия, показания свидетеля Свидетель №1 на стадии предварительного следствия, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства, совершенного Николаенковым В.В. и Майоровым А.В. преступления. Указанные показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Николаенкова В.В. и Майорова А.В.

Доказательств оговора подсудимых Николаенкова В.В. и Майорова А.В. со стороны потерпевшей и свидетелей по делу не имеется.

Признание своей вины подсудимым Николаенковым В.В. и Майоровым А.В. в совершении инкриминируемого им преступления не противоречит установленным судом обстоятельствам совершенного ими преступления.

Суд, оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющими юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, а также они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Николаенкова В.В. и Майорова А.В.

Доказательств самооговора Николаенкова В.В. и Майорова А.В. по делу не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Николаенков В.В. и Майоров А.В. совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой.

Суд квалифицирует действия Николаенкова В.В. и Майорова А.В. по ч.3 ст.30, ч. 4 ст.159 УК РФ.

Вина подсудимых Николаенкова В.В. и Майорова А.В. в совершении мошенничества в отношении ФИО19 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО19, которые она дала на стадии предварительного следствия в качестве потерпевшей, усматривается, чтоона проживает по адресу: <адрес>. 14 декабря 2016 года, когда она находилась дома, ей на стационарный телефон, абонентский номер № поступил звонок. Она подняла трубку, и услышала мужской голос, но так как от трубки периодически отходил кабель, в трубке были хрипы, в связи с чем голос звонившего она разобрать не смогла. Мужчина, с которым она разговаривала по телефону, говорил взволнованным голосом о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие и сбил женщину, которую отвезли в больницу. Она подумала, что ей звонит ее брат – ФИО38 Голос мужчины ей показался незнакомым, но она сильно испугалась за своего брата, и ей было не до того, что голос был не похож на голос брата. Она подумала, что брат очень испугался из-за совершенного ДТП, сильно волнуется, поэтому голос изменился. Брат сказал ей, что ему нужны деньги, чтобы все уладить, то есть, чтобы брата не привлекли к уголовной ответственности. Она сказала своему брату, что у нее много денег нет. Тогда брат сказал, что передаст трубку инспектору ДПС. После этого трубку взял другой мужчина, который представился инспектором ГИБДД и стал с ней разговаривать. Инспектор сообщил, что ее брат действительно попал в ДТП, в результате которого пострадала женщина. Затем через 1-2 минуты вновь зазвонил телефон. Когда она взяла трубку, то она услышала голос инспектора, который спросил у нее, как ее зовут и ее номер мобильного телефона. Она сообщила все данные, о которых ее спрашивал инспектор. Затем ей позвонили на мобильный телефон. Она вновь услышала голос инспектора, который стал интересоваться у нее, сколько она может дать денег. Она ответила ему, что у нее есть только 15000 рублей, которые находятся на банковской карте. На это инспектор сказал, что к ней подъедет мужчина по имени Николай. Она назвала инспектору свой адрес места жительства, инспектор сказал, чтобы она одевалась и выходила на улицу, при этом не отключала свой мобильный телефон. Также инспектор ДПС сообщил ей, что Николай подъедет к ней на красной машине и отвезет ее до банка, чтобы снять в банкомате деньги. Выйдя на улицу, она увидела, что в ее сторону идет молодой парень, как оказалось, это был Николай. После встречи Николай взял у нее телефон и стал разговаривать с инспектором, которого он называл по имени Андрей. Затем Николай провел ее в свой автомобиль красного цвета марки «Жигули». На автомобиле Николай привез ее к отделению «Сберегательного банка России», которое расположено по адресу: <адрес>. Выйдя из автомобиля, она зашла в отделение банка, где сняла со своей банковской карты денежные средства в сумме 13000 рублей, 2000 рублей у неё были с собой. Выйдя из банка, она села в салон автомобиля Николая, где передала ему 15 000 рублей. После этого Николай довез ее до дома. Она вышла из автомобиля и поинтересовалась, что делать дальше, на что Николай ответил, что переведет деньги инспектору, который потом с ней свяжется. После этого Николай уехал, а она зашла домой, где стала ожидать телефонного звонка инспектора. Не дождавшись звонка, она решила сама перезвонить инспектору. Просматривая в своем мобильном телефоне входящие звонки, она обнаружила, что номер мобильного телефона, с которого ей звонил инспектор, не определился. Затем примерно в 17 часов 20 минут 14 декабря 2016 года она решила позвонить своему брату ФИО38 и спросить у него, все ли с ним в порядке. Брат сильно удивился ее вопросу и сообщил, что никакого ДТП он не совершал и никому денег не должен, а ее просто обманули. Таким образом, у нее обманным путем похитили денежные средства в сумме 15 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (том № л.д. №).

Также вина Николаенкова В.В. и Майорова А.В. по указанному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

протоколом явки с повинной, поступившим в ОМВД России по <адрес> 04 января 2017 года от Майорова А.В., согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в середине декабря 2016 года, он по указанию мужчины, представившегося ему Андреем Васильевичем приехал в <адрес>, где женщина, введенная в заблуждение в ходе телефонного разговора с Андреем Васильевичем, передала ему деньги в сумме 15000 рублей, которые он похитил мошенническим путем. Часть из данных денег он перевел на счет, указанный Андреем Васильевичем, а часть оставил себе (том № л.д. №);

протоколом явки с повинной, поступившим в ОМВД России по Киреевскому району 09 февраля 2017 года от Николаенкова В.В., согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 14 декабря 2016 года он путем подбора номеров, дозвонился в <адрес>. По телефону ему ответила женщина, которой он представился сыном и сказал, что ее сын попал в беду, сбил на машине женщину, при этом сказав что нужны денежные средства, для того чтобы решить вопрос без заведения уголовного дела. На это женщина ответила, что она готова отдать 15 000 рублей. После этого он позвонил таксисту Майорову А.В., которого попросил забрать деньги и перевести их на банковскую карту. Майоров А.В. по его указанию забрал у женщины денежные средства, которые впоследствии перевел на его банковскую карту (том № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2016 года, согласно которому была осмотрена автомобильная стоянка, расположенная у здания «Сберегательного Банка России», напротив <адрес> (том № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2017 года, согласно которому осмотрено помещение продуктового магазина ИП «ФИО37», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон марки Nokia в корпусе черного цвета, принадлежащий Майорову А.В. Участвующий в осмотре места происшествия Майоров А.В. пояснил, что на данный телефон ему звонил мужчина, представляющийся Андреем Васильевичем и давал указания забирать деньги у пожилых людей, которых они совместно обманывали (том № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2017 года, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ 21053, регистрационный знак К 091 НУ 71, припаркованный в 10 метрах от продуктового магазина ИП «ФИО37», расположенного по адресу <адрес>, принадлежащий Майорову А.В. (том № л.д. №);

протоколом проверки показаний на месте от 15 февраля 2017 года, согласно которому ФИО19 указала на место у здания «Сберегательного Банка России», напротив <адрес>, где неизвестный мужчина обманным путем похитил принадлежащие ей денежные средства 15 000 рублей (том № л.д. №);

протоколом выемки от 31 января 2017 года, согласно которому у ФИО39 изъят чек от 14 декабря 2016 года о выдаче ей банкоматом №, расположенным по адресу: <адрес> денежных средств в сумме 13 000 рублей (том № л.д. №);

протоколом выемки от 09 февраля 2017 года, согласно которому в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> изъят мобильный телефон марки «Samsung 1080», обнаруженный в ходе внепланового обыска в сумке, находящейся в вещевой каптерке отряда № ФКУ ИК <данные изъяты> и актом от 09 февраля 2017 года о проведении вышеуказанного внепланового обыска (том № л.д. №);

протоколом осмотра документов от 31 января 2017 года, согласно которому осмотрен чек от 14 декабря 2016 года о выдаче ФИО39 банкоматом №, расположенным по адресу: <адрес> денежных средств в сумме 13 000 рублей, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. №);

протоколом осмотра документов от 11 июля 2017 года, согласно которому: осмотрена детализация вызовов абонентского номера № за 14 декабря 2016 года и детализация вызовов абонентского номера №; детализация переговоров абонентского номера №; детализация переговоров абонентского номера №; выписка по расчетному счету №, принадлежащему Майорову А.В., и постановлением от 11 июля 2017 года данные детализации телефонных вызовов и выписка по расчетному счету №, принадлежащего Майорову А.В.; детализация переговоров абонентского номера №; детализация переговоров абонентского номера № признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

протоколом осмотра документов от 10 января 2017 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Nokia 3110 IMEI356029/03301909/1, принадлежащий Майорову А.В., изъятый 04 января 2017 года, в ходе осмотра места происшествия - помещения продуктового магазина ИП «ФИО37», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра указанного мобильного телефона было установлено, что в папке «Входящие СМС» имеются СМС сообщения следующего содержания:

- сообщение с абонентского номера №, получено 14.12.2016 г. в 19.27 «Мне этот пароль отправь»;

- сообщение с абонентского номера №, получено 14.12.2016 г. в 19.28 «Ей на телефон должен прийти и телефон ей можешь отдать. Если сможешь удали СМС»;

- сообщение с абонентского номера №, получено 14.12.2016 г. в 19.49 «Там 15 себе возьмешь 5, а 10 закинешь на эту карту №»;

постановлением от 12 апреля 2017 года мобильный телефон марки Nokia 3110 IMEI356029/03301909/1 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №, №);

протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2017 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung 1080», изъятый 09 февраля 2017 года в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК <данные изъяты>;

постановлением от 12 апреля 2017 года мобильный телефон марки «Samsung 1080» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

детализацией телефонных вызовов абонентского номера №, согласно которой по <адрес> времени, разница во времени которого составляет 4 часа с Московским временем 14 декабря 2016 года:

- в 19:07 с абонентского номера № на абонентский номер № сделан исходящий звонок;

- в 19:17 с абонентского номера № на абонентский номер № сделан исходящий звонок;

- в 19:12 с абонентского номера № на абонентский номер № сделан исходящий звонок;

- в 19:15 с абонентского номера № на абонентский номер № сделан входящий звонок;

- в 19:23 с абонентского номера № на абонентский номер № сделан входящий звонок;

- в 19:27:15 с абонентского номера № на абонентский номер № отправлено SMS- сообщение;

- в 19:27:15 с абонентского номера № на абонентский номер № отправлено SMS- сообщение;

- в 19:27:25 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило SMS- сообщение;

- в 19:28:09 с абонентского номера № на абонентский номер № отправлено SMS- сообщение;

- в 19:28:09 с абонентского номера № на абонентский номер № отправлено SMS- сообщение;

- в 19:28:11 с абонентского номера № на абонентский номер № отправлено SMS- сообщение;

- в 19:28:11 с абонентского номера № на абонентский номер № отправлено SMS- сообщение;

- в 19:28:29 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило SMS- сообщение;

- в 19:29:41 с абонентского номера № на абонентский номер № сделан исходящий звонок;

- в 19:30 с абонентского номера № на абонентский номер № сделан исходящий звонок;

- в 19:32 с абонентского номера № на абонентский номер № сделан исходящий звонок;

- в 19:41 с абонентского номера № на абонентский номер № сделан исходящий звонок;

- в 19:41 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил входящий звонок;

- в 19:49:00 с абонентского номера № на абонентский номер № отправлено SMS- сообщение;

- в 19:49:00 с абонентского номера № на абонентский номер № отправлено SMS- сообщение;

- в 19:52 с абонентского номера № на абонентский номер № поступило SMS- сообщение;

- в 19:53 с абонентского номера № на абонентский номер № сделан исходящий звонок (том № л.д. №);

детализацией телефонных вызовов абонентского номера № согласно которой 14 декабря 2016 года с абонентского номера № на абонентский номер № поступали исходящие звонки, входящие звонки и входящие SMS (том № л.д. №);

детализацией телефонных соединений абонентского номера № за 14 декабря 2016 г.,согласно которой 14 декабря 2016 года:

- в 15:07 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил звонок длительностью 451 с;

- в 15:17 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил звонок длительностью 40 с. (том № л.д. №);

постановлением от 06 января 2017 года, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21052 регистрационный знак №, принадлежащий Майорову А.В., изъятый в ходе осмотра места происшествия 04 января 2017 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

актом от 09 февраля 2017 года, согласно которому в 11 час. 30 мин. в ходе внепланового обыска вещевой каптерки отряда № ФКУ ИК<данные изъяты> в сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung 1080» (том № л.д. №);

выпиской по расчетному счету №, принадлежащему Майорову А.В., согласно которой 15 декабря 2016 года на расчетный счет Майорова А.В. произошло зачисление денежных средств на общую сумму 10000 рублей.

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Показания потерпевшей ФИО19на стадии предварительного следствия, суд признает доказательством относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанного доказательства соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства, совершенного Николаенковым В.В. и Майоровым А.В. преступления. Указанные показания потерпевшей непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Николаенкова В.В. и Майорова А.В.

Доказательств оговора подсудимых Николаенкова В.В. и Майорова А.В. со стороны потерпевшей по делу не имеется.

Показания Николаенкова В.В. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, показания Майорова А.В. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого по указанному преступлению, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного Николаенковым В.В. и Майоровым А.В. преступления. Указанные показания непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Николаенкова В.В. и Майорова А.В.

Признание своей вины подозреваемым Николаенковым В.В. на стадии предварительного следствия, признание своей вины подозреваемым и обвиняемым Майоровым А.В. в совершении инкриминируемого им преступления не противоречит установленным судом обстоятельствам совершенного ими преступления.

Суд, оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющими юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, а также они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Николаенкова В.В. и Майорова А.В.

Доказательств самооговора Николаенкова В.В. и Майорова А.В. по делу не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Николаенков В.В. и Майоров А.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой.

Суд квалифицирует действия Николаенкова В.В. и Майорова А.В. по ч. 4 ст.159 УК РФ.

Вина подсудимых Николаенкова В.В. и Майорова А.В. в совершении мошенничества в отношении ФИО40подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО40 в судебном заседании показал, что 15 декабря 2016 года в первой половине дня он дома не находился. В это время ему на мобильный телефон позвонила его жена ФИО22 и попросила приехать домой. Когда он приехал домой, то супруга ему рассказала, что их внук ФИО41, который в это время находился в г. Санкт-Петербурге сбил на машине женщину. Внуку были нужны деньгив сумме 200 000 рублей, чтобы отдать их пострадавшей женщине.Денег у него с супругой было лишь 150 000 рублей. Супруга взяла деньги и завернула их в бумагу. Через некоторое время зазвонил городской телефон, супруга подняла трубку и передала её ему. В трубке он услышал незнакомый мужской голос. Мужчина представился адвокатом его внука.Адвокат сказал ему, что скоро к ним придет Николай Васильевич, которому надо передать деньги. Он и его супруга стали ждать Николая Васильевича. Через некоторое время во входную дверь позвонили, супруга открыла дверь, и к ним домой зашел незнакомый им человек. Этот человек представился Николаем Васильевичем. Он передал Николаю Васильевичуприготовленные тому деньги. Николай Васильевич взял деньги и стал выходить из их дома. В этот момент Николаю Васильевичу кто-то позвонил на мобильный телефон.Николай Васильевич в трубку сказал, что деньги забрал. Затем Николай Васильевич ушел. После ухода Николая Васильевича он позвонил своему внуку в г. Санкт-Петербурге. Внук сообщил ему, что с тем все нормально, в ДТП тот не попадал и денег никому не должен. После разговора с внуком он понял, что его обманули, и позвонил своей супруге. Ущерб в сумме 150 000 рублей является для него значительным.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что 15 декабря 2016 года, в первой половине дня она находилась дома одна, её супруг ФИО40 дома не был. В это время на городской телефон позвонил незнакомый ей человек, который представился её внуком-ФИО41 Внук в это время находился в г. Санкт-Петербурге.Внук сообщил, что тот на машине сбил женщину, которая попала в больницу, и чтобы избежать уголовной ответственности ему нужно 200 000 рублей. Голос был ей незнаком, но так как качество связи было плохое, она не могла разобрать голос и поверила, что звонит внук. Она ответила внуку, что у неё имеется только 150 000 рублей. Затем трубку взял другой человек, который представился адвокатом внука и сообщил ей, что деньги надо передать мужчине по имени – Николай Васильевич и положил трубку. После этого еще на городской телефон позвонил незнакомый мужчина и сообщил, что Николай Васильевич скоро приедет, а ей надо продиктовать номера купюр, которые она должна была передать Николаю Васильевичу.Она продиктовала номера купюр, и мужчина сказал ей, чтобы она ждала приезда Николая Васильевича. После указанного разговора она позвонила своему мужу, чтобы тот приехал домой. Через некоторое время супруг приехал, и она рассказала, что их внук попал в ДТП, сбил женщину, которая попала в больницу. Для того, чтобы уладить проблему нужно отдать 150 000 рублей. Через несколько минут снова зазвонил городской телефон, она подняла трубку, в трубке она услышала все тот же голос, с которым она ранее говорила. Она сказала звонившему мужчине, чтобы тот поговорил с ее мужем, и передала телефонную трубку мужу.Супруг поговорил по телефону, разговора она не слышал, а затем он положил трубку. Затем через несколько минут к ним домой постучались. Она открыла входную дверь, в коридор зашел незнакомый мужчина, который представился Николаем Васильевичем. После этого муж передал этому человеку деньги, и тот стал уходить. В этот момент Николаю Васильевичу позвонили, тот поднял трубку и сказал в телефон, что деньги забрал и вышел из квартиры. После этого её супруг звонил их внуку, и они узнали, что с внуком все в порядке, он жив, в ДТП тот не попадал и денег никому не должен. Тогда они с супругом поняли, что их обманули.

Из показаний ФИО41, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля, усматривается, что 15 декабря 2016 года, примерно в 15 час. 00 мин. он находился по месту своей работы. В это время ему на мобильный телефон позвонил его дедушка ФИО40, который стал выяснять у него, не попадал ли он в ДТП и сбивал ли женщину. Он ответил деду, что с ним все нормально, в ДТП он не попадал, женщину не сбивал.В последствии от бабушки ФИО22 ему стало известно, что 15 декабря 2016 года в дневное время бабушке позвонили на домашний номер телефона, и от его лица мужчина сказал, что он якобы попал в дорожно-транспортное происшествие, и для решения вопроса с пострадавшей ему нужны денежные средства в сумме 150 000 рублей.Затем его бабушка передала незнакомому мужчине 150 000 рублей (том № л.д. №).

Также вина Николаенкова В.В. и Майорова А.В. по указанному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

протоколом явки с повинной, поступившим в ОМВД России по <адрес> 04 января 2017 года от Майорова А.В., согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 15 декабря 2016 года, примерно в 10 часов 30 минут, он вступил в предварительный сговор с мужчиной по имени Андрей Васильевич, который путем обмана людей, заставлял их отдавать деньги. В указанное время, он (Майоров А.В.) прибыл по адресу: <адрес>, в <адрес>, где у мужчины обманным путем получил 150 000 рублей, из которых 10 000 рублей оставил себе, а остальные перевел на банковскую карту(том № л.д. №);

протоколом явки с повинной, поступившим в ОМВД России по Киреевскому району 09 февраля 2017 года от Николаенкова В.В., согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период с 15 октября 2016 года по 14 января 2017 года он, путем подбора номеров, дозвонился в <адрес>. Ответившему ему жителю <адрес>, он представился сыном и сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил на машине женщину, при этом просил передать ему денежные средства для того, чтобы решить вопрос без возбуждения уголовного дела. Впоследствии данные денежные средства по его указанию обманным путем похищал Майоров А.В., часть из которых переводил на указанные им расчетные счета. Таким образом, он 15 декабря 2016 года похитил у жителя <адрес> 150 000 рублей (том № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2016 года, согласно которому осмотрена квартира, принадлежащая ФИО40, расположенная по адресу: <адрес>, в которой имеется стационарный телефон (том № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2017 года, согласно которому осмотрено помещение продуктового магазина ИП «ФИО37», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон марки Nokia в корпусе черного цвета, принадлежащий Майорову А.В. Участвующий в осмотре места происшествия Майоров А.В. пояснил, что на данный телефон ему звонил мужчина, представляющийся Андреем Васильевичем, и давал указания забирать деньги у пожилых людей, которых они совместно обманывали (том № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2017 года, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ 21053, регистрационный знак К 091 НУ 71, припаркованный в 10 метрах от продуктового магазина ИП «ФИО37», расположенного по адресу <адрес>, принадлежащий Майорову А.В. (том № л.д. №);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО40    опознал Майорова А.В. по внешнему виду, по чертам лица, при этом пояснил, что 15 декабря 2016 года он передал Майорову А.В. денежные средства в сумме 150 000 рублей за то, чтобы внука ФИО40не привлекали к уголовной ответственности (том № л.д. №);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО22 опознала Майорова А.В. по внешнему виду, по чертам лица, росту и телосложению, при этом пояснила, что 15 декабря 2016 года Майорова А.В.она видела, когда ее муж передал Майорову А.В.денежные средства в сумме 150 000 рублей за то, чтобы её внука не привлекали к уголовной ответственности (том № л.д. №);

протоколом выемки от 09 февраля 2017 года, согласно которому в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> изъят мобильный телефон марки «Samsung 1080», обнаруженный в ходе внепланового обыска в сумке, находящейся в вещевой каптерке отряда № ФКУ ИК <данные изъяты> и актом от 09 февраля 2017 г. о проведении вышеуказанного внепланового обыска (том № л.д. №);

протоколом осмотра документов от 11 июля 2017 года, согласно которому осмотрена детализация вызовов абонентского номера № за 15 декабря 2016 года, детализация вызовов абонентского номера №; детализация вызовов абонентского номера №, выписка по расчетному счету №, принадлежащему Майорову А.В.;

постановлением от 11 июля 2017 года данные детализации телефонных вызовов и выписка по расчетному счету №, принадлежащего Майорову А.В. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

протоколом осмотра документов от 10 января 2017 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Nokia 3110 IMEI356029/03301909/1, принадлежащий Майорову А.В., изъятый 04 января 2017 года, в ходе осмотра места происшествия - помещения продуктового магазина ИП «ФИО37», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра указанного мобильного телефона было установлено, что в папке «Входящие СМС» имеются СМС сообщения следующего содержания:

- сообщение с абонентского номера №, получено 15.12.2016 г. в 15.17 «ты коля если что фамилия твоя Еременко я Андрей Васильевич Фролов <адрес>»;

- сообщение с абонентского номера №, получено 15.12.2016 г. в 15.18 «надо быстрее»;

- сообщение с абонентского номера №, получено 15.12.2016 г. в 15.39 «там 150»;

- сообщение с абонентского номера №, получено 15.12.2016 г. в 15.40 «Пересчитай она их при мне считала все 5000 купюры»;

- сообщение с абонентского номера №, получено 15.12.2016 г. в 15.44 «да там должно быть 150. Это точно»;

- сообщение с абонентского номера №, получено 15.12.2016 г. в 15.47 «ладно х..й с ним 23 себе заберешь, а 102 на карты закинешь на одну 50 на вторую 52»;

- сообщение с абонентского номера №, получено 15.12.2016 г. в 15.48 «номера сейчас скину тебе»;

- сообщение с абонентского номера №, получено 15.12.2016 г. в 17.37 «№ сюда 50000. А сюда 52000 №»;

постановлением от 12 апреля 2017 года мобильный телефон марки Nokia 3110 IMEI356029/03301909/1 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.№);

протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2017 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung 1080», изъятый 09 февраля 2017 года в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК <данные изъяты>;

постановлением от 12 апреля 2017 года мобильный телефон марки «Samsung 1080» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

детализацией телефонных вызовов абонентского номера №, согласно которой по Новосибирскому времени, разница во времени которого составляет 4 часа с Московским временем 15 декабря 2016 года:

- в 15:03 с абонентского номера № на абонентский номер № сделан исходящий звонок;

- в период времени с 15:11 до 15: 27 с абонентского номера № на абонентский номер +79036597026 поступали исходящие звонки и SMS-сообщения:

- в 15:27 с абонентского номера № на абонентский номер № сделан исходящий звонок;

- в 15:35 с абонентского номера № на абонентский номер № сделан исходящий звонок;

- в 15:37 с абонентского номера № на абонентский номер № сделан исходящий звонок;

в период времени с 15:38 мин до 19:00 15 декабря 2016 года с абонентского номера № на абонентский номер № поступали исходящие звонки, входящие звонки и исходящие SMS (том № л.д. №);

детализацией телефонных вызовов абонентского номера №, согласно которой 15 декабря 2016 года с абонентского номера № на абонентский номер № поступали исходящие звонки, входящие звонки и входящие SMS (том № л.д. №);

детализацией телефонных вызовов абонентского номера №, согласно которой 15 декабря 2016 года:

- в 11:03 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил входящий звонок;

- в 11:35 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил входящий звонок;

- в 11:37 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил входящий звонок (том № л.д. №);

постановлением от 06 января 2017 года, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21052 регистрационный знак №, принадлежащий Майорову А.В., изъятый в ходе осмотра места происшествия 04 января 2017 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств        (том № л.д. №);

актом от 09 февраля 2017 года, согласно которому в 11 час. 30 мин. в ходе внепланового обыска вещевой каптерки отряда № ФКУ ИК<данные изъяты> в сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung 1080» (том № л.д. №);

выпиской по расчетному счету №, принадлежащему Майорову А.В., согласно которой 17 декабря 2016 на расчетный счет Майорова произошло зачисление денежных средств на общую сумму 120000 рублей. В этот же день с расчетного счета Майорова А.В. произошло списание денежных средств на общую сумму 129680 рублей (том № л.д. №);

протоколом проверки показаний на месте от 05 января 2017 года, согласно которому подозреваемый Майоров А.В. указал на <адрес>, при этом пояснил, что 15 декабря 2016 года он, действуя в сговоре с Андреем Васильевичем, у мужчины, находящегося в данной квартире, обманным путем похитил денежные средства в сумме 150000 рублей (том № л.д. №).

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Показания потерпевшего ФИО40 в судебном заседании, показания свидетеля ФИО22 в судебном заседании, показания свидетеля ФИО41на стадии предварительного следствия, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства, совершенного Николаенковым В.В. и Майоровым А.В. преступления. Указанные показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Николаенкова В.В. и Майорова А.В.

Доказательств оговора подсудимых Николаенкова В.В. и Майорова А.В. со стороны потерпевшего и свидетелей по делу не имеется.

Показания Николаенкова В.В. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, показания Майорова А.В. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого по указанному преступлению, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного Николаенковым В.В. и Майоровым А.В. преступления. Указанные показания непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Николаенкова В.В. и Майорова А.В.

Признание своей вины подозреваемым Николаенковым В.В. на стадии предварительного следствия, признание своей вины подозреваемым и обвиняемым Майоровым А.В. в совершении инкриминируемого им преступления не противоречит установленным судом обстоятельствам совершенного ими преступления.

Суд, оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющими юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, а также они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Николаенкова В.В. и Майорова А.В.

Доказательств самооговора Николаенкова В.В. и Майорова А.В. по делу не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Николаенков В.В. и Майоров А.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой.

Суд квалифицирует действия Николаенкова В.В. и Майорова А.В. по ч. 4 ст.159 УК РФ.

Вина подсудимых Николаенкова В.В. и Майорова А.В. в совершении мошенничества в отношении ФИО24 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО24, которые она дала на стадии предварительного следствия в качестве потерпевшей, усматривается, чтоона проживает по адресу: <адрес>. 17 декабря 2016 года, когда она находилась дома, ей на стационарный телефон поступил звонок. Первый звонок был, как будто от ее внука, примерно в 10 часов 00 минут. По телефону внук сказал, что он сбил на автомобиле женщину, и что нужны деньги в сумме примерно 100 000 рублей, также он пояснил, что сидит в полиции. Тут же в трубку стал говорить другой голос, который представился следователем и сказал, что нужны деньги, чтобы все уладить. Она понимала, что надо дать денег, чтобы внуку ничего не было. Она испугалась за внука и сказала, что деньги найдет, так как думала, что внука могут посадить в тюрьму. После этого она положила трубку и позвонила своей сестре ФИО42 и попросила ее дать денег взаймы, при этом пояснив, что внук попал в неприятность и нужно отдать деньги. ФИО42 принесла ей в долг деньги в сумме 50 000 рублей. Примерно через пять минут телефон опять зазвонил и опять стал говорить следователь, он спросил, сколько у нее денег, она ответила, что 100 000 рублей у нее нет, есть только 70 000 рублей. Пока она разговаривала со следователем, в дверь постучали. Она открыла дверь, и в квартиру вошел неизвестный ей парень. Данный парень, сказал, что он от следователя Андрея Васильевича. Она его пропустила в квартиру. В это время ее сестра была у нее в квартире и сказала, что надо позвонить внуку, уточнить что произошло. Но сразу позвонить она не могла, так как разговаривала, как она думала со следователем. В коридоре своей квартиры она передала неизвестному парню деньги в сумме 70 000 рублей. Парень стал пересчитывать деньги, и в этот момент ему позвонили на мобильный телефон. Он поднял трубку и молча слушал, ничего не говорил. Она спросила у парня, звонит ли ему следователь, он подтвердил. Она попросила у этого парня телефон, чтобы переговорить со следователем, но этот парень ей сказал, что все нормально и трубку ей не дал. После этого парень сразу ушел, и больше ей никто не звонил. Когда парень ушел, она позвонила своему зятю и выяснила, что ее внук дома и спит. Тут она поняла, что ее обманули, и она отдала деньги мошенникам. Ущерб для нее в сумме 70 000 рублей значительный (том № л.д. №).

Из показаний ФИО43, которые она дала на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля, усматривается, что её мама ФИО24 проживает в <адрес>. Её (ФИО43) сын проживает в г. Туле. 17 декабря 2016 года, примерно в 10 часов.35 минут, к ней на работу пришел ее муж и сообщил, что ему звонила ФИО42 и сообщила, что у ее (ФИО43) мамы, что-то случилось, но что именно, он так и не понял. Она ушла с работы и пришла домой к своей маме. Дома находилась ФИО24 и ФИО42, они обе плакали. Она стала интересоваться, что случилось, её мама рассказала, что той, какбудто звонил её внук ФИО45 и сообщил, что тот в полиции. Затем с мамой стал общаться следователь, который сказал, что ФИО45 сбил женщину, и для возмещения ущерба необходимы деньги. Через некоторое время домой к маме пришел мужчина, которому она передала 70 000 рублей. Она сообщила своей маме, что ее сын ФИО45 находится дома и в ДТП не попадал. Поняв, что ее маму обманули она позвонила в полицию и сообщила ослучившимся (том № л.д. №).

Из показаний ФИО42, которые она дала на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля усматривается, что ФИО24 приходится ей родной сестрой, у которой внук ФИО45 проживает в г. Туле. 17 декабря 2016 года, примерно в 10 часов 00 минут ей позвонила сестра, которая плакала.Сестра попросила у неё взаймы денег, при этом ничего объяснить та не смогла. Она сразу же пришла домой к сестре, сообщила ей, что внук той ФИО45 попал в полицию, и нужны деньги. После этого она пошла к себе домой, чтобы взять деньги. Выходя из дома сестры, на пороге она встретила мужчину, который сказал сестре, что тот от мужчины и назвал имя и отчество. Сестра сказала, что это к ней. Взяв дома деньги, она вернулась домой к сестре. Молодой парень находился в квартире ее сестры. Сестра взяла у нее 50 000 рублей и передала их молодому парню. Она в это время пыталась дозвониться до ФИО45,однако дозвониться до ФИО45 она не смогла. В этот момент молодой парень ушел. Затем сестре позвонили, и та стала интересоваться здоровьем женщины. В этот момент она поняла, что сестру обманули, и внукв полиции не находится. Она (ФИО42) выбежала на улицу, однако парня, которому сестра отдала деньги, уже не было. Впоследствии сестра дозвонилась до мужа своей дочери и узнала, что внукнаходится дома (том № л.д. №);

Из показаний ФИО45, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля, усматривается, что его бабушка ФИО24 проживает в <адрес>. 17 декабря 2016 года, утром он находился у себя дома в <адрес> и спал. Когда он проснулся, его сестра рассказала ему, что его бабушку обманули. Бабушке позвонили от его имени и сообщили, что он сбил человека, и ему нужны деньги. После этого к бабушке пришел мужчина, которому бабушка отдала 70 000 рублей. В этот день он находился дома, ДТП не совершал и никого не сбивал. 17 декабря 2016 года он своей бабушке не звонил и никаких денег у нее не просил (том № л.д. №).

Из показаний ФИО46, которые она дала на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля усматривается, что она проживает по адресу: <адрес>.

17 декабря 2016 года она находилась у себя дома вместе с детьми. В период времени с 10.00 до 10.30 в дверь ее квартиры постучали. Она открыла входную дверь и увидела на пороге своей квартиры молодого парня, возраста примерно 30-35 лет, ростом примерно 175-180 см., среднего телосложения. Данный парень поинтересовался у нее, где <адрес>. Она сказала ему, что <адрес> находится напротив ее. После этого она закрыла входную дверь. Больше она данного парня не видела. Днем к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что ее соседку из <адрес> ФИО24 обманули и похитили у той деньги. Она сообщила сотрудникам полиции, что видела подозрительного парня, который заходил к ней домой и интересовался, где находится <адрес> (том № л.д. №).

Также вина Николаенкова В.В. и Майорова А.В. по указанному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

протоколом явки с повинной, поступившим в ОМВД России по <адрес> Тульской области 04 января 2017 года от Майорова А.В., согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 17 декабря 2016 года, примерно в 10 час. 00 мин., он вступил в предварительный сговор с мужчиной по имени Андрей Васильевич, который путем обмана людей заставлял их отдавать деньги. В указанное время, он (Майоров А.В.) прибыл в <адрес>, где от женщины получил 70 000 рублей, из которых 10 000 рублей оставил себе, а остальные перевел на банковскую карту (том № л.д. №);

протоколом явки с повинной, поступившим в ОМВД России по <адрес> 09 февраля 2017 года от Николаенкова В.В., согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 17 декабря 2016 года он, путем подбора номеров, дозвонился в <адрес>. По телефону ему ответила женщина, которой он представился сыном и сказал, что попал в беду, сбил на машине женщину, при этом пояснив, что нужны денежные средства для того, чтобы решить вопрос без возбуждения уголовного дела. Женщина ответила, что она готова отдать 70 000 рублей. После этого он позвонил таксисту Майорову А.В., которого попросил забрать деньги и перевести их на банковскую карту. Майоров А.В. по его указанию забрал у женщины денежные средства, которые впоследствии перевел на его банковскую карту (том № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 17 декабря 2016 года, согласно которому осмотрена квартира, принадлежащая ФИО24, расположенная по адресу: <адрес>, в которой имеется стационарный телефон (том № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2017 года, согласно которому осмотрено помещение продуктового магазина ИП «ФИО37», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон марки Nokia в корпусе черного цвета, принадлежащий Майорову А.В. Участвующий в осмотре места происшествия Майоров А.В. пояснил, что на данный телефон ему звонил мужчина, представляющийся Андреем Васильевичем, и давал указания забирать деньги у пожилых людей, которых они совместно обманывали (том № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2017 года, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ 21053, регистрационный знак №, припаркованный в 10 метрах от продуктового магазина ИП «ФИО37», расположенного по адресу <адрес>, принадлежащий Майорову А.В. (том № л.д. №);

протокол предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО46 опознала Майорова А.В. по внешнему виду, и чертам лица, при этом пояснила, что 17 декабря 2016 года Майоров А.В.приходил к ней домой и интересовался, где расположена <адрес> (том № л.д. №);

протоколом выемки от 09 февраля 2017 года, согласно которому в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> изъят мобильный телефон марки «Samsung 1080», обнаруженный в ходе внепланового обыска в сумке, находящейся в вещевой каптерке отряда № ФКУ ИК <данные изъяты> и актом от 09 февраля 2017 г. о проведении вышеуказанного внепланового обыска (том № л.д. №);

протоколом осмотра документов от 11 июля 2017 года, согласно которому осмотрена детализация вызовов абонентского номера № за 17 декабря 2016 года и детализация вызовов абонентского номера №; выпиской по расчетному счету №, принадлежащему Майорову А.В.;

постановлением от 11 июля 2017 года данные детализации телефонных вызовов и выписка по расчетному счету №, принадлежащего Майорову А.В., признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

протоколом осмотра документов от 10 января 2017 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Nokia 3110 IMEI356029/03301909/1, принадлежащий Майорову А.В., изъятый 04 января 2017 года, в ходе осмотра места происшествия - помещения продуктового магазина ИП «ФИО37», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра указанного мобильного телефона установлено, что в папке «Входящие СМС» имеются СМС сообщения следующего содержания:

- сообщение с абонентского номера №, получено 17.12.2016 г. в 15.31 «сюда № 14000»;

- сообщение с абонентского номера №, получено 17.12.2016 г. в 15.31 «а сюда № 41000»;

- сообщение с абонентского номера №, получено 17.12.2016 г. в 16.01 «№ сюда ложи 41000 и без комиссии будет а на тот 14000 так и кидай ну комиссия там 200 будет ложи 13800»;

- сообщение с абонентского номера №, получено 17.12.2016 г. в 16.03 «ты даже если что можешь говорить если что ты деньги себе не брал. Только всегда отдавал,. ты впринципе с этого ничего не имел»;

постановлением от 12 апреля 2017 года мобильный телефон марки Nokia 3110 IMEI356029/03301909/1 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2017 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung 1080», изъятый 09 февраля 2017 года в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК <данные изъяты>;

постановлением от 12 апреля 2017 года мобильный телефон марки «Samsung 1080»признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

детализацией телефонных вызовов абонентского номера №, согласно которой по <адрес> времени, разница во времени которого составляет 4 часа с Московским временем 17 декабря 2016 года:

- в 14:06 с абонентского номера № на абонентский номер № сделан исходящий звонок;

- в 14:13 с абонентского номера № на абонентский номер № сделан исходящий звонок;

- в 14:17 с абонентского номера № на абонентский номер № сделан исходящий звонок;

в период с 10:45 мин до 17:12 мин. 17 декабря 2016 года с абонентского номера № на абонентский номер № поступали исходящие звонки, входящие звонки и исходящие SMS (том № л.д. №);

детализацией телефонных вызовов абонентского номера №, согласно которой 17 декабря 2016 года с абонентского номера № на абонентский номер № поступали исходящие звонки, входящие звонки и входящие SMS (том № л.д. №);

постановлением от 06 января 2017 года, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21052 регистрационный знак №, принадлежащий Майорову А.В., изъятый в ходе осмотра места происшествия 04 января 2017 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

актом от 09 февраля 2017 года, согласно которому в 11 час. 30 мин. в ходе внепланового обыска вещевой каптерки отряда № ФКУ ИК-<данные изъяты> в сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung 1080» (том № л.д. №);

выпиской по расчетному счету №, принадлежащему Майорову А.В., согласно которой 19 декабря 2016 на расчетный счет Майорова произошло зачисление денежных средств на общую сумму 55000 рублей. В этот же день с расчетного счета Майорова А.В. произошло списание денежных средств на общую сумму 55061 рубля (том № л.д. №);

протоколом проверки показаний на месте от 05 января 2017 года, согласно которому подозреваемый Майоров А.В. указал на <адрес>, при этом пояснил, что 17 декабря 2016 года он, по предварительному сговору с Андреем Васильевичем, у женщины, находящейся в данной квартире, обманным путем похитил 70000 рублей (том № л.д. №).

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Показания потерпевшей ФИО24 на стадии предварительного следствия, показания свидетелей ФИО43, ФИО42, ФИО45 и ФИО46 на стадии предварительного следствия, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства, совершенного Николаенковым В.В. и Майоровым А.В. преступления. Указанные показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Николаенкова В.В. и Майорова А.В.

Доказательств оговора подсудимых Николаенкова В.В. и Майорова А.В. со стороны потерпевшей и свидетелей по делу не имеется.

Показания Николаенкова В.В. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, показания Майорова А.В. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого по указанному преступлению, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного Николаенковым В.В. и Майоровым А.В. преступления. Указанные показания непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Николаенкова В.В. и Майорова А.В.

Признание своей вины подозреваемым Николаенковым В.В. на стадии предварительного следствия, признание своей вины подозреваемым и обвиняемым Майоровым А.В. в совершении инкриминируемого им преступления не противоречит установленным судом обстоятельствам совершенного ими преступления.

Суд, оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющими юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, а также они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Николаенкова В.В. и Майорова А.В.

Доказательств самооговора Николаенкова В.В. и Майорова А.В. по делу не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Николаенков В.В. и Майоров А.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой.

Суд квалифицирует действия Николаенкова В.В. и Майорова А.В. по ч. 4 ст.159 УК РФ.

Вина подсудимых Николаенкова В.В. и Майорова А.В. в совершении мошенничества в отношении ФИО26 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО26, которые она дала на стадии предварительного следствия в качестве потерпевшей, усматривается, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с сыном ФИО47 и внучкой. У нее есть еще зять – Свидетель №3. 23 декабря 2016 года она находилась у себя дома. Примерно в 09 часов 30 минут ей на стационарный телефон позвонил мужчина. Вначале ей по голосу показалось, что ей звонит ее сын ФИО47. Мужчина сказал: «вы не волнуйтесь, Саша сбил женщину». В связи с тем, что ее сын ФИО47 с зятем Свидетель №3 в этот момент возвращались на машине из г. Москвы, она подумала, что кто-то из них сбил человека. Она поинтересовалась у мужчины, насмерть ли сбили женщину, на что ей сказали, что пострадавшая находится в больнице в тяжелом состоянии. Также мужчина представился ей Николаем. Она подумала, что звонит знакомый ее сына, с которым они вместе работают. Николай сказал, что необходимы деньги для того, чтобы возместить вред потерпевшей. Николай поинтересовался у нее, сколько у нее дома находится денег, на что она ему сказала, что у нее дома всего 5000 рублей. Тогда Николай стал интересоваться, имеются ли у нее деньги на сберкнижке, и может ли она их снять. Она ответила, что денег у нее на сберегательной книжкенет. Затем Николай стал интересоваться, как к ней доехать. Она назвала свой адрес места жительства. Также Николай сказал, что он сейчас придет к ней домой. Примерно через 15-20 минут в окно она увидела, что к калитке подошел неизвестный мужчина. Она поняла, что данному мужчине необходимо передать деньги. Она вышла на улицу и возле калитки передала мужчине денежные средства в сумме 5000 рублей. С данным мужчиной она не разговаривала. После того, как мужчина получил деньги, он сразу же ушел. Примерно в 10 час. 00 мин. домой с г. Москвы приехал ее сын. Она поинтересовалась у сына, он или Свидетель №3 сбил женщину, на что сын ответил, что они никого не сбивали. После этого она сообщила своему сыну, что ей звонил мужчина, который сообщил ей, что либо он, либо зять сбил женщину, и она отдала этому мужчине 5000 рублей. Ее сын сказал, что ее обманули и похитили деньги (том № л.д. №).

Свидетель ФИО47 в судебном заседании показал, что в <адрес> проживает вместе со своей мамой ФИО26 и дочерью. В период времени с 19.12.2016 года по 23.12.2016 года он вместе со своим зятем Свидетель №3 находились на смене в г. Москве, а мама с внучкой были дома. 23 декабря 2016 года в первой половине дня он и Свидетель №3 вернулись в <адрес>. Он зашел домой, и мама стала у него спрашивать о том, сбивал ли он или Свидетель №3 на машине женщину, он ответил, что они никого не сбивали. После этого мама рассказала ему, что в этот день утром ей на городской телефон позвонил мужчина, который представился Николаем. Мама подумала, что звонит его знакомый с работы. Николай сообщил, что он (ФИО47) на машине сбил женщину, и нужны деньги для потерпевшей. После этого к ней домой пришел незнакомый человек, которому мама передала деньги в сумме 5000 рублей. Он сразу понял, что маму обманули и украли у неё деньги. Он и Свидетель №3 маме не звонили и денег не просили.

Из показаний Свидетель №3, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля, усматривается, что он проживает в <адрес> с женой и детьми. В <адрес> также проживает его теща ФИО26В период времени 19.12.2016 по 23.12.2016 г. он вместе с сыном ФИО26 - ФИО47 находились на смене в г. Москве. Его теща в этот период времени находилась дома. 23 декабря 2016 года он вместе с ФИО47 ехал из г. Москвы в <адрес>. Примерно в 10 часов он пришел к себе домой. В этот же день он от ФИО47 узнал, что его (Свидетель №3) тещу обманули. ФИО26позвонили на стационарный телефон и сообщили, что либо он, либо ее сын, попали в ДТП и сбили женщину. После чего ФИО26 отдала неизвестному мужчине деньги в счет возмещения вреда, причиненного ими в результате якобы ДТП. Однако он ни в какое ДТП не попадал, тем более не сбивал никакую женщину. Своей теще он не звонил и никаких денег у нее не просил. Также он не просил кого-либо звонить и просить у тещи деньги. Он сразу понял, что ФИО26 обманули, похитив у нее деньги (том № л.д. №).

Также вина Николаенкова В.В. и Майорова А.В. по указанному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

протоколом явки с повинной, поступившим в ОМВД России по <адрес> 04 января 2017 года от Майорова А.В., согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 23 декабря 2016 года, примерно в 10 час. 30 мин., он вступил в предварительный сговор с мужчиной по имени Андрей Васильевич, который путем обмана людей, заставлял их отдавать деньги. В указанное время, он (Майоров А.В.) прибыл в <адрес>, где от женщины получил 5 000 рублей, из которых 1 000 рублей оставил себе, а остальные перевел на банковскую карту Андрея Васильевича (том № л.д. №);

протоколом явки с повинной, поступившим в ОМВД России по Киреевскому району 09 февраля 2017 года от Николаенкова В.В., согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период с 15 октября 2016 года по 14 января 2017 года он путем подбора номеров, дозвонился в <адрес>. Ответившему ему жителю <адрес>, он представился сыном и сообщал, что попал в ДТП, сбил на машине женщину, при этом просил передать ему нужны денежные средства, для того чтобы решить вопрос без возбуждения уголовного дела. Впоследствии данные денежные средства по его указанию забирал Майоров А.В., часть из которых переводил на указанные им расчетные счета. Таким образом, он 23 декабря 2016 года похитил у жителя <адрес> 5 000 рублей (том № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 05 января 2017 года, согласно которому осмотрен участок придомовой территории <адрес> (том № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2017 года, согласно которому осмотрено помещение продуктового магазина ИП «ФИО37», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон марки Nokia в корпусе черного цвета, принадлежащий Майорову А.В. Участвующий в осмотре места происшествия Майоров А.В. пояснил, что на данный телефон ему звонил мужчина.представляющийся Андреем Васильевичем, и давал указания забирать деньги у пожилых людей, которых они совместно обманывали (том № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2017 года, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ 21053, регистрационный знак №, припаркованный в 10 метрах от продуктового магазина ИП «ФИО37», расположенного по адресу <адрес>, принадлежащий Майорову А.В. (том № л.д. №);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО26 опознала Майорова А.В. по внешнему виду, чертам лица, при этом пояснила, что 23 декабря 2016 года она передала Майорову А.В. денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые он у нее похитил мошенническим путем (том № л.д. №);

протоколом выемки от 09 февраля 2017 года, согласно которому в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> изъят мобильный телефон марки «Samsung 1080», обнаруженный в ходе внепланового обыска в сумке, находящейся в вещевой каптерке отряда № ФКУ ИК <данные изъяты> и актом от 09 февраля 2017 г. о проведении вышеуказанного внепланового обыска (том № л.д. №);

протоколом осмотра документов от 10 января 2017 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Nokia 3110 IMEI356029/03301909/1, принадлежащий Майорову А.В., изъятый 04 января 2017 года, в ходе осмотра места происшествия - помещения продуктового магазина ИП «ФИО37», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра указанного мобильного телефона было установлено, что в папке «Входящие СМС» имеются СМС сообщения следующего содержания:

- сообщение с абонентского номера №, получено 23.12.2016 г. в 11.00 «Мой новый номер Андрей Васильевич. Тот удали его несуществует»;

- сообщение с абонентского номера №, получено 23.12.2016 г. в 13.21 «Там все четко смело заходи ты от саши коля»;

- сообщение с абонентского номера №, получено 23.12.2016 г. в 13.22 «<адрес>»;

- сообщение с абонентского номера №, получено 23.12.2016 г. в 14.17 «Пересчитаешь позвони»;

- сообщение с абонентского номера №, получено 23.12.2016 г. в 14.17 «Спроси ее остальные сможет с тобой съездить и снять»;

- сообщение с абонентского номера + №, получено 23.12.2016 г. в 14.21 «Давай постоим еще немного. Пока прет надо делать»;

постановлением от 12 апреля 2017 года мобильный телефон марки Nokia 3110 IMEI356029/03301909/1 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

протоколом осмотра документов от 11 июля 2017 года, согласно которому осмотрена детализация вызовов абонентского номера №, детализация переговоров абонентского номера №;

постановлением от 11 июля 2017 года данные детализации телефонных вызовов признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2017 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung 1080», изъятый 09 февраля 2017 года в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК <данные изъяты>;

постановлением от 12 апреля 2017 года мобильный телефон марки «Samsung 1080»признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

детализацией телефонных вызовов абонентского номера №, согласно которой 23 декабря 2016 года:

- в 09:11 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил звонок длительностью 326 с;

- в 09:18 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил звонок длительностью 67 с;

- в 09:20 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил звонок длительностью 41 с;

- в 09:27 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил звонок длительностью 7 с;

- в 09:27 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил звонок длительностью 24 с;

- в 09:36 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил звонок длительностью 30 с (том № л.д. №);

детализацией телефонных вызовов абонентского номера №, согласно которой 23 декабря 2016 года с абонентского номера № на абонентский номер № поступали исходящие звонки, входящие звонки и входящие SMS в период времени с 07:01 до 14:33 (том № л.д. №);

постановлением от 06 января 2017 года, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21052 регистрационный знак №, принадлежащий Майорову А.В., изъятый в ходе осмотра места происшествия 04 января 2017 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

актом от 09 февраля 2017 года, согласно которому в 11 час. 30 мин. в ходе внепланового обыска вещевой каптерки отряда № ФКУ ИК-<данные изъяты> в сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung 1080» (том № л.д. №);

протоколом проверки показаний на месте от 05 января 2017 года, согласно которому подозреваемый Майоров А.В. указал на <адрес>, при этом пояснил, что 23 декабря 2016 года, он по указанию Андрея Васильевича, действуя с ним в сговоре, у женщины, находящейся в данном доме, обманным путем похитил денежные средства в сумме 5000 рублей (том № л.д. №).

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Показания потерпевшей ФИО26 на стадии предварительного следствия, показания свидетеля ФИО47 в судебном заседании, показание свидетеля Свидетель №3 на стадии предварительного следствия, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства, совершенного Николаенковым В.В. и Майоровым А.В. преступления. Указанные показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Николаенкова В.В. и Майорова А.В.

Доказательств оговора подсудимых Николаенкова В.В. и Майорова А.В. со стороны потерпевшей и свидетелей по делу не имеется.

Показания Николаенкова В.В. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, показания Майорова А.В. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого по указанному преступлению, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного Николаенковым В.В. и Майоровым А.В. преступления. Указанные показания непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Николаенкова В.В. и Майорова А.В.

Признание своей вины подозреваемым Николаенковым В.В. на стадии предварительного следствия, признание своей вины подозреваемым и обвиняемым Майоровым А.В. в совершении инкриминируемого им преступления не противоречит установленным судом обстоятельствам совершенного ими преступления.

Суд, оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющими юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, а также они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Николаенкова В.В. и Майорова А.В.

Доказательств самооговора Николаенкова В.В. и Майорова А.В. по делу не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Николаенков В.В. и Майоров А.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой.

Суд квалифицирует действия Николаенкова В.В. и Майорова А.В. по ч. 4 ст.159 УК РФ.

Вина подсудимых Николаенкова В.В. и Майорова А.В. в совершении мошенничества в отношении ФИО27. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО27., которые она дала на стадии предварительного следствия в качестве потерпевшей, усматривается, что она проживает в <адрес>. 23 декабря 2016 года, в 09 часов 11 минут ей позвонили на городской телефон, она подняла трубку. Мужской голос спросил у неё: «Бабушка, есть ли у тебя наличные деньги и сколько?» Она у него спросила: «Алеша, что случилось?», на что он ответил, что 22 декабря 2016 года, он попал в аварию и в настоящее время в отношении него проводится следствие и нужны деньги. Затем другой мужской голос сказал, чтобы она дала хоть какую-нибудь сумму, она ответила, что сможет дать 70 000 рублей. После этого этот мужчина сказал, что к ней подойдет молодой парень, по имени Коля, которому она должна передать деньги, после чего мужчина положил трубку. Мужчина, который представился ее внуком Алексеем, по голосу похож на него не был, однако она решила, что из-за аварии голос внука изменился. После этого, примерно через 10 минут во входную дверь ее квартиры кто-то постучал, открыв дверь, она увидела молодого парня, парень представился, сказав, что он Коля, и он пришел за деньгами. Деньги в сумме 70 000 рублей у нее были сложены в полиэтиленовый пакет. Забрав деньги, парень вышел из квартиры и пошел в сторону <адрес>. На следующий день, то есть 26 декабря 2016 года, примерно в 12 часов ей позвонил ее сын ФИО48., которому она рассказала о произошедшем. Сын ей сказал, что с внуком всё в порядке, и что ее обманули мошенники. После чего, он сообщил о случившемся в полицию <адрес>. В связи с этим, материальный ущерб в сумме 70 000 рублей, причиненный ей в результате мошеннических действий неизвестных, является для нее значительным (том № л.д. №).

Из показаний ФИО48, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля, усматривается, что его мама ФИО27 проживает в <адрес>. 26 декабря 2016 года его жена сообщила ему, что той на телефон 25 декабря 2016 года звонила его мама. В этот же день он позвонил своей маме, чтобы поинтересоваться, по какой причине она ему звонила. Его мама спросила, как у него деда, а также, как дела у его сына ФИО49, который проживает вместе с ним. Он сказал ей, что с ними все в порядке. После этого мама сообщила, что ей 23 декабря 2016 года звонил мужчина, который представился Алексеем, и сказал, что тот попал в ДТП, находится под следствием, и ему нужны деньги. Его мама поверив, что звонит Алексей, передала пришедшему к ней неизвестному мужчине 70 000 рублей. Он сказал своей матери, что Алексей ни в какое ДТП не попадал и тем более не находится под следствием. Алексей его маме не звонил. После этого он приехал домой к своей матери и сообщил о мошеннических действиях в отношении его мамы в полицию (том № л.д. №).

Из показаний ФИО49., которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля, усматривается, что его бабушка ФИО27 проживает в <адрес>. 26 декабря 2016 года ему от отца ФИО48 стало известно, что 23 декабря 2016 года его бабушке на стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина, который назвался его именем, и сообщил, что якобы он попал в ДТП, в связи с чем находится под следствием. После этого неизвестный мужчина, который представился им, попросил у его бабушки деньги в сумме 70 000 рублей. Его бабушка поверив, что он ей звонит, передала пришедшему к ней в этот же день неизвестному мужчине 70 000 рублей. Он ни в каком ДТП не участвовал и в отношении него никакого уголовного производства не ведется (том 3 л.д. 76-80).

Также вина Николаенкова В.В. и Майорова А.В. по указанному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

протоколом явки с повинной, поступившим в ОМВД России по <адрес> Тульской области 04 января 2017 года от Майорова А.В., согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в декабре 2016 года, примерно в 10 час. 00 мин., он вступил в предварительный сговор с мужчиной по имени Андрей Васильевич, который путем обмана людей заставлял их отдавать деньги. В указанное время, он (Майоров А.В.) прибыл в <адрес>, где от женщины получил 70 000 рублей, из которых 10 000 рублей оставил себе, а остальные перевел на банковскую карту (том 3 л.д. 42);

протоколом явки с повинной, поступившим в ОМВД России по <адрес> 09 февраля 2017 года от Николаенкова В.В., согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период с 15 декабря 2016 года по 04 января 2017 года он, путем подбора номеров, дозвонился в <адрес>. Ответившему ему жителю <адрес>, он представился сыном и сообщил, что попал в ДТП, сбил на машине женщину, при этом просил передать ему денежные средства, для того чтобы решить вопрос без заведения уголовного дела. Впоследствии данные денежные средства по его указанию забирал Майоров А.В., часть из которых переводил на указанные им расчетные счета. Таким образом, он в декабре 2016 года похитил у жителя <адрес> денежные средства (том № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2016 года, согласно которому была осмотрена квартира, принадлежащая гр. ФИО27., расположенная по адресу: <адрес>, в которой имеется стационарный телефон (том № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2017 года, согласно которому осмотрено помещение продуктового магазина ИП «ФИО37», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон марки Nokia в корпусе черного цвета, принадлежащий Майорову А.В. Участвующий в осмотре места происшествия Майоров А.В. пояснил, что на данный телефон ему звонил мужчина, представляющийся Андреем Васильевичем, и давал указания забирать деньги у пожилых людей, которых они совместно обманывали (том № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2017 года, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ 21053, регистрационный знак №, припаркованный в 10 метрах от продуктового магазина ИП «ФИО37», расположенного по адресу <адрес>, принадлежащий Майорову А.В. (том № л.д. №);

протоколом выемки от 09 февраля 2017 года, согласно которому в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> изъят мобильный телефон марки «Samsung 1080», обнаруженный в ходе внепланового обыска в сумке, находящейся в вещевой каптерке отряда № ФКУ ИК <данные изъяты> и актом от 09 февраля 2017 г. о проведении вышеуказанного внепланового обыска (том № л.д. №);

протоколом осмотра документов от 11 июля 2017 года, согласно которому осмотрена детализация вызовов абонентского номера №, детализация вызовов абонентского номера №, выписка по расчетному счету №, принадлежащему Майорову А.В.;

постановлением от 11 июля 2017 года данные детализации телефонных вызовов и выписка по расчетному счету №, принадлежащего Майорову А.В., признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Nokia 3110 IMEI356029/03301909/1, принадлежащий Майорову А.В., изъятый 04 января 2017 года, в ходе осмотра места происшествия - помещения продуктового магазина ИП «ФИО37», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра указанного мобильного телефона было установлено, что в папке «Входящие СМС» имеются СМС сообщения следующего содержания:

- сообщение с абонентского номера №, получено 23.12.2016 г. в 11.00 «Мой новый номер Андрей Васильевич. Тот удали его несуществует»;

- сообщение с абонентского номера №, получено 23.12.2016 г. в 13.21 «Там все четко смело заходи ты от саши коля»;

постановлением от 12 апреля 2017 года мобильный телефон марки Nokia 3110 IMEI356029/03301909/1 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.№, №);

протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2017 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung 1080», изъятый 09 февраля 2017 года в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК <данные изъяты>;

постановлением от 12 апреля 2017 года мобильный телефон марки «Samsung 1080»признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

детализацией телефонных вызовов абонентского номера №, согласно которой 23 декабря 2016 года с абонентского номера № на абонентский номер № поступали исходящие звонки, входящие звонки и входящие SMS (том № л.д. №);

детализацией телефонных вызовов абонентского номера №, согласно которой 23 декабря 2016:

- в 09:43 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил звонок длительностью 729 с;

- в 10:03 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил звонок длительностью 85 с;

- в 10:12 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил звонок длительностью 43 с (том № л.д. №);

постановлением от 06 января 2017 года, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21052 регистрационный знак №, принадлежащий Майорову А.В., изъятый в ходе осмотра места происшествия 04 января 2017 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11 час. 30 мин. в ходе внепланового обыска вещевой каптерки отряда № ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> в сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung 1080» (том № л.д. №);

протоколом проверки показаний на месте от 05 января 2017 года, согласно которому подозреваемый Майоров А.В. указал на <адрес>, при этом пояснил, что 25 декабря 2016 года, он, по указанию Андрея Васильевича, с которым действовал в сговоре, у женщины, находящейся в данной квартире, обманным путем похитил 70000 рублей (№ л.д. №).

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Показания потерпевшей ФИО29 на стадии предварительного следствия,    показания свидетелей ФИО49 иФИО48 на стадии предварительного следствия, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства, совершенного Николаенковым В.В. и Майоровым А.В. преступления. Указанные показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Николаенкова В.В. и Майорова А.В.

Доказательств оговора подсудимых Николаенкова В.В. и Майорова А.В. со стороны потерпевшей и свидетелей по делу не имеется.

Показания Николаенкова В.В. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, показания Майорова А.В. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого по указанному преступлению, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного Николаенковым В.В. и Майоровым А.В. преступления. Указанные показания непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Николаенкова В.В. и Майорова А.В.

Признание своей вины подозреваемым Николаенковым В.В. на стадии предварительного следствия, признание своей вины подозреваемым и обвиняемым Майоровым А.В. в совершении инкриминируемого им преступления не противоречит установленным судом обстоятельствам совершенного ими преступления.

Суд, оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющими юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, а также они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Николаенкова В.В. и Майорова А.В.

Доказательств самооговора Николаенкова В.В. и Майорова А.В. по делу не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Николаенков В.В. и Майоров А.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой.

Суд квалифицирует действия Николаенкова В.В. и Майорова А.В. по ч. 4 ст.159 УК РФ.

Вина подсудимых Николаенкова В.В. и Майорова А.В. в совершении мошенничества в отношении ФИО30 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО30, которые она дала на стадии предварительного следствия в качестве потерпевшей, усматривается, что, что она проживает в <адрес>. 24 декабря 2016 года она находилась дома одна, примерно в 09 часов 45 минут ей на стационарный телефон поступил звонок. Она подняла трубку и услышала мужской голос, который сказал, что у нас неприятности, случилось несчастье. Как ей показалось на тот момент, голос принадлежал ее сыну ФИО51, который проживает в г. Санкт-Петербург. Мужчина сказал, что он сбил женщину, что та в тяжелом состоянии в больнице, что попался хороший следователь, и нужны деньги в сумме 200 000 рублей. Затем она услышала другой мужской голос, который сказал, что это следователь Николай Андреевич. Следователь стал говорить, что он поговорил с мужем пострадавшей. Затем следователь сказал, что пострадавшие согласны на 100 000 рублей. Она ответила, что 100 000 рублей она может быть найдет. Следователь сказал, чтобы она не клала трубку, так как телефон рабочий и звонок бесплатный. Следователь стал спрашивать, сколько у нее есть денег, она ответила, что 80 000 рублей. Затем следователь сказал, что ходить никуда не надо, что придет его человек, и ему нужно будет отдать 80 000 рублей, а остальные двадцать надо будет переслать позже. Этот следователь спросил у нее адрес, где она проживает, она ему назвала свой адрес места жительства. Потом следователь сказал, давайте перепишем купюры. Она взяла деньги и стала диктовать ему купюры, следователь пояснил, что номера надо переписать, чтобы его не подвели. Она стала диктовать ему номера купюр и сама стала записывать на листочек, который попался ей под руку. Когда она писала номера купюр, в дверь постучали. Затем этот следователь сказал, что достаточно диктовать номера. Она открыла дверь, к ней вошел молодой мужчина. Этому мужчине она сказала, чтобы тот написал ей расписку о том, что получил от нее деньги. Однако мужчина расписку писать не хотел. В это время мужчине позвонили на мобильный телефон. Мужчина сказал, что его заставляют написать расписку. После чего этот мужчина передал свой телефон ей. Она спросила у мужчины, не обманывает ли он ее. Следователь сказал, что все хорошо, что он дает слово офицера. После этого она попросила дать ей номер телефона полиции, где они находятся, мужчина по телефону ей ответил, что вечером позвонит и все объяснит. В это время ее муж пришел с работы домой и, увидев постороннего мужчину в доме, стал спрашивать, что случилось. Она ему сказала, что этот мужчина пришел за деньгами, так как их сын попал в беду. Муж стал настаивать позвонить сыну и все выяснить, она ответила, что с сыном она уже разговаривала. Муж больше в разговор не вмешивался. Затем она передала мужчине, который находился в квартире, деньги в сумме 80 000 рублей. Мужчина деньги пересчитал и попросил эти деньги во что-нибудь завернуть. Она передала мужчине конверт и сказала, что 20 000 рублей, она сама переведет позже. Этот мужчина ушел. После этого они с мужем решили еще раз поговорить с сыном. Она стала звонить сыну. Когда она дозвонилась, сын ей ответил, что с ним все хорошо, что никакого ДТП он не совершал и никуда не попадал. Тут она поняла, что ее обманули и похитили у нее деньги в сумме 80 000 рублей. Ущерб от хищения у нее 80 000 рублей является для нее значительным (том № л.д. №).

Из показаний ФИО50, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля усматривается, что он проживает в <адрес> вместе с супругой ФИО30. У них есть два сына. Один проживает в г. Санкт-Петербург, второй проживает в <адрес>. Утром 24 декабря 2016 года он ушел на работу, его супруга оставалась дома одна. Примерно 10 час. 00 мин.- 10 час.30 мин. он пришел домой. В коридоре своей квартиры он увидел неизвестного ему мужчину. Он стал интересоваться у своей супруги, что случилось, жена ответила, что их сын, который проживает в г. Санкт-Петербург попал в ДТП и тому нужны деньги. Он стал настаивать позвонить сыну, однако жена сказала, что сама разберется. После этого ФИО30 передала мужчине деньги, как он узнал позже, в сумме 80 000 рублей и мужчина ушел. Затем жена позвонила своему сыну в г. Санкт-Петербург, который сообщил ей, что ни в какое ДТП он не попадал и ей не звонил. В этот момент они поняли, что их обманули и похитили деньги. После этого его супруга позвонила в полицию. Как ему стало известно позже, со слов ФИО30, утром ей позвонил мужчина, который представился их сыном Алексеем и сказал, что сын попал в ДТП и тому нужны деньги (том № л.д. №).

Из показаний ФИО51, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля, усматривается, что он проживает в Ленинградской области. Его родители - мама ФИО30 и отец ФИО50 живут в <адрес>.От родителей ему стало известно, что в отношении его матери были совершены мошеннические действия, а именно: неизвестно лицо позвонило его матери на телефон и, представившись от его имени, сказало, что он (ФИО51)сбил человека и необходимы денежные средства в сумме 200 000 рублей.. Однако у его матери такой суммы не оказалось, и она передала неизвестному мужчине 80 000 рублей. Он ни в какое ДТП не попадал, матери своей не звонил и не просил у нее денег (том № л.д. №).

Также вина Николаенкова В.В. и Майорова А.В. по указанному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

протоколом явки с повинной, поступившим в ОМВД России по Киреевскому району Тульской области 04 января 2017 года от Майорова А.В., согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 24 декабря 2016 года, примерно в 10 час. 00 мин., он вступил в предварительный сговор с мужчиной по имени Андрей Васильевич, который путем обмана людей заставлял их отдавать деньги. В указанное время, он (Майоров А.В.) прибыл в <адрес>, где от женщины получил 80 000 рублей, из которых 12 000 рублей оставил себе, а остальные перевел на банковскую карту (том № л.д. №);

протоколом явки с повинной, поступившим в ОМВД России по <адрес> 09 февраля 2017 года от Николаенкова В.В., согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период с 15 октября 2016 года по 04 января 2017 года он, путем подбора номеров, дозвонился в <адрес>. Ответившему ему жителю <адрес>, он представился сыном и сообщил, что попал в ДТП, сбил на машине женщину, при этом просил передать ему денежные средства для того, чтобы решить вопрос без заведения уголовного дела. Впоследствии данные денежные средства по его указанию забирал Майоров А.В., часть из которых переводил на указанные им расчетные счета. Таким образом, он 24 декабря 2016 года похитил у жителя <адрес> денежные средства (том № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2016 года, согласно которому была осмотрена квартира, принадлежащая ФИО30, расположенная по адресу: <адрес>, в которой имеется стационарный телефон (том 3 л.д. 100-110);

протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2017 года, согласно которому осмотрено помещение продуктового магазина ИП «ФИО37», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон марки Nokia в корпусе черного цвета, принадлежащий Майорову А.В. Участвующий в осмотре места происшествия Майоров А.В. пояснил, что на данный телефон ему звонил мужчина, представляющийся Андреем Васильевичем, и давал указания забирать деньги у пожилых людей, которых они совместно обманывали (том № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2017 года, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ 21053, регистрационный знак №, припаркованный в 10 метрах от продуктового магазина ИП «ФИО37», расположенного по адресу <адрес>, принадлежащий Майорову А.В. (том № л.д. №);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО30 опознала Майорова А.В. по внешнему виду, по чертам лица, при этом пояснила, что он 24 декабря 2016 года приходил к ней домой, и она передала ему 80 000 рублей, в качестве возмещения ущерба, причиненного ее сыном в результате ДТП (том № л.д. №);

протоколом выемки от 09 февраля 2017 года, согласно которому в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> изъят мобильный телефон марки «Samsung 1080», обнаруженный в ходе внепланового обыска в сумке, находящейся в вещевой каптерке отряда № ФКУ ИК <данные изъяты> и актом от 09 февраля 2017 г. о проведении вышеуказанного внепланового обыска (том № л.д. №);

протоколом осмотра документов от 11 июля 2017 года, согласно которому осмотрена детализация вызовов абонентского номера №, детализация вызовов абонентского номера №;

постановлением от 11 июля 2017 года данные детализации телефонных вызовов признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

протоколом осмотра документов от 10 января 2017 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Nokia 3110 IMEI356029/03301909/1, принадлежащий Майорову А.В., изъятый 04 января 2017 года, в ходе осмотра места происшествия - помещения продуктового магазина ИП «ФИО37», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра указанного мобильного телефона было установлено, что в папке «Входящие СМС» имеются СМС сообщения следующего содержания:

- сообщение с абонентского номера № получено 24.12.2016 г. в 14.25 «себе 20 заберешь остальные на ту же карту.»;

постановлением от 12 апреля 2017 года мобильный телефон марки Nokia 3110 IMEI356029/03301909/1 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.№);

протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2017 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung 1080», изъятый 09 февраля 2017 года в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК <данные изъяты>;

постановлением от 12 апреля 2017 года мобильный телефон марки «Samsung 1080»признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.№);

детализацией телефонных вызовов абонентского номера №, согласно которой 24 декабря 2016 года с абонентского номера № на абонентский номер № поступали исходящие звонки, входящие звонки и входящие SMS (том № л.д. №);

детализацией телефонных вызовов абонентского номера №, согласно которой:

- в № с абонентского номера № на абонентский номер № поступил звонок длительностью 1410 с;

- в 10:26 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил звонок длительностью 92 с (том № л.д. №);

постановлением от 06 января 2017 года, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21052 регистрационный №, принадлежащий Майорову А.В., изъятый в ходе осмотра места происшествия 04 января 2017 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

актом от 09 февраля 2017 года, согласно которому в 11 час. 30 мин. в ходе внепланового обыска вещевой каптерки отряда № ФКУ ИК-<данные изъяты> в сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung 1080» (том № л.д№);

протоколом проверки показаний на месте от 05 января 2017 года, согласно которому подозреваемый Майоров А.В. указал на <адрес>, при этом пояснил, что 24 декабря 2016 года, он, по указанию Андрея Васильевича, с которым вступил в предварительный сговор, у женщины, находящейся в данной квартире, путем обмана похитил 80000 рублей (№ л.д. №).

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Показания потерпевшей ФИО30 на стадии предварительного следствия, показания свидетелей ФИО50 и ФИО51 на стадии предварительного следствия, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства, совершенного Николаенковым В.В. и Майоровым А.В. преступления. Указанные показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Николаенкова В.В. и Майорова А.В.

Доказательств оговора подсудимых Николаенкова В.В. и Майорова А.В. со стороны потерпевшей и свидетелей по делу не имеется.

Показания Николаенкова В.В. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, показания Майорова А.В. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого по указанному преступлению, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного Николаенковым В.В. и Майоровым А.В. преступления. Указанные показания непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Николаенкова В.В. и Майорова А.В.

Признание своей вины подозреваемым Николаенковым В.В. на стадии предварительного следствия, признание своей вины подозреваемым и обвиняемым Майоровым А.В. в совершении инкриминируемого им преступления не противоречит установленным судом обстоятельствам совершенного ими преступления.

Суд, оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющими юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, а также они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Николаенкова В.В. и Майорова А.В.

Доказательств самооговора Николаенкова В.В. и Майорова А.В. по делу не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Николаенков В.В. и Майоров А.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой.

Суд квалифицирует действия Николаенкова В.В. и Майорова А.В. по ч. 4 ст.159 УК РФ.

Вина подсудимых Николаенкова В.В. и Майорова А.В. в совершении мошенничества в отношении ФИО31 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО31 в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес>. Её сын и дочь проживают в г. Туле. 27 декабря 2016 года в первой половине дня ей на городской телефон позвонили. Она подняла трубку и в трубке услышала голос своего сына. Голос был похож на голос её сына. Этот человек сказал ей, что он попал в ДТП, сбил двух человек, и чтобы откупиться от полиции ему нужно 200 000 рублей. Она ответила, что у нее только 150 000 рублей, а остальные найдет попозже. Затем этот человек сказал, что передает трубку следователю. Второй неизвестный ей человек представился следователем и сказал, что его зовут Николай Васильевич. Николай Васильевич сказал, что он может решить проблемы её сына за 200 000 рублей, денег у неё таких не было, и они сошлись на сумме 150 000 рублей. Затем Николай Васильевич сказал, что за деньгами придет его человек и положил трубку. Через некоторое время к ней пришел человек от Николая Васильевича, которому она передала деньги в сумме 150 000 рублей. Она этому человеку сказала, что остальные 50 000 рублей она найдет к вечеру. Незнакомец взял деньги и ушел. После его ухода она решила позвонить сыну и выяснить, что же случилось. Когда она позвонила сыну, то сын ответил, что у него все в порядке, он в ДТП не попадал и никого не сбивал. Она рассказала сыну, что случилось, сын выслушал её и сказал, что её обманули. Ущерб от мошеннических действий составляет 150 000 рублей, для неё он является значительным.

Из показаний Свидетель №4 которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля, усматривается, что он проживает в г. Туле. Его мама ФИО31 проживает в <адрес>. 27 декабря 2017 года, примерно в 11час. 00 мин. ему на мобильный телефон позвонила его мама. Он в этот день находился на работе в г. Туле. Мама поинтересовалась все ли у него в порядке. Он ей ответил, что у него все нормально и спросил, что случилось. Мама рассказала, что она отдала деньги в сумме 150 000 рублей неизвестным лицам. Также она пояснила, что ей якобы позвонил следователь полиции и сообщил, что он(Свидетель №4)был задержан по подозрению в ДТП, в котором пострадали 2 человека, и попросили у нее 200000 рублей, чтобы решить данный вопрос. Она пояснила, что у нее таких денег нет, есть только 150 000 рублей. Мама попросила у следователя время, чтобы собрать необходимые деньги, тогда следователь сказал ей, что через 30 минут к ней приедут за деньгами. Примерно через 5-7 минут к ней домой приехал неизвестный мужчина, которому она передала 150 000 рублей, после этого мужчина ушел. В этот день он в ДТП не попадал, никого не сбивал. Своей маме он также в этот день не звонил и никаких денег не просил (том № л.д. №).

Также вина Николаенкова В.В. и Майорова А.В. по указанному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

протоколом явки с повинной, поступившим в ОМВД России по <адрес> Тульской области 04 января 2017 года от Майорова А.В., согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно 27 декабря 2016 года, примерно в 11 час. 00 мин. он вступил в предварительный сговор с мужчиной по имени Андрей Васильевич, который путем обмана людей, заставлял их отдавать деньги. В указанное время, он (Майоров А.В.) прибыл в <адрес>, где от женщины получил 150 000 рублей, из которых 15 000 рублей оставил себе, а остальные перевел на банковскую карту Андрея Васильевича (том № л.д. №);

протоколом явки с повинной, поступившим в ОМВД России по <адрес> 09 февраля 2017 года от Николаенкова В.В., согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период с 15 октября 2016 года по 14 января 2017 года он, путем подбора номеров, дозвонился в <адрес>. Ответившему ему жителю <адрес> он представился сыном и сообщил, что попал в ДТП, сбил на машине женщину, при этом просил передать ему денежные средства для того, чтобы решить вопрос без заведения уголовного дела. Впоследствии данные денежные средства по его указанию забирал Майоров А.В., часть из которых переводил на указанные им расчетные счета. Таким образом, он 27 декабря 2016 года похитил у жителя <адрес> 150 000 рублей (том № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2016 года, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к <адрес>, принадлежащая ФИО31 В ходе осмотра прилегающей территории указанного дома обнаружен и изъят след обуви (том № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2017 года, согласно которому осмотрено помещение продуктового магазина ИП «ФИО37», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон марки Nokia в корпусе черного цвета, принадлежащий Майорову А.В. Участвующий в осмотре места происшествия Майоров А.В. пояснил, что на данный телефон ему звонил мужчина, представляющийся Андреем Васильевичем, и давал указания забирать деньги у пожилых людей, которых они совместно обманывали (том № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2017 года, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ 21053, регистрационный знак №, припаркованный в 10 метрах от продуктового магазина ИП «ФИО37», расположенного по адресу <адрес>, принадлежащий Майорову А.В. (том № л.д. №);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО31 опознала Майорова А.В. по внешнему виду, по чертам лица, при этом пояснила, что 27 декабря 2016 года она передала ему денежные средства в сумме 150 000 рублей, за то, что ее сын попал в ДТП и сбил 2-х женщин (том 3 л.д. 185-187);

протоколом выемки от 09 февраля 2017 года, согласно которому в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> изъят мобильный телефон марки «Samsung 1080», обнаруженный в ходе внепланового обыска в сумке, находящейся в вещевой каптерке отряда № ФКУ ИК <данные изъяты> и актом от 09 февраля 2017 г. о проведении вышеуказанного внепланового обыска (том № л.д. №);

протоколом выемки от 04 января 2017 года, согласно которому в кабинете ОМВД России по <адрес> у подозреваемого Майорова А.В. изъяты зимние ботинки (том № л.д. №);

заключением эксперта № от 11 января 2017 года, согласно которому след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятый 27 декабря 2016 года, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности (том № л.д. №);

заключением эксперта № от 02 февраля 2017 года, согласно которому след подошвы, описанный в заключении эксперта № от 11 января 2017 года, изъятый с места происшествия по адресу: <адрес> оставлен зимним ботинком на правую ногу Майорова А.В., изъятым в ходе выемки от 04.01.2017 года (том № л.д. №);

протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2017 года, согласно которому осмотрены зимние ботинки, изъятые в ходе выемки у Майорова А.В. и гипсовый слепок со следом обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27 декабря 2016 года;

постановлением от 12 апреля 2017 года зимние ботинки и гипсовый слепок со следом обуви признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

протоколом осмотра документов от 10 января 2017 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Nokia 3110 IMEI356029/03301909/1, принадлежащий Майорову А.В., изъятый 04 января 2017 года в ходе осмотра места происшествия - помещения продуктового магазина ИП «ФИО37», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра указанного мобильного телефона было установлено, что в папке «Входящие СМС» имеются СМС сообщения следующего содержания:

- сообщение с абонентского номера №, получено 27.12.2016 г. в 13.55 «Ты на месте»;

- сообщение с абонентского номера №, получено 27.12.2016 г. в 16.10 «сюда № 70 сюда № 20 остальные 30 №»;

- сообщение с абонентского номера №, получено 27.12.2016 г. в 16.15 «Колян 30 это нормально к новому году еще разок скатаемся»;

постановлением от 12 апреля 2017 года мобильный телефон марки Nokia 3110 IMEI356029/03301909/1 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.№);

детализацией телефонных вызовов абонентского номера №, согласно которой 27 декабря 2016 года:

- в 10:39 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил звонок длительностью 1276 с (том № л.д.№);

протоколом осмотра документов от 11 июля 2017 года, согласно которому осмотрена детализация вызовов абонентского номера №;

постановлением от 11 июля 2017 года данная детализация телефонных вызовов признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2017 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung 1080», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК <данные изъяты>;

постановлением от 12 апреля 2017 года мобильный телефон марки «Samsung 1080»признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

постановлением от 06 января 2017 года, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21052 регистрационный знак №, принадлежащий Майорову А.В., изъятый в ходе осмотра места происшествия 04 января 2017 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

актом от 09 февраля 2017 года, согласно которому в 11 час. 30 мин. в ходе внепланового обыска вещевой каптерки отряда № ФКУ ИК-<данные изъяты> в сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung 1080» (том № л.д. №);

протоколом проверки показаний на месте от 05 января 2017 года, согласно которому подозреваемый Майоров А.В. указал на <адрес>, при этом пояснил, что 27 декабря 2016 года он, по указанию Андрея Васильевича, с котором он находился в сговоре, у женщины, находящейся в данной квартире, обманным путем похитил 150000 рублей (№ л.д. №).

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Показания потерпевшей ФИО31 в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №4 на стадии предварительного следствия, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства, совершенного Николаенковым В.В. и Майоровым А.В. преступления. Указанные показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Николаенкова В.В. и Майорова А.В.

Доказательств оговора подсудимых Николаенкова В.В. и Майорова А.В. со стороны потерпевшей и свидетелей по делу не имеется.

Показания Николаенкова В.В. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, показания Майорова А.В. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого по указанному преступлению, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного Николаенковым В.В. и Майоровым А.В. преступления. Указанные показания непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Николаенкова В.В. и Майорова А.В.

Признание своей вины подозреваемым Николаенковым В.В. на стадии предварительного следствия, признание своей вины подозреваемым и обвиняемым Майоровым А.В. в совершении инкриминируемого им преступления не противоречит установленным судом обстоятельствам совершенного ими преступления.

Суд,оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющими юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, а также они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Николаенкова В.В. и Майорова А.В.

Доказательств самооговора Николаенкова В.В. и Майорова А.В. по делу не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Николаенков В.В. и Майоров А.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой.

Суд квалифицирует действия Николаенкова В.В. и Майорова А.В. по ч.4 ст.159 УК РФ.

Вина подсудимых Николаенкова В.В. и Майорова А.В. в совершении покушения на мошенничество в отношении ФИО32 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО32, которые она дала на стадии предварительного следствия в качестве потерпевшей, усматривается, что она и её муж проживают в <адрес>. Их общий сын ФИО52 проживает отдельно от них. 04 января 2017 года, примерно в 09 часов 15 минут, когда она была дома, на городской телефон поступил звонок. Она подняла трубку и услышала мужской голос, который сказал: «Мам, у меня небольшие неприятности, я сбил женщину, нахожусь у следователя, нужны деньги в сумме 100 000 рублей». По голосу она предположила, что звонит её сын ФИО52, у которого что-то случилось. Она сообщила звонившему ей человеку, что дома денег нет, а на банковской карточке есть 30 000 рублей и их надо будет снять. Остальные деньги она сказала, займет у своих знакомых.После этих слов звонивший ей человек передал трубку другому мужчине. Этот мужчина представился следователем и сказал, что его зовут Андрей Васильевич. Она стала выяснять у следователя, что случилось, следователь сказал, что ее сын сбил женщину, которая находится в больнице, муж сбитой женщины хочет получить деньги на лечение жены в сумме 100 000 рублей, тогда дело возбуждать не будут. Затем она поинтересовалась у следователя, как она может передать деньги. Андрей Васильевич пояснил, что она может отдать деньги его водителю, который передаст их ее сыну. Она сказала следователю, что наличных денег у нее нет, деньги в сумме 30 000 рублей находятся на банковской карте и их надо будет снять. Андрей Васильевич предложил передать его водителю банковскую карту вместе с пин-кодом, чтобы его водитель мог передать их сыну, чтобы тот мог снять деньги с карты. Она согласилась с этим предложением. Примерно через 15 минут она услышала, что подъехала машина, и к дому подошел молодой человек. Данного молодого человека пошел встречать ее сын Свидетель №5 После этого написалана листке желтого цвета пин-код от банковской карты и вместе с банковской картой передала сыну, а сын в свою очередь передал это пришедшему человеку. Время было примерно 09 часов 30 минут 04 января 2017 года. После этого молодой человек ушел. На указанной пластиковой карте денег было в сумме 34 594 рубля 73 копейки. После этого она позвонила своему сыну ФИО52 и стала у него выяснять все ли в порядке с ним. Сын ответил, что он на работе и с ним все хорошо. Она рассказала сыну о случившемся, и тот сказал ей, что её обманули. После этого она сообщила о случившемся в полицию, а так же позвонила в банк для блокировки банковской карты. Ущерб в сумме 34 594 рубля 73 копейки является для нее значительным (том № л.д. №).

Из показаний Свидетель №5, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля, усматривается, что он и его мама ФИО32 проживают в <адрес>. Его брат ФИО52 проживает отдельно от них. 04 января 2017 года, примерно в 09 час. 15 мин. он проснулся от звонка их городского телефона. Мама взяла трубку и с кем-то разговаривала по телефону.После того, как мама поговорила по телефону, она рассказала ему, что звонил следователь, который сообщил, что его брат ФИО52 сбил на машине женщину, и пострадавшим необходимо заплатить деньги в сумме 100 000 рублей. Так же она рассказала, что к ним домой придет водитель следователя, который заберет банковскую карту, на которой находятся деньги. Примерно через 2 минуты после этого разговора он услышал, как к дому подъехала машина, и к их дому идет мужчина. Данного мужчину он встретил на террасе своего дома. После этого на террасу вышла ФИО32, которая передала ему (Свидетель №5) банковскую карту с листком, на котором был написан пин-код. Банковскую карту и листок он передал пришедшему к ним домой мужчине. После этого мужчина вышел из дома, сел в автомобиль и уехал. Затем его мама позвонила сыну ФИО52, который сказал ей, что с тем все в порядке, он находится на работе. В этот момент его мама поняла, что ее обманули и позвонила в полицию (том № л.д. №).

Из показаний ФИО52, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля, усматривается, что он проживает в <адрес>. Его мать ФИО32 и его братСвидетель №5 проживают вместе, а он живет отдельно от них. 04 января 2017 года он находился на работе. Утром, примерно в 09 час.30 мин. -10 час. 00 мин. ему на мобильный телефон позвонила мама и стала интересоваться, где он находится. Он ответил ей, что работает. Она очень удивилась этому. После этого она отключила телефон. Примерно через 30 минут после звонка мамы, он ей перезвонил и стал у той интересоваться, зачем она звонила. Его мама ответила, что ее обманули и рассказала, что ей на домашний телефон позвонил неизвестный и сообщил, что он (ФИО52) якобы на своем автомобиле сбил человека, и для возмещения ущерба нужны деньги. После этого к ней домой пришел неизвестный ей мужчина, и она отдала тому свою банковскую карту, на которой находились денежные средства для того, чтобы данный мужчина снял с карты деньги и погасил причиненный им (ФИО52)пострадавшим ущерб. Он пояснил своей маме, что ни в какое ДТП он не попадал, тем более никого не сбивал. Также в этот день он у своей мамы не просил никаких денежных средств, тем более не просил это делать кого-либо другого. Впоследствии ему стало известно, что мужчину, которому его мама отдала свою банковскую карту, задержали сотрудники полиции (том № л.д. №).

Также вина Николаенкова В.В. и Майорова А.В. по указанному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

протоколом явки с повинной, поступившим в ОМВД России по <адрес> Тульской области 04 января 2017 года от Майорова А.В., согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно 04 января 2017 года, примерно в 09 час. 30 мин. он вступил в предварительный сговор с мужчиной по имени Андрей Васильевич, который путем обмана людей, заставлял их отдавать деньги. В указанное время, он (Майоров А.В.) прибыл в <адрес>, где неизвестная ему женщина передала ему банковскую карту с пин-кодом, с которой он должен был снять 30000 рублей. После чего он был задержан сотрудниками полиции (том № л.д. №);

протоколом явки с повинной, поступившим в ОМВД России по <адрес> 09 февраля 2017 года от Николаенкова В.В., согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период с 15 октября 2016 года по 04 января 2017 года он, путем подбора номеров, дозвонился в <адрес>. Ответившему ему жителю <адрес>, он представился сыном и сообщил, что попал в ДТП, сбил на машине женщину, при этом просил передать ему денежные средства для того, чтобы решить вопрос без заведения уголовного дела. Впоследствии данные денежные средства по его указанию забирал Майоров А.В., часть из которых переводил на указанные им расчетные счета. Таким образом, он 04 января 2017 года пытался похитить у жителя <адрес> денежные средства (том № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2016 года, согласно которому осмотрен дом, принадлежащий ФИО32, расположенный по адресу: <адрес>, в котором имеется стационарный телефон (том № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2017 года, согласно которому осмотрено помещение продуктового магазина ИП «ФИО37», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон марки Nokia в корпусе черного цвета, принадлежащий Майорову А.В. Участвующий в осмотре места происшествия Майоров А.В. пояснил, что на данный телефон ему звонил мужчина, представляющийся Андреем Васильевичем, и давал указания забирать деньги у пожилых людей, которых они совместно обманывали (том № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2017 года, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ 21053, регистрационный знак №, припаркованный в 10 метрах от продуктового магазина ИП «ФИО37», расположенного по адресу <адрес>, принадлежащий Майорову А.В. (том № л.д. №);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО32 опознала Майорова А.В. по внешнему виду и чертам лица, при этом пояснила, что 04 января 2016 года, примерно в 09 час. 30 мин., она передала Майорову А.В. банковскую карту, на счету которой находились денежные средства и листок с пин-кодом. Опознанный Майоров А.В. пояснил, что он узнает ФИО32, и что 04 января 2017 года он приезжал к ней домой и забирал у нее банковскую карту (том № л.д. №);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Свидетель №5 опознал Майорова А.В. по внешнему виду, телосложению и чертам лица, при этом пояснил, что 04 января 2016 года, примерно в 09 час. 30 мин. Майоров А.В. приезжал к нему домой и забрал банковскую карту его матери, на счету которой находились денежные средства и листок с пин-кодом, который ему передала его мать. Опознанный Майоров А.В. пояснил, что он узнает Свидетель №5, и что 04 января 2017 года он приезжал к ним домой и забирал у них банковскую карту (том № л.д. №);

протоколом выемки от 09 февраля 2017 года, согласно которому в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> изъят мобильный телефон марки «Samsung 1080», обнаруженный в ходе внепланового обыска в сумке, находящейся в вещевой каптерке отряда № ФКУ ИК <данные изъяты> и актом от 09 февраля 2017 г. о проведении вышеуказанного внепланового обыска (том 4 л.д. 91-95,96);

протоколом осмотра документов от 10 января 2017 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Nokia 3110 IMEI356029/03301909/1, принадлежащий Майорову А.В., изъятый 04 января 2017 года, в ходе осмотра места происшествия - помещения продуктового магазина ИП «ФИО37», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра указанного мобильного телефона было установлено, что в папке «Входящие СМС» имеются СМС сообщения следующего содержания:

- сообщение с абонентского номера №, получено 04.01.2017 г. в 13.34 «Ты только их не переводи с эти карты никуда, а именно сними»;

- сообщение с абонентского номера №, получено 04.01.2017 г. в 13.44 «Ты просто старайся отпечатки пальцев нигде не оставлять я имею ввиду эти банкоматы»;

- сообщение с абонентского номера №, получено 04.01.2017 г. в 13.55 «Еще немного поработаем и домой.»;

- сообщение с абонентского номера №, получено 04.01.2017 г. в 14.11 «<адрес>

- сообщение с абонентского номера №, получено 04.01.2017 г. в 14.13 «Ты че там на приколе?»;

- сообщение с абонентского номера №, получено 04.01.2017 г. в 14.15 «Ау ты чего?»;

постановлением от 12 апреля 2017 года мобильный телефон марки Nokia 3110 IMEI356029/03301909/1 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

детализацией телефонных вызовов абонентского номера №, согласно которой 04 января 2017 года:

- в 09:14 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил звонок длительностью 897 с;

- в 09:31 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил звонок длительностью 15 с;

- в 09:33 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил звонок длительностью 16 с;

- в 09:37 с абонентского номера № на абонентский номер № поступил звонок длительностью 56 с (том № л.д. №);

протоколом осмотра документов от 11 июля 2017 года, согласно которому осмотрена детализация вызовов абонентского номера №;

постановлением от 11 июля 2017 года данная детализация телефонных вызовов признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.№);

протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2017 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung 1080», изъятый 09 февраля 2017 года в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК <данные изъяты>;

постановлением от 12 апреля 2017 года мобильный телефон марки «Samsung 1080»признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

постановлением от 06 января 2017 года, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21052 регистрационный знак №, принадлежащий Майорову А.В., изъятый в ходе осмотра места происшествия 04 января 2017 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

актом от 09 февраля 2017 года, согласно которому в 11 час. 30 мин. в ходе внепланового обыска вещевой каптерки отряда № ФКУ ИК<данные изъяты> в сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung 1080» (том № л.д. №);

CD-R диском с записью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров мобильного телефона с абонентским номером №, проведенного с 02.01.2017 по 04.01.2017 г.»(том № л.д. №);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28 февраля 2017 года, согласно которому прослушаны фонограммы, находящиеся на предоставленном CD-R диске с записью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров мобильного телефона с абонентским номером №, проведенного с 02.01.2017 по 04.01.2017 г.»Вышеуказанный диск, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. №);

заключением эксперта № от 05 мая 2017 года, согласно которому голоса на CD-R диске с записью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров мобильного телефона с абонентским номером №, проведенного с 02.01.2017 по 04.01.2017 г.» принадлежат Николаенкову В.В. и Майорову А.В. и касаются переговоров указанных лиц при совершении покушения на мошенничество в отношении ФИО32 (том № л.д. №);

протоколом проверки показаний на месте от 05 января 2017 года, согласно которому подозреваемый Майоров А.В. указал на <адрес>, при этом пояснил, что 04 января 2017 года, он, по указанию Андрея Васильевича, с которым он находился в сговоре, у женщины, находящейся в данном дома, обманным путем похитил банковскую карту и листок с пин-кодом, однако денежные средства с карты не снял, поскольку был задержан сотрудниками полиции (том № л.д. №).

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Показания потерпевшей ФИО32 на стадии предварительного следствия, показания свидетелей Свидетель №5 и ФИО52 на стадии предварительного следствия, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства, совершенного Николаенковым В.В. и Майоровым А.В. преступления. Указанные показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Николаенкова В.В. и Майорова А.В.

Доказательств оговора подсудимых Николаенкова В.В. и Майорова А.В. со стороны потерпевшей и свидетелей по делу не имеется.

Показания Николаенкова В.В. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, показания Майорова А.В. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого по указанному преступлению, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного Николаенковым В.В. и Майоровым А.В. преступления. Указанные показания непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Николаенкова В.В. и Майорова А.В.

Признание своей вины подозреваемым Николаенковым В.В. на стадии предварительного следствия, признание своей вины подозреваемым и обвиняемым Майоровым А.В. в совершении инкриминируемого им преступления не противоречит установленным судом обстоятельствам совершенного ими преступления.

Суд, оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющими юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, а также они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении Николаенкова В.В. и Майорова А.В.

Доказательств самооговора Николаенкова В.В. и Майорова А.В. по делу не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Николаенков В.В. и Майоров А.В. совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой.

Суд квалифицирует действия Николаенкова В.В. и Майорова А.В. по ч.3 ст.30, ч. 4 ст.159 УК РФ.

Как следует из анализа исследованных доказательств и показаний допрошенных в судебном заседании лиц и оглашенных в судебном заседании показаний не явившихся лиц, подсудимыми Николаенковым В.В. и Майоровым А.В.действительно совершены мошенничества, поскольку суду представлены доказательства о наличии прямого умысла у подсудимых, направленного на совершение хищения чужих денежных средств путем обмана. Полученными денежными средствами Николаенков В.В. и Майоров А.В. распорядились по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признак значительности причиненного преступлением ущерба по каждому эпизоду преступлений (за исключением преступления- мошенничество в отношении ФИО26), нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку в судебном заседании установлено, что размер ущерба на момент совершения преступления являлся для каждого из потерпевших значительным, в результате совершенных в отношении них преступлений, каждый из потерпевших испытывал значительные и существенные материальные затруднения.

Преступление - мошенничество в отношенииФИО18 является неоконченным преступлением, так какумышленные действия Николаенкова В.В. и Майорова А.В. были непосредственно направлены на совершение преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по причине, не зависящей от их воли, так как ФИО18 позвонил ее сын и сообщил, что ни в каком ДТП он не участвовал, в связи с чем ФИО18 не передала Майорову А.В. указанные денежные средства.

Преступление- мошенничество в отношении ФИО32 является также неоконченным преступлением, так какумышленные действия Николаенкова В.В. и Майорова А.В. были непосредственно направлены на совершение преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как Майоров А.В. был задержан сотрудниками полиции.

Суд при решении вопроса о том, является ли преступная группа организованной, исходит из положений ч.3 ст.35 УК РФ, где указывается, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Вопреки доводам подсудимых и их защитников, которые отрицают совершение подсудимыми вышеуказанных преступлений в составе организованной группы, суд считает, что полностью доказан квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой по всем составам преступлений. Так организатором и руководителем преступной группы выступает Николаенков В.В., который находится в местах лишения свободы <адрес>. Членом организованной группы является Майоров А.В. – житель <адрес>.

Николаенков В.В., как лицо, создавшее и руководитель организованной преступной группы, отводил для себя следующие обязанности:

- по мобильным телефонам с различными абонентскими номерами, путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов Тульской области, звонить на выбранные абонентские номера и ответившему на телефонный вызов абоненту – лицу пожилого возраста, представляться сотрудником правоохранительных органов, называя себя вымышленным именем, сообщать потерпевшему сведения о том, что родственник абонента попал в ДТП, в результате чего человек получил тяжкие повреждения или погиб, и для решения возникших проблем родственника абонента нужны деньги, якобы за освобождение от уголовного преследования со стороны правоохранительных органов и возмещения материального ущерба лицам, получившим повреждения в результате ДТП;

- используя свою способность убеждать и психологически воздействовать на пожилых граждан; удерживать постоянно на связи, и в случае прерывания телефонного разговора незамедлительно повторять набор номера абонента, чем лишать потерпевших возможности ориентироваться и проверить сообщенную им информацию.

Член организованной преступной группы Майоров А.В., будучи таксистом, в соответствии с отведенной ему Николаенковым В.В. ролью, заранее оповещенный Николаенковым В.В. по мобильному телефону, должен был в момент совершения преступлений находиться на своем автомобилепоблизости от места проживания граждан, в отношении которых совершались преступления, чтобы в случае их согласия после беседы с Николаенковым В.В. передать деньги, явиться к ним лично, подтвердив слова Николаенкова В.В., получать от потерпевших деньги в оговоренной по телефону сумме и похищать их путем обмана. Часть денежных средств похищенных таким образом, по указанию Николаенкова В.В. должны были направляться Майоровым А.В. посредством безналичного перечисления на банковские счета на посторонних лиц, не связанные с преступной деятельность Николаенкова В.В. и Майорова А.В., либо на абонентские номера операторов сотовой связи. Часть в указанной Николаенковым В.В. доле оставалась Майорову А.В.

О том, что организованная группа была сформирована заранее и для совершения тяжких преступлений, свидетельствуют данные о телефонных соединениях участников преступной группы, из которых следует, что до совершения первого инкриминируемого подсудимым преступления, каждым участником группы производились телефонные соединения с мобильных устройств, находящихся в общем пользовании организованной группы.

Характерными признаками созданной Николаенковым В.В. организованной преступной группы являлись:

- высокая степень организованности ее членов, выразившейся в определении и формулировке целей совместной деятельности, планировании преступной деятельности в целом и конкретных преступлений в частности, четким распределением ролей и функций каждого из членов группы, согласованностью действий соучастников, системой поведения каждого члена организованной группы при совершении преступлений, а также использовании методов конспирации, заключавшихся в том, что организатор и руководитель преступной группы находился врегионе, отдаленном от мест совершения преступлений, координируя роли соучастников посредством телефонной связи;

-устойчивость, выразившейся в объединении сплоченности членов организованной группы общим умыслом на совершение преступлений, стабильности и постоянстве состава ее участников, действующих совместно и согласовано, в тесном взаимодействии друг с другом, согласно заранее распределенным ролям, постоянстве форм и методов преступной деятельности, методике определения предметов преступных посягательств, сопряженной с предварительной совместной подготовкой, специфике способов совершения преступлений;

- длительность существования преступной группы на протяжении двух месяцев с ноября 2016 по 04 января 2017 года;

- обеспечение себя средствами для совершения преступления (средства мобильной связи, СИМ карты, автомобиль).

В указанном выше составе члены организованной группы Николаенков В.В. и Майоров А.В. в период времени с ноября 2016 г. по 04 января 2017 года совершили десять мошенничеств на территории Тульской области.

Назначая наказание подсудимому Николаенкову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый Николаенков В.В.на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаенкова В.В., суд по каждому из преступлений, за исключением мошенничества в отношении ФИО18, признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной,а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем составам преступлений –частичное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Николаенкова В.В., в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, суд считает необходимым установить, как особо опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея непогашенные судимости за ранее совершенные им умышленныеособо тяжкие преступления, вновь совершил умышленные тяжкие преступления.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Суд считает, что по каждому преступлению, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, подсудимому необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных основных видов наказаний и назначенных дополнительных видов наказаний. При этом, суд не находит оснований для полного сложения назначенных основных и дополнительных видов наказаний.

При назначении наказаний по преступлениям- покушение на мошенничество в отношении ФИО18 и ФИО32, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Преступления были совершены подсудимым в условиях особо опасного рецидива преступлений, поэтому наказание необходимо назначить ему с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Николаенков В.В. осужден 25.07.2011 года Октябрьским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 15.10.2008 года, окончательно к 10 годам лишения свободы, наказание полностью не отбыто.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, суд считает, что в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору Николаенкову В.В. необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 25.07.2011 года и не находит оснований для полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом положений п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить вид исправительного учреждения- исправительную колонию особого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие и применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Майорову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый Майоров А.В.на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Майорова А.В., суд по каждому из преступлений, за исключением мошенничества в отношении ФИО18, признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем составам преступлений совершение преступлений впервые, частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном,наличие <данные изъяты>, состояние здоровья, имеющего заболевание: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Майорова А.В. по всем составам преступлений не имеется, однако по всем составам преступлений, за исключением мошенничества в отношении ФИО18, имеется обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то при таких обстоятельствах, при назначении наказания по указанным преступлениям подсудимому необходимо учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и применения ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Суд считает, что по каждому преступлению, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание,отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствиеобстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных основных видов наказаний и назначенных дополнительных видов наказаний. При этом суд не находит оснований для полного сложения назначенных основных и дополнительных видов наказаний.

При назначении наказаний по преступлениям - покушение на мошенничество в отношенииФИО18 и ФИО32, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Майоров А.В. совершил тяжкие преступления, поэтому с учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить вид исправительного учреждения- исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Николаенкову В.В. и Майорову А.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Новомосковск.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░.4 ░░.159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░17) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░;

-░░ ░.3 ░░.30, ░.4 ░░.159 ░░ ░░(░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░18) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░;

-░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░19) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░;

-░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░40) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░;

-░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░24) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░;

-░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░26) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░;

-░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░27.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░;

-░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░30) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 6░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░;

-░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░31) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░;

-░░ ░.3 ░░.30, ░.4 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░32) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3, ░.4 ░░.69 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░ ░░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.07.2011░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- 03 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░.4 ░░.159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    -░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░17) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░;

    -░░ ░.3 ░░.30, ░.4 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░18) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░;

    -░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░19) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░;

    -░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░40) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░;

    -░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░24) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░;

    -░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░26) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░;

    -░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░27.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░;

    -░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░30) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░;

    -░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░31) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░;

    -░░ ░.3 ░░.30, ░.4 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░32) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3, ░.4 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- 03 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ 21053 ░/░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Nokia 3110, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ PrestigioGraceQ 5 PSP5506 DUO, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Samsung, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░;░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░32, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░32;CD-R ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░D –R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░D –R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░40, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░30, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2016 ░░ 25.12.2016, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 27.12.2016, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░31, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 04.01.2017, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░32, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 23.12.2016, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.12.2016, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.11.2017░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.11.2017░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.