Решение по делу № 2а-5494/2018 от 01.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Новожиловой И.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес>, УФССП России по ПК о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

административный истец ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что является стороной исполнительного производства №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ ей судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ФИО5 было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ без указания номера, по исполнительному листу № ФС 024000600 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу № о выселении ФИО1 и ФИО3 из комнаты № <адрес>(общежитие) в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Указывает на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не имеет номера, в решении суда, на основании которого выдан исполнительный лист отсутствуют сведения о ее выселении. В пункте 2 оспариваемого постановления говорится, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления. Одновременно в п.5 постановления, говорится, что неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в пятидневный срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет административную ответственность по ст. 17.15 КоАП РФ. Таким образом, полагает, что судебным приставом-исполнителем нарушены сроки по установлению требования о добровольном исполнении документа, что нарушает ее права, так как она не имеет возможности выселиться из помещения в течение суток.

Просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ФИО5. незаконным.

В судебном заседании административный истец уточнила заявленные требования, просила признать незаконным постановление пристава по причине указания в нем на неверного срока о добровольном исполнении документа.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку право административного истца восстановлено, в постановлении исправлена описка, срок установлен пятидневный. Кроме того в установленный ошибочно однодневный срок никаких действий по принуждению к исполнению судебным приставом не производилось.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Ст. 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частью 1 ст. 14 указанного Закона установлено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые, в том числе судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями соответствующего должностного лица службы судебных приставов.

Часть 2 ст. 14 Закона "Об исполнительном производстве" устанавливает требования к постановлению судебного пристава-исполнителя.

Вопросы, связанные с возбуждением исполнительного производства, регламентированы статьей 30 поименованного закона, которой установлено, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 11 и 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом N 229-ФЗ (часть 12 статьи 30 указанного закона).

Судом установлено, что постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу 2-349/2018, предмет исполнения: выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ год рождения из комнаты 76 <адрес>(общежитие» в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В указанном постановлении судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> установил ФИО1 срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в течение суток, с момента получения копии настоящего постановления и предупредил должника о том, что в случае неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в пятидневный срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет административную ответственность по ст. 17.15 КоАП РФ.

Согласно заявлению заявителя, нарушение прав должника он связывает с тем, что судебным приставом-исполнителем нарушены сроки по установлению требования о добровольном исполнении документа, поскольку это влечет отсутствие возможности у него выселиться из комнаты в течение суток. Судебный пристав-исполнитель должен был предоставить срок для добровольного исполнения документа 5-ть дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в части срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, который установлен 5-ть дней.

Заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку на момент рассмотрения административного дела судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> устранена описка в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в части срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, оспариваемое постановление перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, в связи с чем суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

производство по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес>, УФССП России по ПК о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

РЎСѓРґСЊСЏ              И.Рќ. Новожилова