Решение по делу № 12-278/2022 от 10.03.2022

                                                                                           дело №12-278/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

           28 марта 2022 года                        город Уфа, улица Шафиева-27/2

        Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

          с участием защитника Дмитриева А.В. – Муртазина М.Б. (доверенность от 13.01.2022 в порядке передоверия сроком действия до 31.12.2022),

           рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дмитриева А.В. – Уразметова В.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,

                                                 у с т а н о в и л:

          постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району города Уфы от 17 февраля 2022 года Дмитриев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

          На данное постановление защитник Дмитриева А.В. – Уразметов В.Р. подал жалобу, в которой отменить постановление и прекратить производство по делу.

         В обоснование доводов защитником указано, что постановление вынесено с нарушением процессуального и материального законодательства, так как протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования и протокол об административном правонарушении составлены с грубыми нарушениями, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны понятые, которые не присутствовали. Процедура освидетельствования была нарушена и носит незаконный характер.

        В судебном заседании защитник Дмитриева А.В. – Муртазин М.Б. поддержал жалобу, по изложенным в ней доводам и просил отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

            Податель жалобы – защитник Уразметов В.Р. и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - Дмитриев А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены заблаговременно, что следует из телефонограмм в материалах дела.

          Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление законным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

           В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

           Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает а случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

          В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26 декабря 2021 года в 19 час. 25 мин. по адресу: г.Уфа, ул.М.Жукова-12 Дмитриев А.В. управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

          Основанием полагать, что водитель транспортного средства Дмитриев А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

            Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновность Дмитриева А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: составленными 26 декабря 2021 года: в 19 час. 30 мин. по адресу: г.Уфа, ул.М.Жукова-12 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); в 19 час. 42 мин. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным по адресу: г.Уфа, ул.Р.Зорге-75, и бумажным носителем показаний технического прибора, где время указано – «19.39», которым установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 0,910 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха и с которыми согласился Дмитриев А.В. (5-6); в 20 час. 20 мин. - протоколом об административном правонарушении; в 21 час. 00 мин. - протоколом о задержании транспортного средства марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак №.

           Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ.

          Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

          Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

          Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

          В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          Таким образом, наличие состояния опьянения у водителя при управлении транспортным средством, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

          Освидетельствование Дмитриева А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом – инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской номер -12183, дата последней поверки 26.01.2021, действительная     до 26.01.2022, что согласуется с данными, указанными в паспорте на техническое средство (л.д.11).

          По результатам освидетельствования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Дмитриевым А.В. воздухе составляет 0,910 мг/л, что нашло свое отражение на бумажном носителе показаний технического прибора (л.д.5-6).

          Поскольку Дмитриев А.В. с результатом освидетельствования согласился, оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.

         В протоколе об административном правонарушении 02 АП №412389, который составлен после освидетельствования Дмитриева А.В. на состояние опьянения и установления факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, Дмитриеву А.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, в качестве объяснений указал – «ехал в ….. и далее с неразборчивым почерком», т.е. факт управления транспортным средством 26.12.2021 им не оспаривался.

            Таким образом, факт управления Дмитриевым А.В. транспортным средством 26.12.2021 в 19.25 часов в состоянии алкогольного опьянения подтвержден материалами дела.

           Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением процессуального и материального законодательства, так как протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования и протокол об административном правонарушении составлены с грубыми нарушениями, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны понятые, которые не присутствовали, а также что процедура освидетельствования была нарушена и носит незаконный характер, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

           Оценив представленные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья правомерно признал Дмитриева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            Из материалов дела следует, что должностным лицом ГИБДД протокол об отстранении от управления транспортным, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с соблюдением требований части 2 статьи 27.12, части 4 статьи 23.13 КоАП РФ с участием двух понятых, которые расписались в процессуальных документах с указанием своих данных и места жительства.

          При составлении должностным лицом ГИБДД протокола об административном правонарушении, Дмитриеву А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации.

          При отстранении Дмитриева А.В. от управления транспортным средством, а также при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий.

            Порядок привлечения Дмитриева А.В. к административной ответственности соблюден.

           Юридическая оценка действиям Дмитриева А.В. дана правильная, административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

           Постановление о привлечении Дмитриева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

            На основании изложенного выше оснований для отмены или изменения постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу в отношении Дмитриева А.В. не имеется.

        Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                                                      р е ш и л:

        постановление мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 17 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дмитриева А.В. оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, полномочны его пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции или его заместители.

            Судья                                        Р.К.Гафурова