Дело № 2-3469/2024
УИД 60RS0001-01-2024-005435-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2024 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Жбановой О.В.,
при секретаре Душевской К.П.,
с участием:
истца Федорова А.А.,
ответчика Федоровой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова А.А., Федорова А.Н., Федоровой Н.А. и Фоминой С.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Т.Д., к Федоровой Е.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Федоров А.А., Федоров А.Н., Федорова Н.А. и Фомина С.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Тарана Д.Д., обратились в суд с иском к Федоровой Е.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ** и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указано, что истцы Федоров А.А., Федоров А.Н., Федорова Н.А., а также несовершеннолетний Таран Д.Д. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: **. Право собственности за истцами зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик является бывшей женой Федорова А.А. По указанному адресу ответчик не проживает с конца апреля 2024 г., личных вещей в квартире не имеет, бремя содержания квартиры не несет. В настоящее время регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, существенным образом ограничивает истцов в правах владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
Истец Федоров А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска по изложенным основаниям.
Истцы Федоров А.Н., Федорова Н.А. и Фомина С.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Федорова Е.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что не проживает в спорной квартире с ноября 2023 г., личные вещи из квартиры забрала в апреле 2024 г., сняться добровольно с регистрационного учета не желает.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела судом установлено, что истцы Федоров А.А., Федоров А.Н., Федорова Н.А., несовершеннолетний Т.Д. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: **, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Указанная квартира была приобретена в общую долевую собственность (по 1/4 доле в праве) Федоровым А.А., Федоровым А.Н., Федоровой Н.А. и Т.Д.. в порядке наследования 24.01.2013.
С 16.11.2019 по 18.05.2024 Федоров А.А. и Федорова Е.П. состояли в зарегистрированном браке (л.д. 16-18).
Из представленной выписки из лицевого счета № 00698 следует, что ответчик Федорова Е.П. зарегистрирована в спорной квартире с 04.08.2022 по настоящее время (л.д. 23).
Обращаясь с иском суд, истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, указывая на длительное непроживание ответчика по спорному адресу, добровольный выезд и неисполнение обязанностей по оплате расходов по коммунальным услугам.
Давая правовую оценку заявленным требованиям, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса (ЖК) РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основания и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что ответчик Федорова Е.П. с ноября 2023 г. в спорной квартире не проживает, выехала из квартиры добровольно, вещи ответчика в квартире отсутствуют, коммунальные платежи не оплачивает, попыток вселиться в квартиру ответчик не предпринимала, фактическим местом жительства данная квартира для ответчика не является, регистрация по указанному адресу имеет формальный характер, членом семьи собственников ответчик не является, что является основанием для признания ее утратившей право на жилое помещение.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.4 и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства, соблюдая настоящие правила; снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В нарушение вышеуказанных Правил ответчик зарегистрирована не по месту жительства, в связи с чем должна быть снята с регистрационного учета на основании решения суда.
На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Федорова А.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (**) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: **.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (**) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: **.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (**) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ **) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.