Решение по делу № 2-813/2013 от 17.01.2013

Дело №2-813/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2013 г. г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ждановой О.В.

при секретаре Балезиной К.Ю.

с участием представителя ответчика Журавлевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кайгородова С.А. к Безрукову К.К. о взыскании суммы, оплаченной по соглашению,

у с т а н о в и л:

в производстве Индустриального районного суда г. Перми находится гражданское дело по иску Кайгородова С.А. к адвокату Безрукову К.К. о взыскании суммы, оплаченной по соглашению. Иск предъявлен в суд по месту нахождения адвокатского кабинета, расположенного в <адрес>.

    В судебное заседание стороны не явились

    От ответчика поступило заявление с просьбой передать дело на рассмотрение в Дзержинский районный суд Пермского края, поскольку на момент предъявления иска к нему фактически проживал по адресу <адрес> на основании договора аренды жилого помещения.

    Представитель ответчика также настаивала на передаче материалов дела для рассмотрения в Дзержинский районный суд г. Перми, то есть месту жительства ответчика.

    Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Материалами дела и пояснениями представителя ответчика установлено, что ответчик с декабря 2010 г. фактически проживает в квартире по адресу <адрес> о чем свидетельствует договор найма жилого помещения. <адрес> является местом работы ответчика, связанной с ведением адвокатской деятельности. Следовательно, исковое заявление Кайгородова С.А. было ошибочно принято к производству Индустриального районного суда г. Перми.

    Из чего суд делает вывод об отсутствии оснований рассмотрения спора Индустриальным районным судом г. Перми, поскольку спор подсуден Дзержинскому районному суду г. Перми.

        руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Кайгородова С.А. к Безрукову К.К. о взыскании суммы, оплаченной по соглашению по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Индустриальный районный суд г. Перми.