Решение по делу № 2-1294/2019 от 10.10.2019

Дело № 2-1294/19                                                        23RS0045-01-2019-002791-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                                28 октября 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                               Радионова А.А.,

при секретаре                                                                           Швец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Гарантия» к Хачатурян Апресу Шамировичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив «Гарантия» (далее - КПК «Гарантия») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору денежного займа в размере 416821 рубль 92 копейки, судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 13 369 рублей 00 копеек, обращении взыскания на залоговое транспортное средство.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором денежного займа (...) от 24 мая 2015 года, заключенным между истцом и ответчиком, КПК «Гарантия» выдал Хачатурян А.Ш. денежный займ наличными в сумме 200 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером, сроком возврата - 24.09.2018. В обеспечение исполнения обязательств по договору с залогодателем заключен договор о залоге транспортного средства (...) от 24.05.2017, по условиям которого начальная продажная стоимость заложенного транспорта равна 70% от его заложенной стоимости, указанной в договоре. Предметом залога явилось транспортное средство МАЗ 437040-062, 2004 года выпуска с государственным регистрационным знаком (...). Займодавец надлежащим образом выполнил в полном объеме обязательство - предоставил заемщику денежные средства в сумме - 200 000 рублей, в договоре займа указал сумму займа (п. 1 ст. 1), срок возврата займа и действие договора (п. 2 ст. 1), процентную ставку за пользование займом (п. 4 ст. 1), количество, размер и периодичность платежей заемщика (погашение займа и процентов), штрафные санкции (неустойку) за невыполнение или ненадлежащие выполнение обязательств по договору денежного займа (п.12 ст.1)/ соглашение о пене (неустойке)/, а также в соответствии с п.17 ст.1 индивидуальных условий договора денежного займа с заемщиком и залогодателем ст.2/ заключено соглашение о территориальной подсудности. В соответствии с условиями договора за пользование потребительским займом заемщик обязан вносить ежемесячно проценты, начисляемые на остаток займа, наличными в кассу займодавца или на расчетный счет, сумму подлежащих уплате процентов, составляющую 24 % годовых. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате денежных средств - процентов за пользование займом по договору исполнял не надлежащим образом, последний раз денежные средства на оплату процентов за пользование займом поступили 08.08.2018. За ответчиком числится задолженность по процентам за пользование займом на 30.09.2019 в сумме 56 021 рубль 92 копейки. До настоящего времени договорные обязательства по возврату займа не выполнены, задолженность по основному долгу составляет 200 000 рублей. В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о выполнении условий договора, однако никаких мер к погашению долга не предпринято. За ненадлежащее исполнение условий договора и несвоевременное погашение займа по условиям договора займа ответчику начислена пеня согласно представленному расчету за период с 25.09.2018 по 30.09.2019 в сумме 160 800 рублей, в размере 0,20 % от суммы просроченной задолженности по займу. На основании изложенного просит взыскать с Хачатурян А.Ш. в пользу КПК «Гарантия» задолженность на 30.09.2019 договору денежного займа № 7 от 24.05.2017 в размере 416821 рубль 92 копейки, из которой: сумма основного долга 200 000 рублей, сумма процентов за пользование займом на 30.09.2019 в размере 56 021 рубль 92 копейки, сумма пени за задержку возврата основного долга за период с 25.09.2018 по 30.09.2019 в размере 160 800 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд 13 369 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство МАЗ 437040-062, 2004 года выпуска с государственным регистрационным знаком (...). Установить начальную продажную цену для реализации залогового имущества в размере 210 000 рублей путем реализации с публичных торгов.

Представители истца Кононенко В.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик Хачатурян А.Ш. в судебном заедании исковые требования признал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2017 между Хачатурян А.Ш. и КПК «Гарантия» заключен договор потребительского займа (...), согласно которому заемщику предоставлено 200000,00 рублей на срок до 24.09.2018 под 24 % годовых.

24.05.2017 в целях обеспечения выданного займа между КПК «Гарантия» и Хачатурян А.Ш. заключен договор о залоге, в соответствии с которым во исполнение обязательств ответчик передал КПК «Гарантия» транспортное средство МАЗ 437040-062, 2004 года выпуска с государственным регистрационным знаком (...). Стороны установили залоговую стоимость автомобиля в 210 000 рублей.

Факт исполнения истцом своего обязательства по выдаче Хачатурян А.Ш. суммы 200 000,00 рублей подтверждается расходным кассовым ордером (...) от 26.05.2017, где имеется расписка Хачатурян А.Ш. в получении указанной суммы (л.д.23).

Согласно условиям договора займа (...) от 24.05.2017 заемщик обязался возвратить сумму займа в обусловленный договором срок, определенный п.2 ст.1, то есть до 24.09.2018, и уплатить проценты, предусмотренные п.4 ст.1 договора, начисляемые ежемесячно на остаток займа до полного исполнения обязательств. По условиям договора погашение займа и уплата процентов осуществляется в соответствии с Графиком платежей от 25.05.2017, который является неотъемлемой частью договора.

За несвоевременное погашение займа и начисленных процентов в соответствии со ст.2.3 Общих условий начисляется пеня в размере 0,10% от суммы просроченной задолженности по процентам и пеня в размере 0,20 % от суммы просроченной задолженности по займу начисляется на не уплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20 % годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются (п.12 ст.1 договора).

В судебном заседании установлено, что ответчик Хачатурян А.Ш. нарушил свои обязательства, предусмотренные условиями указанного договора денежного займа, перестал вносить платежи в счет погашения долга, предусмотренные договором, сумму займа в установленные договором сроки не возвратил, что подтверждается карточками счета за период с 24.05.2017 по 31.12.2017 и за период с 31.12.2017 по 30.09.2019, согласно которым ответчик после 08.08.2018 платежи по договору займа не вносит.

В адрес ответчика направлялось требование от 18.04.2019 о погашении суммы задолженности, однако ответчик свои обязательства не исполнил.

Согласно расчету задолженности по договору займа (...) от 24.05.2017 от заемщик Хачатурян А.Ш. по состоянию на 30.09.2019 имеет задолженность перед истцом в сумме 416 821 рубль 92 копейки, которая состоит из основного долга по в размере 200 000 рублей, процентов за пользование займом по состоянию на 30.09.2019 в сумме 56 021 рубль 92 копейки, штрафов, предусмотренных ст.1 договора за задержку возврата основного долга за период с 25.09.2018 по 30.09.2019 в сумме 160 800 рублей 00 копеек.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащие исполнение обязательства заключается в соблюдении, в первую очередь, его условий и требований законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, сумма займа (200 000 рублей) и процентов по нему (56 021,92 рубля)подлежит взысканию с ответчика, так как требования истца основаны на законе, соответствуют условиям договора денежного займа № 7 от 24.05.2017 и подтверждены соответствующими расчетами.

Вместе с тем, суд не соглашается с представленным истцом расчетом штрафных санкций, исчисленных за период просрочки с 25.09.2018 по 30.09.2019 по ставке 0,20% в день с суммы основного долга (200 000), так как он противоречит п.12 ст.1 подписанного сторонами договора денежного займа, согласно которому размер пени не может превышать 20 % годовых.

Ввиду изложенного суд полагает возможным взыскать сумму штрафных санкций 40 548 рублей 00 копейки, предусмотренных п.12 ст.1 договора займа, которая составляет 20% годовых от суммы неуплаченного основного долга за указанный выше период.

В силу ч.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Стоимость залогового имущества МАЗ 437040-062, 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком (...), (...) сторонами определена в 300 000 рублей. В соответствии с п.5.3 договора о залоге начальная продажная стоимость заложенного транспорта равна 70 % от его заложенной стоимости.

            В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которое он отвечает.

Обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст. 348 ГК РФ, суд не установил.

            Таким образом, требование истца обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.         

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им государственной пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 12165 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с Хачатурян Апреса Шамировича в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Гарантия» сумму задолженности по договору денежного займа (...) от 24.05.2017 в размере 382 941 рубль 68 копеек, в том числе основной долг - 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом - 56 021 рубль 92 копейки, штраф за задержку возврата основного долга - 40 548 рублей 00 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки МАЗ 437040-062, 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком (...), (...), установив его начальную продажную стоимость в размере 210 000 рублей 00 копеек и способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

         Взыскать с Хачатурян Апреса Шамировича в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Гарантия» расходы по оплате госпошлины в размере 12165 рублей 70 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

         Мотивированное решение вынесено 29.10.2019.

         Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.