Решение по делу № 2-354/2018 от 30.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.02.2018 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Петровой А.П., с участием представителя истца Кудряшова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Клинские дачи» к Угрюмову В. С. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДНП «Клинские дачи» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, в обоснование указав, что ответчику Угрюмову В.С. принадлежали земельные участки, расположенные на территории ДНП с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Ответчику принадлежат земельные участки с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГ по настоящее время; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГ по настоящее время; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГ по настоящее время; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Ответчик, с момента приобретения участков и на момент отчуждения и по настоящее время ведет дачное хозяйство на своем участке в индивидуальном порядке, членом ДНП не являлся, при этом, договора о порядке пользования инфраструктурой и другим общим имуществом ДНТ не заключал.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГ был установлен членский взнос за ДД.ММ.ГГ год в размере <...> рублей - <...> рубля в месяц. Сумма пеней за ДД.ММ.ГГ год не насчитывалась и не взыскивается.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГ членский взнос за ДД.ММ.ГГ год установлен в размере <...> рублей, в месяц <...> рубля. Срок уплаты ДД.ММ.ГГ.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГ членский взнос за ДД.ММ.ГГ год установлен в размере <...> рублей, в месяц <...> рубля. Срок уплаты ДД.ММ.ГГ.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГ членский взнос за ДД.ММ.ГГ год установлен в размере <...> рублей, в месяц <...> рубля. Срок уплаты ДД.ММ.ГГ.

Ответчику было предложено оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГ. Данное требование осталось без удовлетворения. Оплата задолженности по взносам ответчиком не произведена.

Учитывая изложенное, истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика Угрюмова В.С. в пользу ДНП «Клинские дачи» задолженность по оплате членских взносов в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рубля.

Представители истца ДНП «Клинские дачи», Председатель Правления Кудряшов К.А. в судебном заседании поддержал уточненные требования.

Ответчик Угрюмов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик являлся собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, д. Соголево, по направлению на юго-восток, АОЗТ «Новостройка» с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; земельного участка с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Также, материалами дела подтверждается, что ответчику по настоящее время принадлежат на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, по направлению на юго-восток, АОЗТ «Новостройка» с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГ, земельный участок с кадастровым номером №, принадлежит ответчику с ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 3.10 Устава ДНП «Клинские дачи» членский взнос устанавливается для покрытия расходов по содержанию общего имущества партнерства, размер и сроки внесения членских взносов определяются решением Общего собрания.ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости подписания договора, уплаты задолженности за пользование имуществом ДНП, с приложением проекта договора. Ответа от ответчика не последовало.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости оплатить задолженность за пользование объектами инфраструктуры за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ год, с приложением расчета задолженности.

В указанный в уведомлении срок до ДД.ММ.ГГ ответа от ответчика не поступило. Оплата задолженности не произведена.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами.

Из смысла вышеуказанных норм следует, что отсутствие договора с ДНП не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДНП.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан (Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГ гг. в размере <...> рубля. Размер оплаты на основании сметы расходов соответствует требованиям ст. 21 Закона № 66-ФЗ.

На сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно, размер процентов за просрочку оплаты взносов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (36 дней) составляет <...> рубля (<...> руб. * 8,25% * /365х 36дней), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения процентов суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины за получение выписки из ЕГРН в размере <...> рублей и почтовые расходы в размере <...> рублей, необходимые для подачи иска в суд.

Также, истцом в доход государства была уплачена госпошлина в размере <...> рубля, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> рублей.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДНП «Клинские дачи» к Угрюмову В. С. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Угрюмова В. С. в пользу ДНП «Клинские дачи» задолженность по оплате членских взносов за период за ДД.ММ.ГГ гг. в размере <...> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> рубля, расходы на получение выписок <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> рублей, расходы по госпошлине <...> рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме

19.03.2018 года

Судья М.Н. Савинова