Решение от 27.04.2024 по делу № 05-0270/2024 от 16.04.2024

Дело №5-270/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 16 апреля 2024 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Азизова Бахриддина Шодиевича, ...паспортные данные и гражданина адрес, имеющего временную регистрацию по адресу: адрес.

Права и обязанности по ст.ст.25.1; 30.1; 30.3 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

установил:

Азизов Б.Ш. осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации, а именно в городе федерального значения Москве, без разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Так он (Азизов Б.Ш.) 15 апреля 2024 года в 16 часов 30 минут по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин фио Азизов Бахриддин Шодиевич, ...паспортные данные, в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлявшая трудовую деятельность в качестве разнорабочего без разрешения на работу или патента в адрес, полученного в соответствии со ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года №ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Азизов Б.Ш. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Совершение Азизовым Б.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2024 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного Азизовым Б.Ш. административного правонарушения;

- рапортом адрес ОМВД России по адрес о выявлении фио как лица, нарушающего миграционное законодательство РФ;

- протоколом осмотра территории от 15 апреля 2024 года с фототаблицей;

- объяснением лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – фио от 15 апреля 2024 года, в которых он не отрицает факта совершенного им правонарушения;

- справкой АС ЦБДУИГ МВД России и адрес, согласно которой Азизов Б.Ш. разрешения или патента на право осуществлять трудовую деятельность в адрес не оформлял.

Достоверность, указанных выше письменных доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Суд находит все вышеприведенные доказательства допустимыми. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия фио по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, как осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения Москве без разрешения на работу, когда такие разрешение требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает законных оснований нахождения фио на адрес, в связи с чем считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.cт.29.9-29.11 КоАП РФ, п.4 ст.13 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.18.10 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░: 7706012716,
░░░: 770901001, ░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000017300, ░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░: 18811601181019000140, ░░░: 004525988, ░░░░░: 45383000, ░░░: 18880477240015219034

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░