Решение по делу № 1-23/2017 от 31.01.2017

№1-23/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года                                                                                             г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сарапульского района УР Мымрина А.А.,

подсудимого Ехлакова Д.А. и его защитника адвоката Капштика С.Н., представившего удостоверение №194 от 01.10.2002г. и ордер №2573 от 17.02.2017г.,

потерпевшей Набиуллиной А.Р.,

при секретаре Бокаевой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ЕХЛАКОВА Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ехлаков Д.А., при управлении автомобилем нарушил Правила дорожного движения, что повлекшего по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

*** 2016 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 50 минут Ехлаков Д.А., управляя автомобилем «Suzuki Sx4», государственный регистрационный знак ***, двигаясь на *** километре автодороги *** на территории Сарапульского района УР, в направлении от г.***, при этом действуя по неосторожности, легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п.11.1 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителя прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения для совершения обгона впереди следующего в попутном направлении микроавтобуса марки «Ford Transit», государственный регистрационный знак ***, где при выполнении маневра проявил грубую невнимательность к дорожной обстановке и создал помеху для двигающегося во встречном направлении автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ***, под управлением Яруллина И.Р., чем нарушил п.8.1. Правил дорожного движения РФ. который обязывает водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, совершая обгон, Ехлаков Д.Л., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителя управлять транспортным средством со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, учитывая при этом особенности транспортного средства, дорожные условия, двигаясь по полосе предназначенной для встречного движения, не учитывая особенности своего транспортного средства, дорожные условия, управлял транспортным средством со скоростью, которая не отвечала требованиям безопасности и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, проявил грубую невнимательность к дорожной обстановке, в связи с чем совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак ***, под управлением Яруллина И.Р., чем грубо нарушил требования п.1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине Ехлакова Д.А.. водителю автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак *** Яруллину Инзилю Расиховичу были причинены телесные повреждения характера: закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины головы, кровоизлияние в мягкие ткани головы с внутренней стороны в затылочной области, субарахноидальные кровоизлияния в височной доле правого полушария головного мозга, в лобной доле левого полушария головного мозга, на полушариях мозжечка, перелом костей основания черепа, оскольчатые переломы 1-го и 2-го шейных позвонков, с повреждением продолговатого мозга; тупая травма грудной клетки: ссадины грудной клетки, перелом 4-го ребра слева, по передне-подмышечной линии, перелом 2-го ребра слева, по срединно-ключичной линии, переломы 2-3-4-5-6-7-8-9 ребер справа по срединно-ключичной линии, перелом 1 ребра по околопозвоночной линии, перелом тела правой ключицы, кровоизлияние на передней поверхности сердечной сорочки, кровоизлияние на эпикарде передней стенки левого желудочка сердца, кровоизлияние под эндокардом в проекции сосочковой мышцы, ушибы и раны легких, двухсторонний гемоторакс (наличие в правой плевральной полости 400 мл и в левой 890 мл крови), надрывы интимы и полный разрыв грудного отдела аорты; тупая травма живота, органов забрюшинного пространства и таза: ссадины живота, раны печени, кровоизлияние в сальниковую сумку и в проекции хвоста поджелудочной железы, гемоперитонеум (наличие в брюшной полости 1050 мл крови), кровоизлияние в жировую клетчатку правой почки, кровоизлияния под фиброзной капсулой обоих почек, рана в области ворот селезенки: многооскольчатые переломы костей таза, с расхождением лобкового симфиза и крестцово-подвздошных сочленений; травма конечностей: закрытые переломы 3-го и 5-го пальцев левой кисти, открытые переломы нижней трети обеих бедер и правого надколенника, ушиблено-рваные раны левого бедра, левого коленного сустава, правого коленного сустава; ссадины верхних и левой нижней конечностей; кровоподтеки на коже левого локтевого сустава и правой стопы, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью Яруллина И.Р. на месте дорожно-транспортного происшествия.

Обвиняемым Ехлаковым Д.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что подсудимый Ехлаков Д.А. существо предъявленного обвинения понимает, с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий согласен полностью. Подсудимый пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом Ехлаков Д.А. осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Капштик С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Набиуллина А.Р., государственный обвинитель заместитель прокурора Сарапульского района УР Мымрин А.А., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией части 3 ст.264 УК РФ, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ехлаков Д.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.156, 157, 158, 159). Исследовав иные материалы, в том числе касающиеся личности Ехлакова Д.А., суд признает его вменяемым и виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Ехлакова Д.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Ехлаковым Д.А. совершено преступление, являющееся неосторожным и относящееся к преступлениям средней тяжести. Подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые (т.1 л.д.160), характеризуется по месту работы и жительства с положительной стороны, трудоустроен, проживает с супругой и малолетней дочерью, 2011 года рождения (т.1 л.д.86-88, 162, 163, 164, 171, 172, 173, 174). Ехлаков Д.А. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (т.1 л.д.78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также признание вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание Ехлакову Д.А. обстоятельств суд не усматривает.

    Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также принимая во внимание данные о личности виновного, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и с возложением дополнительных обязанностей.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ (ч.5 ст.62 УК РФ) (в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства).

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Ехлакова Д.А. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, равно как и оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

Кроме того, суд назначает подсудимому дополнительное наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого при условном осуждении исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Потерпевшей Набиуллиной А.Р. гражданский иск о взыскании с Ехлакова Д.А. компенсации морального вреда поддержан в сумме 300000 рублей.

Ехлаков Д.А. гражданский иск в указанном размере признал частично, данный вопрос оставляет на усмотрение суда.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственное страдание), действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления по настоящему уголовному делу, гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению.

В то же время при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины Ехлакова Д.А., его имущественное и семейное положение, требования разумности и справедливости. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшей Набиуллиной А.Р. от потери родного брата. Суд полагает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является завышенной и с учетом конкретных обстоятельств по делу, имущественного положения гражданского ответчика, за вычетом суммы добровольно выплаченной Ехлаковым Д.А. потерпевшей (100000 рублей), полагает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 50000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ЕХЛАКОВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на ЕХЛАКОВА Д.А. дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

    Лишить ЕХЛАКОВА Д.А. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, исчисляемый с момента вступления приговора суда в законную силу.

    Контроль за отбыванием наказания в виде лишения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Ехлакову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ЕХЛАКОВА Д.А. в пользу НАБИУЛЛИНОЙ А.Р. в счет возмещения морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак *** - считать возвращенным свидетелю Исламову А.М.;

автомобиль «Suzuki Sx4», государственный регистрационный знак *** переднее левое колесо автомобиля «Suzuki Sx4», государственный регистрационный знак ***, - возвратить Ехлакову Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 (подпись)                                      Мельникова А.Н.

Копия верна. Судья -                                                                             Мельникова А.Н.