Решение от 20.11.2024 по делу № 2-176/2024 от 26.08.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-176/2024

УИД 43RS0020-01-2024-000490-17

    20 ноября 2024 года                                                          г.Луза Кировской области

           Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Бушеневой Г.В.,

с участием: ответчиков Кореневой Н.И., Коренева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика Коренева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту - ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Коренева А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС «Банк» и Кореневым А.А. был заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ - №ПНН114451/810/22, ДД.ММ.ГГГГ - №ПНН251669/810/22. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-банк» и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки права требования 032024-АБК, согласно которому банк уступил права требования по вышеуказанным кредитным договорам. Общий размер уступаемых требований по задолженностям должника Коренева А.А. составил 751857,71 руб., из которых сумма по кредитному договору №ПНН251669/810/22 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности по основному долгу составляет 167606,23 руб., просроченных процентов – 24225,35 руб.; сумма по кредитному договору №ПНН114451/810/22 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности по основному долгу - 395586,67 руб., просроченных процентов - 38551,02 руб., сумма по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности по основному долгу - 99955,47 руб., просроченных процентов – 25932,97 руб. Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты Коренев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с наследников Коренева А.А. задолженность:

- по кредитному договору №ПНН251669/810/22 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191831,58 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 167606,23 руб., просроченные проценты – 24225,35 руб.;

- по кредитному договору №ПНН114451/810/22 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 434137,69 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 395586,67 руб., просроченные проценты - 38551,02 руб.;

- по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 125888,44 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 99955,47 руб., просроченные проценты – 25932,97 руб.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10718,58 рублей.

           Определением Лузского районного суда Кировской области (т.1 л.д.2-3), к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ПАО «МТС банк».

           Определением Лузского районного суда Кировской области (т.3 л.д.164-165) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Коренева Н.И. и Коренев Е.А.

            Определением Лузского районного суда Кировской области (т.3 л.д.212-214), к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк и АО ПКО «ЦДУ».

            ООО ПКО «АБК», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (т.3 л.д.226), в судебное заседание своего представителя и ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направило, в адресованном суду заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т.1 л.д.7).

           Ответчик Коренева Н.И. в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, просит в их удовлетворении отказать.

           Соответчик Коренев Е.А. в судебном заседании также возражал относительно заявленных исковых требований, просит в их удовлетворении отказать.

          Третье лицо - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (т.3 л.д.245-246), в судебное заседание своего представителя и ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований, не направило.

           Третье лицо - ПАО «МТС банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (т.3 л.д.247-248), в судебное заседание своего представителя и ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований, не направило.

           Третье лицо - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (т.3 л.д.241-242), в судебное заседание своего представителя и ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований, не направило.

           Третье лицо – АО ПКО «ЦДУ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (т.3 л.д.243-244), в судебное заседание своего представителя и ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований, не направило.

           Третье лицо – нотариус Лузского нотариального округа Кировской области Марьинская Г.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (т.3 л.д.221), в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направила.

           При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьих лиц, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствующих об отложении рассмотрения дела.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

       На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Кореневым А.А. заключен кредитный договор №ПНН114451/810/22, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» предоставил Кореневу А.А. кредит в сумме 425340,00 рублей на срок 60 месяцев, со взиманием процентов по кредиту 12,9 % годовых (т.1 л.д.28, 40об-41).

Кредитный договор был оформлен на основании заявления Коренева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Заключение Договора комплексного обсаживания осуществляется путем подачи соответствующего заявления по форме, установленной Банком, при первом обращении Клиента в подразделение Банка, при предъявлении документов. Заявление подписывается Клиентом собственноручно и является его офертой на заключение Договора комплексного обсаживания и заключение в его рамках Договора о предоставлении банковского продукта. Договор комплексного обслуживания считается заключенным только в случае, если оферта Клиента о заключении Договора о предоставлении банковского продукта была акцептирована Банком. Акцептом заявления Ответчика, в соответствии с условиями кредитного договора, является открытие банковского счета и зачисление суммы кредита на счет.

В соответствии с п. п. 2.5 Общих условий, заявление на предоставление любого банковского продукта, в рамках Договора комплексного обслуживания, при наличии технической возможности может быть оформлено клиентом и направлено с использованием дистанционных каналов обслуживания. При оформлении заявления на предоставление любого банковского продукта, в рамках договора комплексного обслуживания посредством дистанционных каналов обслуживания, документы в электронной форме, подтвержденные аналогом собственноручной подписи клиента и направленные в банк посредством дистанционных каналов обслуживания признаются юридически эквивалентными документам на бумажном носителе и порождают аналогичные им права и обязанности сторон по настоящему договору комплексного обслуживания (т.1 л.д.22 об.).

    Стороны признают, что направленные Банком по указанному в Заявлении Основному номеру мобильного телефона в SMS-сообщении средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений Условий предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания: Интернет-банк и Мобильный банк, ЦТО, SMS-БАНК-ИНФО (п.2.7.2 Общих условий) (т.1 л.д.22 об.).

Коренев А.А. посредством дистанционных каналов направил в Банк Заявление на предоставление кредита (т.1 л.д.29об.-30,42).

В ответ на Заявление, Банком на основной номер телефона Ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка) содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий Согласие на страхование.

После ознакомления с указанными документами, Банком, на указанный в заявлении номер телефона Коренева А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 18:02:11 был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который Коренев А.А. направил в Банк ДД.ММ.ГГГГ 18:02:24, подтверждая свое согласие на заключение Кредитного договора.

После чего Банком была сформирована Справка о заключении Кредитного договора №ПНН114451/810/22 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открытый в ПАО "М№ - Банк" и указанный в реквизитах к настоящему договору (л.д.28, 40об.-41).

Согласно выписке по текущему счету открытому Кореневу А.А. в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 425340,00 руб. были перечислены на счет Коренева А.А. (л.д.27).

Таким образом, ПАО «МТС-Банк» выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Коренев А.А. должным образом не исполнил.

Сумма по кредитному договору №ПНН114451/810/22 от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 434137,69 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 395586,67 рублей, просроченных процентов – 38551,02 рублей (т.1 л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Кореневым А.А. заключен договор № по форме овердрафт, в соответствии с которым Кореневу А.А. открыт банковский счет и предоставлена банковская карта Мир-полноформатная, тариф 83.2 Virtual Cashback MIR, с условием кредитования счета, лимит кредитования 100000 руб., договор заключен на неопределенный срок, процентная ставка – 34,9% годовых (т.1 л.д.11-14).

          Денежные средства в размере 100000 руб. перечислены на банковский счет Коренева А.А. (т.1 л.д.15-17,18-20).

          Согласно расчету о движении денежных средств и транзакций по счету с банковского счета Коренева А.А. производилось снятие с карты денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 125888,44 рублей, из которых: 99955,47 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 25932,97 рублей – сумма просроченных процентов (т.1 л.д.18-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Кореневым А.А. заключен кредитный договор №ПНН251669/810/22, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» предоставил Кореневу А.А. кредит в сумме 176428,00 рублей на срок 60 месяцев, со взиманием процентов по кредиту 19,9 % годовых (т.1 л.д.57об.-58).

Кредитный договор был оформлен на основании заявления Коренева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Заключение Договора комплексного обсаживания осуществляется путем подачи соответствующего заявления по форме, установленной Банком, при первом обращении Клиента в подразделение Банка, при предъявлении документов. Заявление подписывается Клиентом собственноручно и является его офертой на заключение Договора комплексного обсаживания и заключение в его рамках Договора о предоставлении банковского продукта. Договор комплексного обслуживания считается заключенным только в случае, если оферта Клиента о заключении Договора о предоставлении банковского продукта была акцептирована Банком. Акцептом заявления Ответчика, в соответствии с условиями кредитного договора, является открытие банковского счета и зачисление суммы кредита на счет.

В соответствии с п. п. 2.5 Общих условий, заявление на предоставление любого банковского продукта, в рамках Договора комплексного обслуживания, при наличии технической возможности может быть оформлено клиентом и направлено с использованием дистанционных каналов обслуживания. При оформлении заявления на предоставление любого банковского продукта, в рамках договора комплексного обслуживания посредством дистанционных каналов обслуживания, документы в электронной форме, подтвержденные аналогом собственноручной подписи клиента и направленные в банк посредством дистанционных каналов обслуживания признаются юридически эквивалентными документам на бумажном носителе и порождают аналогичные им права и обязанности сторон по настоящему договору комплексного обслуживания (т.1 л.д.49 об.).

    Стороны признают, что направленные Банком по указанному в Заявлении Основному номеру мобильного телефона в SMS-сообщении средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений Условий предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания: Интернет-банк и Мобильный банк, ЦТО, SMS-БАНК-ИНФО (п.2.7.2 Общих условий) (т.1 л.д.49 об.).

Коренев А.А. посредством дистанционных каналов направил в Банк Заявление на предоставление кредита (т.1 л.д.59-60).

В ответ на Заявление, Банком на основной номер телефона Ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка) содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий Согласие на страхование.

После ознакомления с указанными документами, Банком, на указанный в заявлении номер телефона Корнева А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 11:07:14 был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который Коренев А.А. направил в Банк ДД.ММ.ГГГГ 11:07:22, подтверждая свое согласие на заключение Кредитного договора.

После чего Банком была сформирована Справка о заключении Кредитного договора №ПНН251669/810/22 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открытый в ПАО "М№ - Банк" и указанный в реквизитах к настоящему договору (л.д.57об.-58).

Согласно выписке по текущему счету открытому Кореневу А.А. в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 176428,00 руб. были перечислены на счет Коренева А.А. (л.д.56).

Таким образом, ПАО «МТС-Банк» выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Коренев А.А. должным образом не исполнил.

Сумма по кредитному договору №ПНН251669/810/22 от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 191831,58 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 167606,23 рублей, просроченных процентов – 24225,35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» право требований, в том числе, по взысканию задолженности по кредитным договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ПНН114451/810/22 от ДД.ММ.ГГГГ, ПНН251669/810/22 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором №-АБК уступки прав требования (цессии) и реестрами передаваемых прав, являющимися приложением к договору уступки прав требования (цессии) (т.1 л.д.90-93,87-89).

           Между ООО «АльфаСтахование-Жизнь» и Кореневым А.А. заключены договоры добровольного страхования жизни и здоровья № программа 6А, №, программа 19 А, №, программа 28А, (т.1 л.д.34-40, 61об.-77).

Из материалов дела (т.2 л.д.207-208, т.3 л.д.249-250), следует, что причиной смерти Коренева А.А. явилась: асфиксия, вызванная повешением, повешение с целью самоубийства.

           Таким образом, суд приходит к выводу, что смерть Коренева А.А. наступила в результате преднамеренных действий самого застрахованного лица.

           В соответствии с условиями страхования (т.1 л.д.36,39,64об.) страховщик освобождается от страховой выплаты при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, происшедшего, в том числе, вследствие самоубийства в течение первых двух лет действия договора страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что смерть Коренева А.А. наступила в результате преднамеренных действий самого застрахованного лица. Кроме того, на момент наступления события договор страхования действовал менее двух лет.

Оснований для привлечения ООО «АльфаСтахование-Жизнь» к участию в деле в качестве соответчика, у суда не имеется.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из приведенных выше правовых норм следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

          В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

          В силу п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие того причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось.

          Коренев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР № (т.3 л.д.6).

      Из материалов наследственного дела № (т.3 л.д.5-155), следует, что наследником Коренева А.А. первой очереди по закону является мать – Коренева Н.И..

       Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным нотариусом Лузского нотариального округа Кировской области Марьинской Г.Н. в реестре №-н/43-2023-1-552 (т.3 л.д.7-8) Коренева Н.И. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти Коренева А.А..

       В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что братом Коренева А.А. является Коренев Е.А. (т.4 л.д.2), то есть является наследником Коренева А.А. второй очереди.

       Сведениями, предоставленными нотариусом Лузского нотариального округа Кировской области Марьинской Г.Н. (т.4 л.д.3), подтверждается, что Коренев Е.А. с заявлением о принятии наследства на имущество Коренева А.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращался.

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Лузский» (т.4 л.д.4), Коренев Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Комсомольская ул., <адрес>.

По сведениям Лузского подразделения Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> (т.2 л.д.4) записей актов гражданского состояния о заключении, расторжении брака, рождении детей Коренева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином государственном реестре записей гражданского состояния, не имеется.

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Лузский» (т.4 л.д.5), Коренева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: Труда ул., <адрес>.

После смерти Коренева А.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет матери умершего Кореневой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были перечислены средства пенсионных накоплений умершего Коренева А.А. в сумме 7058 руб. 06 коп., что подтверждается сведениями ОСФР по Кировской области (т.4 л.д.6).

Согласно информации, предоставленной Кировским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс», держателем лицевого счета по адресу: <адрес>, является Коренева Н.И.. В период с января 2023 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету Кореневой Н.И. осуществляется оплата коммунальных платежей (т.4 л.д.7-8).

Согласно информации, предоставленной АО «Куприт» (т.4 л.д.9), по лицевому счету №, открытому на имя Кореневой Н.И., по жилому помещению – <адрес>, задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами отсутствует.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии Кореневой Н.И. наследства после смерти сына Коренева А.А.

Из материалов дела следует, что за Кореневым А.А. транспортных средств, маломерных судов, тракторов и самоходных машин на регистрационном учете не числится (т.2 л.д.1-2,3, т.3 л.д.187).

По сведениям АО «Россельхозбанк», ПАО «Норвик Банк», ПАО «Промсвязь Банк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Тинькоффбанк», АО КБ «Хлынов», (т.3 л.д.161,182,184,188,192, т.4 л.д.11) на имя Коренева А.А. счета и вклады не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались, лицевых и иных счетов не имеется.

           По сведениям УФНС России по Кировской области (т.4 л.д.35-36) на имя Коренева А.А.:

            - в ПАО «Сбербанк России» открыты счета: № (ДД.ММ.ГГГГ), остаток на дату смерти по которому составил – 0 руб. (т.4 л.д.29); № (ДД.ММ.ГГГГ), остаток по которому на дату смерти составил – 0,00 руб. (т.4 л.д.79); № (ДД.ММ.ГГГГ), остаток по которому на дату смерти составил – 0,28 руб. (т.4 л.д.79); № (ДД.ММ.ГГГГ), остаток по которому на дату смерти составил – 0,00 руб. (т.4 л.д.79); № (ДД.ММ.ГГГГ), остаток по которому на дату смерти составил – 0,00 руб. (т.4 л.д.79); № (ДД.ММ.ГГГГ), остаток по которому на дату смерти составил – 0,00 руб. (т.4 л.д.79), № (ДД.ММ.ГГГГ), остаток по которому на дату смерти составил – 98,58 руб. (т.4 л.д.80).

              - в ПАО «МТС-Банк» открыты счета № (ДД.ММ.ГГГГ), остаток по которому на день смерти составил – 0 руб., № (ДД.ММ.ГГГГ) остаток по которому на день смерти составил - 0 руб., № (ДД.ММ.ГГГГ) остаток по которому на день смерти составил - 0 руб., № (ДД.ММ.ГГГГ) остаток по которому на день смерти составил - 0 руб., № (ДД.ММ.ГГГГ) остаток по которому на день смерти составил - 0руб., № (ДД.ММ.ГГГГ), остаток по которому на день смерти составил - 0 руб., (т.4 л.д.38-69);

             - в ООО НКО «Мобильная карта» Кореневу А.А. были предоставлены электронные средства платежа, счетов открыто не было (т.4 л.д.30-34);

             - в АО «Тинькофф банк» на имя Коренева А.А. была выпущена расчетная карта 220070******5807, при помощи которой не было совершено ни одной приходной/расходной операции. Договор не является заключенным. Кредитные договоры на имя Коренева А.А. не открывались (т.4 л.д.70);

             Сведениями ПАО «Почта Банк» (т.4 л.д.71) подтверждается, что в указанном банке на имя Коренева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют кредитные обязательства, счета.

             Согласно выписок из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кировской области (т.4 л.д.12-15,16), Кореневу А.А. на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

             Согласно заключению о стоимости имущества (т.4 л.д.18-20), рыночная стоимость 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, составляет 123000 руб.

            Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 123098 руб. 86 коп. (0,28 руб.+98,58 руб.+123000,00 руб.).

                 Материалами дела подтверждается, что решением Лузского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного решения Лузского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Кировского областного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.105-127, 128-146, т.4 л.д.72-77):

                 Признана недействительной односторонняя сделка Кореневой Н.И. по отказу от наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына Коренева А.А., выраженная в заявлении нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном нотариусом Лузского нотариального округа Кировской области Марьинской Г.Н. в реестре №-н/43-2023-1-552.

            Применены последствия недействительности сделки, Коренева Н.И., признана принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына, Коренева А.А..

            С Кореневой Н.И. взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Лузский муниципальный округ Кировской области в размере 300 рублей 00 копеек.

           Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» с Кореневым А.А.

          Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» с Кореневым А.А.

          Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» с Кореневым А.А..

          Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» с Кореневым А.А..

          Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» с Кореневым А.А.

             В пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» в счет задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 118174 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3661 рубль 98 копеек.

          В пользу АО ПКО «ЦДУ» (в счет задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 4923 руб. 95 коп.,           почтовые расходы в размере 16 рублей 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 159 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 210 руб. 00 коп.

            В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк», АО «ЦДУ» к Кореневу Е.А., администрации Лузского муниципального округа Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, отказано.

На дату рассмотрения настоящего гражданского дела вышеуказанное решение суда исполнено в полном объеме, остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП о взыскании с Кореневой Н.И. в пользу ПАО Сбербанк денежных средств по решению суда № составляет 0 руб. 00 коп. (т.3 л.д.238,233,234-235), по исполнительному производству №-ИП о взыскании с Кореневой Н.И. в пользу АО ПКО «ЦДУ» денежных средств по решению суда № составляет 0 руб. 00 коп. (т.4 л.д.81-84).

          Принимая во внимание изложенные обстоятельства, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе в удовлетворении иска, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 10718 руб. 58 коп.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (21 ░░░░░░ 2024 ░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

     ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░