Решение по делу № 2-919/2023 от 19.01.2023

№2-919/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-000176-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года                                                                         г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым:

в составе председательствующего судьи О.А.Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С.Чупраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО5 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, третьи лица: ФИО3, ФИО9,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

В обоснование требований истец указал, что у него на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения является взыскание с ответчика в пользу ФИО3 денежных средств.

В ходе принудительного исполнения с должника взысканы денежные средства в сумме №. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №.

При неоднократных выходах по адресу должника, установить местонахождение должника и имущество, подлежащее описи и аресту, не представилось возможным.

ФИО5 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> г.ФИО4, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на указанный земельный участок.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО5 - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, г.ФИО4, ФИО4.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ФИО3, <данные изъяты>

В судебное заседание третье лицо ФИО3, представитель третьего лица - <данные изъяты> не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики ФИО4 в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5, взыскателем является ФИО3 (л.д.7-12).

Предметом исполнение является взыскание с должника денежных средств в сумме №, процентов с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере № по день фактического исполнения обязательства из расчёта ключевой ставки Банка России, процентов с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере № по день фактического исполнения обязательств из расчёта ключевой ставки Банка России №.

Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №. С ответчика в пользу взыскателя взысканы денежные средства в сумме №.

ФИО5 является собственником земельного участка, площадью №., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, г.ФИО4, ФИО4. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведения <данные изъяты>, копией регистрационного дела.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на указанный земельный участок.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из представленных материалов установлено, что ответчиком решение суда не исполняется, отсутствуют обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, с учётом материалов исполнительного производства, отсутствия доказательств оплаты долга или наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования городской округ ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме №.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО11 к ФИО5 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, третьи лица: ФИО3, ФИО12 – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО5 - земельный участок, площадью №.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, г.ФИО4, ФИО4.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход муниципального образования городской округ ФИО4 государственную пошлину в сумме №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 марта 2023 года.

Председательствующий              (подпись)                                              О.А. Данилова

копия верна

судья

секретарь