Решение по делу № 22-2359/2021 от 03.09.2021

Судья Киселева Ю.А..

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 22-2359/2021

г. Астрахань 30 сентября 2021г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хверось Т.Ю.,

с участием прокурора Фокиной А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кулаковой Олеси Евгеньевны на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 июля 2021г.

Заслушав доклад судьи областного суда Тагировой А.Ш. о поступлении ходатайства Кулаковой О.Е. об отзыве апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшей необходимым производство по жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 июля 2021г. апелляционная жалоба ФИО18 на приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 28 июня 2021г. в отношении Метелевой Т.В., возвращена заявителю на том основании, что ФИО9 не обладает правом обжалования указанного судебного решения.

В апелляционной жалобе ФИО10 ставит вопрос об отмене судебного решения в связи с его незаконностью.

В обоснование своих доводов указывает, что в рамках судебного следствия она была допрошена по делу в качестве свидетеля, где ею была приобщена к материалам уголовного дела справка от нотариуса, что она является наследником - правопреемником имущества умершего отца ФИО17 являвшегося по делу потерпевшим. Также 26 мая 2021г. ею было подано заявление о признании ее представителем потерпевшего и гражданским истцом, которое судом рассмотрено не было.

Метелева Т.В. была признана виновной в совершении преступления в отношении ее отца ФИО11 предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, однако гражданский иск по делу был оставлен судом без рассмотрения, с признанием за ней права на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Полагает, что обжалуемым процессуальным решением суда были нарушены ее права как наследника, поскольку она лишена возможности обжаловать приговор, являющийся несправедливым вследствие чрезмерно мягкого наказания, назначенного судом Метелевой Т.В., не возместившей причиненный преступными действиями ущерб потерпевшему ФИО12 не принесшей свои извинения.

По приведенным в жалобе доводам просит постановление суда отменить и восстановить ей пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 июля 2021г., постановленный в отношении Метелевой Т.В.

Рассмотрение материала в суде второй инстанции с апелляционной жалобой ФИО15 назначено на 30 сентября 2021г., однако до начала судебного заседания внесенная ФИО16 апелляционная жалоба отозвана.

В соответствии с положениями ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу вправе ее отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В этом случае апелляционное производство по апелляционной жалобе прекращается.

Принимая во внимание, что отзыв апелляционной жалобы поступил до начала заседания суда апелляционной инстанции, а также тот факт, что постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 июля 2021г., иными участниками уголовного судопроизводства не обжаловано, апелляционное производство по материалу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по апелляционной жалобе ФИО13 на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 июля 2021г. - прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы ФИО14

Председательствующий А.Ш. Тагирова