Решение по делу № 9-345/2024 от 11.09.2024

    Дело № М-2360/2024

    УИД 48RS0003-01-2024-003668-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2024 года                                         г. Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Кочетов Д.Ю., рассмотрев исковое заявление Грицких Наталии Александровны к Попову Владимиру Ивановичу, Поповой Елене Владимировне, Поповой Ирине Владимировне, ООО «УК «Лидер» о возмещении ущерба,

установил:

Грицких Наталия Александровна обратилась в суд с иском к Попову Владимиру Ивановичу, Поповой Елене Владимировне, Поповой Ирине Владимировне, ООО «УК «Лидер» о возмещении ущерба, причиненного заливом в сумме 399 052 руб., государственной пошлины. В обосновании заявленных требований указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 02.06.2024 года произошел залив квартиры из вышерасположенной квартиры № 4. Данный факт подтверждается актом обследования квартиры ООО «УК «Лидер» от 03.06.2024 года. В результате указанного залива причинен ущерб имуществу, принадлежащему истцу. Согласно отчету об оценке от 24.06.2024 года стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 399 052 руб.30.07.2024 года в адрес ответчиков направлена претензия о выполнении требований в добровольном порядке, однако ответ на претензию до настоящего времени не поступил.

Определением судьи от 16.09.2024 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, предложено истцу в срок до 03.10.2024 года оригинал документа об уплате государственной пошлины в сумме 12 476 рублей, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам Поповой Е.В., Поповой И.В. копий искового заявления и приложенных к нему документов.

До настоящего времени оригинал документа об уплате государственной пошлины в сумме 12 476 рублей суду не представлен, недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 16.09.2024 года, не устранены.

Заявлений о дальнейшем продлении срока оставления искового заявления без движения от истца не поступало.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Грицких Наталии Александровны к Попову Владимиру Ивановичу, Поповой Елене Владимировне, Поповой Ирине Владимировне, ООО «УК «Лидер» о возмещении ущерба возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Судья                                              /подпись/                                            Д.Ю. Кочетов