Решение по делу № 33-31781/2023 от 07.09.2023

Судья: Голубева Ю.В. дело <данные изъяты> Уникальный идентификатор дела50RS0<данные изъяты>-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                            18 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

судей Миридоновой М.А., Солодовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишовой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело<данные изъяты> по иску Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> к Барчуковой В. С.ёновне о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок и привести земельный участок в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства,

по апелляционной жалобе Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> на решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

объяснения явившихся лиц,

                                             установила:

Комитет лесного хозяйства <данные изъяты> обратился в суд с иском к Барчуковой В.С. о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок и привести земельный участок в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства, обязать Барчукову В.С. освободить самовольно занятый лесной участок с <данные изъяты> в квартале 44 выдел 9 Нестеровского участкового лесничества Звенигородского лесничества на площади 24 кв.м.; привести самовольно занятый и используемый лесной участок площадью 24 кв.м. в квартале 44 выделе 9 Нестеровского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства, в координатах:

№	широта	Долгота
Границы самовольного занятия земель
1	55.587583	36.351995
2	55.587614	36.352028
3	55.587580	36.352091
4	55.587556	36.352043

В обоснование иска указал, что <данные изъяты> в результате патрулирования территории лесного фонда в квартале <данные изъяты> выдел 9 Нестеровского участкового лесничества Звенигородского лесничества ГКУ МО «Мособллес», вблизи <данные изъяты> городского округа <данные изъяты> установлено, что земельный участок с КН <данные изъяты> правообладателем которого является ответчик, имеет наложение на земли лесного фонда в квартале <данные изъяты>, выделе 9, КН <данные изъяты> Нестеровского участкового лесничества Звенигородского лесничества ГКУ МО «Мособллес», площадь наложения 5,66 кв.м., при этом выявлен факт самовольного занятия и использования территории лесного фонда без специальных разрешительных документов.

Нарушение заключается в том, что на территории лесного фонда с КН <данные изъяты> в квартале 44 выдел 9 Нестеровского участкового лесничества Звенигородского лесничества произведены земляные работы по расчистке лесного участка, путем выкопки грунта на площади 24 кв.м., глубиной примерно 1,0 м – 1,5 м для дальнейшего использования в качестве водоема. Данный лесной участок имеет смежные границы с земельным участком с КН <данные изъяты> и в натуре представляет собой его продолжение, который согласно выписке из ЕГРН принадлежит Барчуковой В.С.. Таким образом, Барчукова В.С. нанесла повреждение напочвенного покрова на площади 24 кв.м., расположенной за пределами своего участка.

<данные изъяты> в отношении Барчуковой В.С. составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> по ст. 7.9 КоАП РФ.

<данные изъяты> Комитетом лесного хозяйства в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об освобождении участка лесного фонда, однако ответ на претензию не поступил.

Ответчик Барчукова В.С. в судебное заседание не явилась, ее представитель Томова З.А. иск не признала, ссылаясь на то, что болото существует на протяжении 30 лет, оно находится за пределами земельного участка ответчицы и не было выкопано Барчуковой В.С..

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Участок лесного фонда представляет собой участок с особым правовым режимом, входящий в состав земель лесного фонда.            Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения; названным правом обладают также лица, хотя и не являющиеся собственниками, но владеющие имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ).

Согласно п. 1 Положения о Комитете лесного хозяйства, утвержденного Постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства <данные изъяты>», Комитет лесного хозяйства <данные изъяты> является центральным исполнительным органом государственной власти <данные изъяты> специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.

Полномочия по освобождению от самовольных захватов лесных участков, когда отсутствует спор о правах возложены на Комитет лесного хозяйства <данные изъяты> в соответствии со ст. 83 Лесного кодекса РФ. Лесной надзор (лесная охрана) осуществляется государственными лесными инспекторами или лесничими в порядке, установленном ст. 96 Лесного кодекса РФ.

Согласно ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок.

Из материалов дела усматривается, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования - для садоводства, адрес расположения: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты> с/т «Садко - 2» 44 кв. Нестеровского лесничества, вблизи д. Макеиха, участок <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Границы участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с КН <данные изъяты> площадью 8744944 кв.м. +/- 58303 к.в.м., категория земель-земли лесного фонда, поставлен на кадастровый учет в определенных границах.

<данные изъяты> в результате патрулирования территории лесного фонда в квартале <данные изъяты> выдел 9 Нестеровского участкового лесничества Звенигородского лесничества ГКУ МО «Мособллес», вблизи <данные изъяты> городского округа <данные изъяты> установлено, что земельный участок с КН <данные изъяты>, правообладателем которого является ответчик, имеет наложение на земли лесного фонда в квартале <данные изъяты>, выделе 9, с КН <данные изъяты> Нестеровского участкового лесничества Звенигородского лесничества ГКУ МО «Мособллес», площадь наложения 5,66 кв.м..

По мнению истца, был выявлен факт самовольного занятия и использования территории лесного фонда без специальных разрешительных документов. Нарушение заключается в том, что на территории лесного фонда с КН <данные изъяты> в квартале 44 выдел 9 Нестеровского участкового лесничества Звенигородского лесничества произведены земляные работы по расчистке лесного участка, путем выкопки грунта на площади 24 кв.м., глубиной примерно 1,0 м – 1,5 м. для дальнейшего использования в качестве водоема. Данный лесной участок имеет смежные границы с земельным участком с КН <данные изъяты> и в натуре представляет собой его продолжение, который согласно выписке из ЕГРН принадлежит Барчуковой В.С..

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не представлено доказательств самовольного занятия Барчуквой В.С. земельного участка лесного фонда.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, т.к. водоем находится за пределами земельного участка ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о том, что водоем был выкопан ответчиком, поскольку на земельном участке ответчика расположен грунт, являются необоснованными, так как представленный истцом акт осмотра не является бесспорным доказательством, подтверждающим, что данные работы были произведены ответчиком.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                              определила:

решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> – без удовлетворения.

            Председательствующий                                           \

            Судьи