Решение по делу № 1-18/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-18/2022

УИД 12 RS0014-01-2022-000329-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2022 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой Н.А.

подсудимого Лобова А.Е.

защитника адвоката Рыбакова А.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лобова А.Е., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобов А.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО7.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут Лобов А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ФИО7, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления указанных общественно опасных последствий и желая этого, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с применением большой физической силы нанес не менее трех ударов кулаками рук в область расположения жизненно важных органов человека – головы и туловища ФИО7, в результате чего ФИО7 упал на пол. Лобов А.Е., находясь в помещении кухни вышеуказанного дома, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с применением большой физической силы нанес лежащему на полу кухни ФИО7 не менее тридцати двух ударов кулаками рук и ногами в область расположения жизненно важных органов человека – головы и туловища, а также верхних и нижних конечностей ФИО7. Своими действиями Лобов А.Е. причинил ФИО7, в том числе, телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы повлекли за собой угрожающее жизни состояние и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, повлекшим по неосторожности смерть ФИО7, наступившую от тяжелого травматического шока вследствие сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки и живота.

Подсудимый Лобов А.Е. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО7 и ФИО2 в доме ФИО7 по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки. В <данные изъяты> часов в ходе распития спиртного между ним и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого они высказывали друг другу оскорбления. Из-за оскорблений ФИО7 он разозлился и нанес ФИО7 не менее трех ударов кулаками рук в область головы и туловища. ФИО7 тоже ударил его чем-то в область левой ноги, чем именно, он невидел. От ударов ФИО7 упал на пол, и он стал бить ФИО7 ногами в обуви по голове,туловищу и конечностям. ФИО2 всё это время пытался его успокоить и остановить, оттащить его от ФИО7, но он продолжал наносить удары ФИО7. От его ударов ФИО7 потерял сознание, он это увидел и перестал его избивать. Вобщей сложности он нанес ФИО7 не менее 50 ударов кулаками рук и ногами. Никакими подручными предметами, в том числе и поленом, он удары ФИО7 не наносил. ФИО7 он избивал около 20-30 минут. После того, как ФИО7 потерял сознание, он успокоился, и он и ФИО2 допили оставшейся алкоголь, после чего пошли на работу в <адрес>. Когда он выходил из дома, ФИО7 был живой. Он не стал вызывать ФИО7 медицинскую помощь, так как думал, что через некоторое время ФИО7 придет в себя. Убивать ФИО7 он не хотел (<данные изъяты>).

Данные показания подсудимого Лобова А.Е. подтверждаются протоколом проверки показаний на месте (<данные изъяты>).

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО7 - её родной брат, проживал он по адресу: <адрес>. Брата она может охарактеризовать с положительной стороны, он был спокойным, не задиристым, агрессию не проявлял, в том числе в состоянии алкогольного опьянения. В послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО8 и сообщила, что ее брата с посиневшими кожными покровами обнаружил ФИО9. Приехав по вышеуказанному адресу, она зашла в дом, где увидела лежащего на полу кухни брата, его голова находилась под шкафом, сам он лежал лицом вниз, его руки в кистях были сжаты в кулаки, по всему телу имелись ссадины, на полу были следы крови. Обстановка на кухне была нарушена, стол был сдвинут с места, два стула лежали, один на кухне, а другой в зале, дверца тумбочки на кухне была вырвана из петель и лежала на полу, рядом с поленницей возле печи лежало полено, на котором были следы крови. В последующем ей стало известно, что ее брата убил Лобов А.Е..

Свидетель ФИО2, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО7 и ФИО4 в доме ФИО7 по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Лобовым А.Е. и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого они ругались, высказывали друг другу нецензурные слова. Лобов А.Е. стал наносить ФИО7 множественные удары кулаками в область головы и лица, в результате чего ФИО7 упал на пол. Лобов А.Е. не останавливался, наносил удары ФИО7 кулаками рук и ногами в обуви по голове и телу. ФИО7 пытался закрыться руками от ударов Лобова А.Е.. Он пытался оттащить Лобова А.Е. от ФИО7, но Лобов А.Е. был очень агрессивным и отталкивал его. В общей сложности Лобов А.Е. нанес ФИО7 не менее 50 ударов, в том числе в область головы, лица и грудной клетки ФИО7. ФИО7 после множественных ударов Лобова А.Е. потерял сознание. Он успокоил Лобова А.Е., и они допили оставшуюся водку, а затем пошли на работу в <адрес>. Когда они уходили, ФИО7 в сознание не приходил. Он не стал вызывать скорую медицинскую помощь, так как думал, что ФИО7 через какое-то время очнется. Лобова А.Е. он может охарактеризовать как спокойного, адекватного человека (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО8, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО9 и сообщил, что обнаружил ФИО7 лежащим в доме на полу под шкафом. Он хотел прощупать пульс, но у него ничего не получалось. Жив или нет ФИО7, он ей пояснить не смог. Об этом она сообщила сестре ФИО7 Потерпевший №1, позвонила в полицию и в службу 112 (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел домой к ФИО7, чтобы отдать ему котенка. Зайдя в дом, он увидел лежащего на полу кухни ФИО7, тот был посиневший, на его лице, руках и туловище были телесные повреждения в виде ссадин и царапин. Была ли кровь, он не помнит. Он начал проверять пульс, однако не мог его нащупать. Обстановка на кухне была нарушена. Затем он позвонил в Алексеевскую сельскую администрацию ФИО8 и сообщил, что ФИО7 лежит у себя дома на полу под шкафом, пульс не прощупывается, вроде как умер, надо позвонить родственникам. ФИО7 он знает с детства, может охарактеризовать его с положительной стороны, он был общительным, бесконфликтным, в состоянии алкогольного опьянения также вел себя спокойно (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, чтоФИО7 был спокойным, бесконфликтным человеком, в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно и адекватно. Лобова А.Е. он может охарактеризовать как злоупотребляющего спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения он вел себя неадекватно, часто создавал конфликтные ситуации (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО11, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что ФИО7 был бесконфликтным, спокойным человеком, вел себя адекватно (т.2, л.д.94-97).

Свидетель ФИО12, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что ФИО7 она может охарактеризовать с положительной стороны, он вел себя дружелюбно, адекватно, спокойно, в каких-либо конфликтах замечен не был (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ впомещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО7 с телесными повреждениями. На лежащем стуле обнаружено розовое одеяло, которое изъято. Возле данного стула находится куртка синего цвета, которая изъята. На кухне, на полу, возле печи обнаружено полено, на котором обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь, данное полено изъято. На полу кухни между печью и столом находится пятно буро-красного цвета, которое изъято на марлевый тампон. В ходе осмотра места происшествия изъяты: марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, розовое одеяло, куртка синего цвета, полено (<данные изъяты>).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Лобов А.Е. признался в том, что в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми ФИО7 и ФИО2 в доме по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки. В <данные изъяты> часов в ходе распития спиртного между ним и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого они высказывали друг другу оскорбления. Из-за оскорблений ФИО7 он разозлился и нанес ФИО7 не менее трех ударов кулаками рук в область головы и туловища, в результате которых ФИО7 упал на пол. Затем он стал бить ФИО7 ногами по корпусу и голове. От данных ударов ФИО7 потерял сознание. Нанес он по ФИО7 в общей сложности не менее 50 ударов. Свою вину он признаёт, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО7 наступила от тяжелого травматического шока вследствие сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки и живота, о чем свидетельствуют рана в теменной области справа, кровоподтек лобной области справа, ссадины теменной области справа, правой височной области, лобной области справа и слева, очаговые темно-красные кровоизлияния под мягкие покровы лобной области справа и слева, правой и левой теменно-височной области с пропитыванием височных мышц под мягкие мозговые оболочки лобных долей, правой теменно-височной доли, множественные двусторонние переломы ребер по различным анатомическим линиям сповреждением пристеночной плевры в области переломов 9-11 левых ребер по околопозвоночной линии с очаговыми темно-красными кровоизлияниями впристеночную плевру и мышцы грудной клетки, очаговое темно-красное кровоизлияние в органную плевру верхней доли левого легкого, закрытый перелом тела 10 грудного позвонка со смещением отломков без повреждения спинного мозга с очаговым темно-красным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, левосторонний гемоторакс - 500 мл, очаговые темно-красные кровоизлияния в левую околопочечную клетчатку, в брыжейку ободочной кишки в области селезеночного угла, малокровие внутренних органов, вполостях сердца и аорты умеренное количество жидкой темно-красной крови с рыхлыми темно-красными свертками, под плеврой легких мелкоочаговые темно-красные кровоизлияния преимущественно в междолевых поверхностях, островчатые трупные пятна, резкое трупное окоченение, данные судебно-гистологического исследования: субарахноидальное кровоизлияние в правой и левой лобных долях с началом реактивных проявлений, отек мозга, мелкоочаговое кровоизлияние в стволе мозга без лейкоцитарной инфильтрации, мелкоочаговые диапедезные кровоизлияния в правой и левой лобных долях, в правой теменной доле и веемягких мозговых оболочках, встволе мозга, признаки травматического шока в легком, признаки шока впечени, признаки стресс-реакции внадпочечнике, кровоизлияния вбрыжейке нисходящей части ободочной кишки, в левой височной мышце сначалом реактивных проявлений, кровоизлияния в правой височной мышце, вмышцах левой боковой поверхности грудной клетки, передней поверхности грудной клетки справа, вкоже с правой теменной области среактивными изменениями, эмфизема легкого, очаговый внутриальвеолярный отек легкого, кровоизлияния в легком, слабая степень жировой эмболии сосудов легкого.

Выраженность трупных явлений дает основание предположить, что давность смерти соответствует 1-2 суткам до момента исследования трупа вморге.

При судебно-медицинской исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

– сочетанная тупая травма головы, грудной клетки и живота: тупая травма головы: рана в теменной области справа, кровоподтек лобной области справа, ссадины теменной области справа, правой височной области, лобной области справа и слева, очаговые темно-красные кровоизлияния под мягкие покровы лобной области справа и слева, правой и левой теменно-височной области с пропитыванием височных мышц под мягкие мозговые оболочки лобных долей, правой теменно-височной доли; тупая травма грудной клетки иживота: сгибательные переломы 1-6 правых ребер по средне-ключичной линии, 1-8 левых ребер по передне-подмышечной линии, 9-12 левых ребер позадней подмышечной линии, разгибательные переломы 9-11 левых ребер пооколопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры в области переломов 9-11 левых ребер по околопозвоночной линии с очаговыми темно-красными кровоизлияниями в пристеночную плевру и мышцы грудной клетки, очаговое темно-красное кровоизлияние в органную плевру верхней доли левого легкого, закрытый перелом тела 10 грудного позвонка со смещением отломков без повреждения спинного мозга с очаговым темно-красным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, левосторонний гемоторакс 500 мл, очаговые темно-красные кровоизлияния в левую околопочечную клетчатку, в брыжейку ободочной кишки в области селезеночного угла - образовались в результате не менее 8 травматических воздействий тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов) незадолго до момента наступления смерти. Данные повреждения в совокупности по механизму образования повлекли за собой угрожающее жизни состояние и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Последовательность образования вышеуказанных повреждений могла быть различной. Рана в теменной области справа сопровождалась наружным кровотечением;

– закрытый перелом акромиального конца левой ключицы сосмещением отломков, кровоподтек в области левого плечевого сустава, переходящий в левую подключичную область, образовались в результате неменее 2 травматических воздействий тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов) давностью образования до суток до момента наступления смерти. Данные повреждения в совокупности по механизму образования повлекли бы за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, в прямой причинной связи с наступлением смерти нестоят. Последовательность образования вышеуказанных повреждений могла быть различной;

– кровоизлияния в склеру левого глазного яблока, рана мочки левой ушной раковины, кровоподтеки: правой и левой ушной раковины, правой глазничной области, переходящий в правую скуловую область, левой бровной дуги, нижней трети шеи слева и сзади, правой ягодичной области, верхних инижних конечностей, ссадины: правой и левой бровной дуги, спинки носа, верхних конечностей, левой голени - образовались в результате не менее 25 травматических воздействий тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов) давностью образования до суток до момента наступления смерти. Данные повреждения не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, непричинившим вред здоровью человека, впричинной связи с наступлением смерти не стоят. Рана мочки левой ушной раковины сопровождалась наружным кровотечением. Последовательность образования вышеуказанных повреждений могла быть различной.

При судебно-химическом исследовании в крови, ликворе, желудочном содержимом и в моче обнаружен этиловый алкоголь в концентрации: в крови - 0,96 г/л, моче - 2,5 г/л, ликворе - 1,1 г/л, желудочном содержимом - 1,0 г/л (<данные изъяты>).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО13 в помещении Советского МСМО ГБУ РМЭ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты кровь сухая на марле от трупа ФИО7, марлевые тампоны со смывами с ладонных поверхностей кистей от трупа ФИО7, срезы ногтей от трупа ФИО7, кофта, брюки классические, брюки спортивные, сапог, трусы, носки, футболка ФИО7 (<данные изъяты>), которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на марлевых тампонах со смывами с места происшествия (объекты №№ 1-5), на куртке (объекты №№ 6-15), на одеяле (объекты №№ 16-20, 22, 23) ина полене (объект № 26) обнаружена кровь человека; пот и эпителиальные клетки не обнаружены. На одеяле (объекты №№ 21, 24) и на полене (объект № 26) обнаружены пот и эпителиальные клетки; кровь человека необнаружена.

Кровь на марлевом тампоне, изъятом на кухне между печью и столом (объект № 5), на куртке (объекты № 6-8, 10-15), на одеяле (объекты №№ 16-20, 22, 23), пот и эпителиальные клетки на полене (объект № 26) произошли от ФИО7 (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на кофте, на брюках классических, на брюках спортивных ФИО7 обнаружены кровь человека, пот и эпителиальные клетки. На сапоге ФИО7 обнаружена кровь человека; пот и эпителиальные клетки не обнаружены. Кровь человека, пот и эпителиальные клетки на кофте ФИО7, на брюках классических ФИО7, на брюках спортивных ФИО18 кровь на сапоге ФИО7 произошли от ФИО7. (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на марлевых тампонах со смывами с правой и левой ладоней ФИО7, на срезах ногтевых пластин с правой и левой кистей ФИО7 обнаружены кровь человека, пот и эпителиальные клетки. Кровь, пот и эпителиальные клетки на марлевых тампонах со смывами с правой и левой ладоней ФИО7, на срезах ногтевых пластин
с правой и левой кистей ФИО7 произошли от ФИО7
(<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Лобова А.Е. обнаружены следующие повреждения: ссадины четвёртого пальца правой кисти, правой подмышечной области, кровоподтек левой голени, переходящий в пяточную область – образовались в результате не менее шести травматических воздействий тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), давностью образования 1-3 суток на момент осмотра. Данные повреждения неповлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (<данные изъяты>).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ЛобовА.Е. страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает внастоящее время психическим расстройством в форме «<данные изъяты>.» (F 70.0: F 10.212). Указанные расстройства психики не велики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В проведении комплексной психолого-психиатрической экспертизы не нуждается (<данные изъяты>).

Оснований сомневаться в объективности заключений экспертиз у суда не имеется.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей из личных неприязненных отношений с ФИО7 ссоры умышленно с целью причинения ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО7 не менее 35 ударов кулаками рук и ногами в область расположения жизненно важных органов человека – головы, туловища, а также верхних и нижних конечностей ФИО7, причинив ему, в том числе, телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы повлекли за собой угрожающее жизни состояние и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, повлекшим по неосторожности смерть ФИО7, наступившую от тяжелого травматического шока вследствие сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки и живота.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность подсудимого.

Преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.5 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Подсудимый как личность по месту жительства характеризуется отрицательно (<данные изъяты>), состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра (<данные изъяты>).

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также то, что совершению преступления предшествовало употребление подсудимым спиртных напитков, и это способствовало формированию преступного умысла, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к убеждению о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, что будет соответствовать принципам назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и обеспечит достижение цели назначения наказания.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 62 ч.1, 68 ч.3, 73 УК РФ в отношении подсудимого, учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, не имеется.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Лобову А.Е. наказания с применением ст.64 УК РФ, однако суд не находит оснований для ее применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в действиях подсудимого, который совершил умышленное особо тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленные особо тяжкие преступления, за совершение которых он был осужден к реальному лишению свободы, в силу ч.3 ст.18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений, суд при назначении подсудимому наказания применяет правило ст.68 ч.2 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого и виде исправительного учреждения.

Поскольку Лобов А.Е., ранее отбывавший лишение свободы, совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, то он в соответствии со ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого в силу ст.ст.97 ч.2, 110 УПК РФ следует оставить без изменения – заключение под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – смывы с ладонных поверхности кистей ФИО2, срезы ногтей с пальцев кистейФИО2, кровь сухую на марле от трупа ФИО7, буккальный эпителий Лобова А.Е., ФИО2, ФИО3 на ватных палочках; смывы с ладонных поверхности кистей ФИО3, срезы ногтей с пальцев кистейФИО3, окурки от сигарет; марлевые тампоны собразцом вещества бурого цвета, куртку, розовое одеяло, полено, срезы с ногтей пальцев рук Лобова А.Е., пуховик, ботинки, джинсы, кофту Лобова А.Е., кофту, брюки классические, брюки спортивные, сапог, трусы, носки, футболку ФИО7, смывы с ладонных поверхностей кистей оттрупа ФИО7, срезы ногтей с пальцев кистей от трупа ФИО7, следы папиллярных узоров; спичечный коробок – суд считает необходимым уничтожить, олимпийку, куртку, кроссовки, сапоги, комбинезон ФИО2 возвратить ФИО2, джинсы, куртку, ремень ФИО3 возвратить ФИО3, сотовый телефон «<данные изъяты>» возвратить потерпевшей Потерпевший №1.

При производстве предварительного и судебного следствия адвокату ФИО16, участвовавшему в деле по назначению и осуществлявшему защиту подсудимого, за оказание юридической помощи выплачено 12 000 рублей.

Данная сумма в силу ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, а также для предоставления ему отсрочки или рассрочки в их уплате не имеется.

Поэтому с подсудимого следует взыскать в доход государства процессуальные издержки в сумме 12 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лобова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лобова А.Е. оставить без изменения – заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – смывы с ладонных поверхности кистей ФИО2, срезы ногтей с пальцев кистейФИО2, кровь сухую на марле от трупа ФИО7, буккальный эпителий Лобова А.Е., ФИО2, ФИО3 на ватных палочках; смывы с ладонных поверхности кистей ФИО3, срезы ногтей с пальцев кистейФИО3, окурки от сигарет; марлевые тампоны собразцом вещества бурого цвета, куртку, розовое одеяло, полено, срезы с ногтей пальцев рук Лобова А.Е., пуховик, ботинки, джинсы, кофту Лобова А.Е., кофту, брюки классические, брюки спортивные, сапог, трусы, носки, футболку ФИО7, смывы с ладонных поверхностей кистей оттрупа ФИО7, срезы ногтей с пальцев кистей от трупа ФИО7, следы папиллярных узоров; спичечный коробок – уничтожить, олимпийку, куртку, кроссовки, сапоги, комбинезон ФИО2 возвратить ФИО2, джинсы, куртку, ремень ФИО3 возвратить ФИО3, сотовый телефон «<данные изъяты>» возвратить потерпевшей Потерпевший №1.

Взыскать с Лобова А.Е. в доход государства в возмещение процессуальных издержек 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным Лобовым А.Е. – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства осужденный должен указать его в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: А.В. Подоплелов