Решение по делу № 2-2107/2020 от 06.05.2020

                                                                                                                 Дело № 2-2107/20

                                                                                             73RS0002-01-2020-002255-03

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                          05 июня 2020 года

             Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи    Ивановой С.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Баграмян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Селезневой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

              ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Селезневой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» преобразовано в ООО «НБК». Между ООО «Русфинанс Банк» и Селезневой Н.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого выдан кредит на сумму 150 000 руб., с уплатой 35,43 % годовых. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме основного долга 84 677,35 руб., проценты 21 655,55 руб. ООО «Русфинанс Банк» по договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «НБК» свои права (требования) по указанному кредитному договору. Остаток задолженности по основному долгу составил 62 444,51 руб., процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 175,62 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 70 000 руб., процентам - 60 000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам в сумме 60 175,62 руб., неустойке по основному долгу – 70 000 руб., неустойке за просрочку уплаты процентов 60 000 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по фактическое исполнение, расходы по уплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины 5 004 руб.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, согласие на вынесение заочного решения по делу.

            Ответчица Селезнева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась.

            Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

            Суд, с согласия представителя истца, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

           В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

            Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

           В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

           В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.12.2016 с Селезневой Н.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 332,90 руб., из которых: текущий долг по кредиту в размере 5 623,66 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 174,24 руб., просроченный кредит в размере 79 053,69 руб., просроченные проценты в размере 21 481,31 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 326,66 руб. Решение вступило в законную силу 31.01.2017.

           Из решения суда усматривается, что задолженность взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

           Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 03.09.2019 произведена замена взыскателя с ООО «РУСФИНАНС БАНК» на ООО «ЮСБ».

           Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Погашение долга производилось в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 9 570,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 24 325,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13 319,79 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 617,27 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 060,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 766,47 руб.

             Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов.

            По расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам составила 60 175,62 руб. Из данного расчёта следует, что ответчиком произведены следующие платежи в погашение долга: ДД.ММ.ГГГГ – 25 617,27 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 060,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 766,47 руб.

           Однако, данный расчёт не может быть принят, поскольку следует исходить из даты поступления денежных средств на счет ОСП, а не взыскателя.

           Таким образом, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 59 970,38 руб., из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58 862,22 руб. (62644,51руб.х35,43%)365)х968дн.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 898,54 руб. (37027,24руб.х35,43%)365)х25дн.); за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ - 209,62 руб. (6966,47руб.х35,43%)365)х31дн.)

           Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           По расчету истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу 199 932,10 руб., неустойка на просроченные проценты 196 413,54 руб.

             Истец просит взыскать неустойку по основному долгу 70 000 руб., неустойку на просроченные проценты – 60 000 руб.

            Суд считает, что период просрочки составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

             Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

            Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

           В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает размер нестойки, начисленной истцом явно не соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства. Поэтому суд уменьшает размер пеней за несвоевременное погашение кредита до 30 000 руб., учитывая размер основного долга и процентов по кредитному договору, период просрочки.

              Таким образом, поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут, задолженность ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по процентам - 59 970,38 руб., неустойки - 30 000 руб.

              Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

             Истец оплатил услуги адвоката в размере 15 000 руб., что подтверждается материалами дела.

             Учитывая категорию дела, в судебных заседаний представитель участие не принимал, объем проделанной по делу работы, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 5 004 руб.

              Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом.

               В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 17 «О применении судами некоторых положений об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

               Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

              Таким образом, с ответчика в пользу истца следует, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России на сумму 97 974,38 руб., а в случае её частичного погашения – на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства.

              Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

             исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично.

             Взыскать с Селезневой Натальи Александровны в пользу ООО «НБК» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 970,38 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 004 руб., а всего 97 974,38 руб.

            Взыскать с Селезневой Натальи Александровны в пользу ООО «НБК» начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России на сумму 97 974,38 руб., а в случае её частичного погашения – на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства.

           В остальной части иска отказать.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                      Иванова С.Ю.