04RS0008-01-2019-001481-30 дело № 2-1194-2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п. Заиграево 20 сентября 2019 года
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г.,
с участием старшего помощника прокурора района Аксеновой Л.Е.,
ответчика Хицунова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заиграевского района Республики Бурятия к Мазайтис Вячеславу Александровичу, Хицунову Дмитрию Васильевичу об обязании произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков и возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Заиграевского района Республики Бурятия обратился в суд с иском, обосновывая требования тем, что приговором суда от 15.08.2019 года Мазайтис В.А. и Хицунов Д.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, выразившиеся в том, что ДД.ММ.ГГГГ они совершили незаконную рубку 37 сырорастущих деревьев породы «сосна» в лесном массиве <адрес>, что в 11 км в юго-восточном направлении от <адрес>. По информации Хандагатайского лесничества очистка места незаконной порубки от порубочных остатков не произведена. Со ссылкой на нормы Лесного кодекса РФ, ГК РФ, Правил пожарной безопасности просит обязать Мазайтис В.А. и Хицунова Д.В. произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков, возместить материальный ущерб в размере 133686 рублей.
В судебном заседании старший помощник прокурора района Аксенова Л.Е. представила письменный отказ от исковых требований в части требования о возмещении материального ущерба и прекращении производства по делу, поскольку на стадии рассмотрения уголовного дела ущерб возмещен в полном объеме.
Ответчик Хицунов Д.В. не возражал против прекращения производство по делу в части, т.к. при рассмотрении уголовного дела ими были представлены платежные документы о возмещении ущерба.
Ответчик Мазайтис В.А. судебную корреспонденцию не получил, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истечение сроков хранения», в связи с чем в порядке ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит отказ от иска не нарушающим интересы сторон и других лиц, соответствующим требованиям законодательства, волеизъявление представителя истца на отказ от иска заявлено в соответствии с правомочиями согласно ст.ст. 39, 54 ГПК РФ, является добровольным, поддержано после разъяснения судом его правовых последствий, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Таким образом, отказ истца от иска подлежит принятию судом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ старшего помощника прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Аксеновой Л.Е. от иска к Мазайтис Вячеславу Александровичу, Хицунову Дмитрию Васильевичу в части требования иска о возмещении материального ущерба, прекратив производство по гражданскому делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд РБ в течение 15 дней со дня принятия.
Судья подпись В.В. Трофимова
Копия верна. Судья В.В. Трофимова