Решение по делу № 1-169/2024 от 29.02.2024

УИД 76RS0016-01-2024-000960-31

Дело № 1 – 169/2024

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 15 мая 2024 г.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при секретаре Подвальной К.Н.,

с участием: представителя государственного обвинения – ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.

защитника – адвоката Адвокатской конторы «Царева А.В. и партнеры» Царевой А.В. представившей удостоверение № и ордер № от 12.03.2024 г.,

подсудимого Емельянова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

Емельянова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10.09.2015 года Фурмановским городским судом Ивановской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно было определено к отбытию в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- 30.04.2019 года освободился по отбытии срока наказания из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по ЯО.

- 28.12.2022 года Октябрьским районным судом г. Иваново Ивановской области по п. « г » ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 26.06.2023 года освободился по отбытии срока наказания из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по ЯО.

в порядке ст.91,92 УПК РФ задержан 15.09.2023 года.

16.09.2023 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Емельянов Д.В. совершил два самостоятельных эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Указанные преступления были совершены подсудимым в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

В период до 13 сентября 2023 года подсудимый Емельянов Дмитрий Владимирович и неустановленное лицо из корыстной заинтересованности, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере широкому кругу лиц из числа наркопотребителей, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем переписки в мессенджере «Telegram», вступили в преступный сговор на совершение указанного преступления, распределив между собой преступные роли. Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с Емельяновым Д.В. осуществляло в неустановленном следствием месте незаконное приобретение партий наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, после чего бесконтактным способом, посредством «тайников», передавало их Емельянову Д.В. для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей. Кроме того, в преступные обязанности неустановленного лица входило достижение договоренности с наркопотребителями о способе оплаты сбываемых наркотических средств, их количестве и местонахождении.

Емельянов Д.В., согласно отведенной ему в совершении преступлений роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, получал от последнего партии наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), перевозил их в арендованные квартиры в неустановленных местах, где осуществлял их фасовку с помощью специально приобретенных весов в удобную для незаконного сбыта упаковку - полимерные пакеты и свертки, и незаконно хранил их с целью дальнейшего незаконного сбыта при себе и в неустановленных местах. Затем, действуя в рамках совместного с неустановленным лицом преступного умысла, помещал свертки с указанным наркотическим средством в «тайники», в местах, выбранных им самостоятельно, информацию о точном местонахождении которых, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя мессенджер «Telegram», передавал неустановленному лицу. За выполнение своей преступной роли Емельянов Д.В. получал от неустановленного лица денежные средства, которыми он распоряжался по своему усмотрению.

Преступная деятельность Емельянова Д.В. и неустановленного лица выразилась в следующем: В период с неустановленного времени до 13 часов 50 минут 13 сентября 2023 года неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с Емельяновым Д.В., руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 13,515 грамма, о чем в неустановленное время до 13 часов 50 минут 13 сентября 2023 года, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило Емельянову Д.В., дав указание забрать указанное наркотическое средство в «тайнике», оборудованном им в неустановленном месте на территории Раменского городского округа Московской области.

В период с 13 часов 50 минут до 14 часов 36 минут 13 сентября 2023 года, Емельянов Д.В., выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, по указанию неустановленного лица проследовал в неустановленное место на территории Раменского городского округа Московской области, где в «тайнике» обнаружил и забрал партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 13,515 грамма, которую перевез в арендованную квартиру в неустановленном месте города Владимира Владимирской области, где, в период с 16 часов 32 минут 13 сентября 2023 года до 09 часов 14 минут 14 сентября 2023 года, согласно отведенной ему в совершении преступления роли, с целью удобства последующего незаконного сбыта, расфасовал полученное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 13,515 грамма не менее чем в семь свертков, и незаконно хранил его в указанной квартире и при себе, намереваясь в последующем поместить в «тайники», сведения о местонахождении которых сообщить неустановленному лицу, для непосредственного незаконного сбыта наркопотребителям.

Далее, в период времени с 09 часов 14 минут 14 сентября 2023 года до 09 часов 10 минут 15 сентября 2023 года, Емельянов Д.В., продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, поместив в карманы своей одежды наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 13,515 грамм, упакованное не менее чем в семь свертков, проследовал к участку местности, расположенному вблизи дома 26 деревни Ярцево Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, где в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 31 минуты 15 сентября 2023 года с целью незаконного сбыта наркопотребителям, оборудовал не менее семи «тайников» с наркотическим средством, а именно:

в земле на расстоянии около 498 метров от дома 26 деревни Ярцево Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области оборудовал «тайник», поместив в него сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 1,950 грамма.

в земле на расстоянии около 484 метров от дома 26 деревни Ярцево Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области оборудовал «тайник», поместив в него сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 1,913 грамма.

в земле на расстоянии около 513 метров от дома 26 деревни Ярцево Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области оборудовал «тайник», поместив в него сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 1,904 грамма.

в земле на расстоянии около 546 метров от дома 26 деревни Ярцево Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области оборудовал «тайник», поместив в него сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 1,946 грамма.

в земле на расстоянии около 528 метров от дома 26 деревни Ярцево Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области оборудовал «тайник», поместив в него сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 1,931 грамма.

в земле на расстоянии около 483 метров от дома 26 деревни Ярцево Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области оборудовал «тайник», поместив в него сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 1,931 грамма.

в земле на расстоянии около 504 метров от дома 26 деревни Ярцево Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области оборудовал «тайник», поместив в него сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 1,940 грамма.

При этом Емельянов Д.В. зафиксировал точное местоположение данных «тайников» путем фотографирования на камеру своего мобильного телефона, и, используя соответствующее программное обеспечение мобильного телефона, снабдил фотографию географическими координатами, и намеревался отправить посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере, Емельянов Д.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, 15 сентября 2023 года около 11 часов 00 минут у дома № 3 по улице Брагинская города Ярославля Емельянов Д.В. был задержан, а предназначенное для последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с не установленным следствием лицом наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 13,515 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 1,950 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота 18 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 02 минут до 16 часов 12 минут сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном Емельяновым Д.В. на расстоянии около 498 метров от дома 26 деревни Ярцево Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области.

наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 1,913 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота 18 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 48 минут сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном Емельяновым Д.В. на расстоянии около 484 метров от дома 26 деревни Ярцево Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области.

наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 1,904 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота 18 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 24 минут сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном Емельяновым Д.В. на расстоянии около 513 метров от дома 26 деревни Ярцево Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области.

наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 1,946 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота 18 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном Емельяновым Д.В. на расстоянии около 546 метров от дома 26 деревни Ярцево Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области.

наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 1,940 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота 18 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 49 минут до 17 часов 00 минут сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном Емельяновым Д.В. на расстоянии около 504 метров от дома 26 деревни Ярцево Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области.

наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 1,931 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота 18 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 14 минут сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном Емельяновым Д.В. на расстоянии около 528 метров от дома 26 деревни Ярцево Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области.

наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 1,931 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота 18 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном Емельяновым Д.В. на расстоянии около 483 метров от дома 26 деревни Ярцево Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) относится к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации» количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 13,515 грамма относится к крупному размеру.

Кроме того в период с неустановленного времени до 13 часов 50 минут 13 сентября 2023 года неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с подсудимым Емельяновым Д.В., руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 29,794 грамм, о чем в неустановленное время до 13 часов 50 минут 13 сентября 2023 года, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило Емельянову Д.В., дав указание забрать указанное наркотическое средство в «тайнике», оборудованном им в неустановленном месте на территории Раменского городского округа Московской области.

В период с 13 часов 50 минут до 14 часов 36 минут 13 сентября 2023 года, Емельянов Д.В., выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, по указанию неустановленного лица проследовал в неустановленное место на территории Раменского городского округа Московской области, где в «тайнике» обнаружил и забрал партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 29,794 грамм, которую перевез в арендованную квартиру в неустановленном месте города Владимира Владимирской области, где, в период с 16 часов 32 минут 13 сентября 2023 года до 09 часов 14 минут 14 сентября 2023 года, согласно отведенной ему в совершении преступления роли, с целью удобства последующего незаконного сбыта, расфасовал полученное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 29,794 грамма не менее чем в три свертка, и незаконно хранил его в указанной квартире и при себе, намереваясь в последующем поместить в «тайники», сведения о местонахождении которых сообщить неустановленному лицу, для непосредственного незаконного сбыта наркопотребителям.

Продолжая преступные действия, направленные незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере, Емельянов Д.В., в период времени с 09 часов 14 минут 14 сентября 2023 года до 11 часов 00 минут 15 сентября 2023 года, с целью оборудования тайников, проследовал в Дзержинский район города Ярославля, при этом, Емельянов Д.В., для удобства последующего незаконного сбыта, поместил в карман брюк не менее трех свертков с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин, общей массой 29,794 грамма, которое незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта с момента получения от неустановленного лица до момента изъятия из незаконного оборота, намереваясь поместить в «тайники».

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере, Емельянов Д.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, 15 сентября 2023 года около 11 часов 00 минут у дома № 3 по улице Брагинская города Ярославля Емельянов Д.В. был задержан, а предназначенное для последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с не установленным следствием лицом наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 29,794 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Емельянова Д.В., проведенного 15 сентября 2023 года в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 20 минут в здании УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: город Ярославль, улица Республиканская, дом 79.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) относится к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации» количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 29,794 грамма относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Емельянов Д.В. вину в предъявленном обвинении по обоим эпизодам признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами инкриминируемого общественно – опасного деяния, был с ними полностью согласен, не оспаривал квалификацию содеянного предложенную органами предварительного расследования по каждому из эпизодов, согласился также со всеми квалифицирующими признаками вмененными органами предварительного расследования по вышеуказанным составам, их не оспаривал, был согласен также с наименованием, количеством, общей массой наркотических средств предназначенных для сбыта по каждому из эпизодов, от дальнейшей дачи показаний подсудимый отказался, пожелал воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, просил исследовать показания, которые он давал в рамках предварительного расследования уголовного дела, в процессуальных статусах подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены и исследованы показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования в процессуальном статусе подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых усматривается, что он с 2012 года является потребителем наркотического средства «метадон». С целью приобретения для личного потребления наркотического средства «метадон» он посещал интернет сайт <данные изъяты>, где расположен одноименный интернет-магазин, занимающийся продажей метадона. Данный магазин ему известен со времен существования интернет площадки <данные изъяты>. Также, он активно пользуется мессенджером Телеграмм, где состоит в общественных каналах и чатах. Использует два имени: <данные изъяты> и <данные изъяты>. В ноябре 2022 года, он, через браузер Tor, установленный на его телефоне перешел на сайт <данные изъяты>, чтобы устроиться на работу в данный интернет магазин в качестве наркокурьера, так как нуждался в деньгах. Он связался с оператором магазина «zavdoz» через мессенджер Телеграм, и, перейдя по ссылке, которая находилась на сайте магазина, попросил оператора устроить его на работу в данный магазин. По указанию оператора он внес залог 3 000 рублей. Денежные средства переводил с банковской карты. Оператор объяснил, что ему нужно будет забирать оптовые партии метадона в местах (тайниках), которые ему укажут, после чего по указанию оператора фасовать на мелкие свертки по 0,25 - 1 грамма и раскладывать по тайникам в местах, которые укажет оператор. После внесения залога, оператор направил фотографию места закладки (тайника) с оптовой партией метадона весом 5 грамм, которую он забрал на Кохомском шоссе г. Иваново. Данную партию наркотика он расфасовал на 20 свертков по 0,25 грамм, которые разложил по тайникам в г. Иваново. Фотографии с местоположением тайников загружал на фотохостинг через телеграм – бот. Получаемые ссылки на фотохостинг с описанием местоположения тайника с наркотиком отправлял оператору в Телеграме. Ник-нейм оператора магазина идентичен наименованию магазина – «<данные изъяты>». За каждый тайник он получал денежные средства в сумме 350 рублей. В последующем партии наркотика увеличивались. В основном оптовые партии наркотика он забирал недалеко от г. Раменское Московской области. Закладки делал по указанию оператора в г. Иваново, г. Ярославле, г. Рязани, г. Владимире, г. Череповце. Денежные средства получал один раз в неделю в криптовалюте на свой криптокошелек, зарегистрированный на обменнике Totalcoin, через который в последствии обменивал и выводил на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Для фотографирования мест закладок c отображением географических координат он использовал мобильное приложение NoteCam. 08.09.2023 г. он получил оптовую партию наркотика, расфасовал ее на свертки и по указанию оператора сделал около 70 тайников с наркотиком в г. Череповце Вологодской области, возвращаясь по месту жительства, он сделал около 20-30 закладок во Фрунзенском районе г. Ярославля. 13.09.2023, он, получив от оператора сообщение забрать очередную партию метадона весом 150 грамм, проследовал по координатам указанным ему оператором в сообщении в район г. Раменское Московской области, где нашел тайник в лесополосе и забрал оптовую партию метадона. Затем проследовал в г. Владимир. Находясь в г. Владимире он арендовал на ночь квартиру, где расфасовал метадон по сверткам, примерно по 1 грамму. Затем 14.09.2023 он сделал в г. Владимире около 60 закладок по 1 грамму метадона. 15.09.2023 в утреннее время он на арендованной автомашине КИА РИО г.р.з. № поехал в г. Ярославль. Не доезжая Ярославля, он проследовал в пос. Прибрежное, где по указанию оператора сделал около 20 закладок, из них несколько оптовых по 2-5-20 грамм. Данные закладки с наркотиком он делал из оптовой партии, полученной 13.09.2023 у г. Раменское Московской области. Фотографии с координатами и описанием местоположения тайников он сохранил у себя в телефоне, однако отправить оператору магазина не успел, намеревался это сделать, по приезду домой в г. Фурманов. После этого он, на указанной автомашине, проследовал в Дзержинский район г. Ярославля, где намеревался оборудовать тайники с метадоном весом по 2-20 грамм, однако оборудовать их не успел, так как выйдя из автомашины с тем, чтобы проследовать и оборудовать тайники с наркотиком, увидав сотрудников полиции, сильно испугался быть привлеченным к уголовной ответственности за совершаемые преступления, связанные со сбытом наркотических средств, и принял попытку скрыться от сотрудников полиции, однако был настигнут сотрудниками и задержан возле д. 3 по ул. Брагинской г. Ярославля. Также при попытке скрыться от сотрудников полиции, с тем, чтобы у него не было изъято наркотическое средство, часть «метадона» проглотил. В ходе задержания он оказывал сотрудникам полиции сопротивление с целью продолжить попытку скрыться. После задержания он был доставлен в здание УНК УМВД по Ярославской области, где в присутствии понятых был досмотрен и у него были изъяты 3 свертка (1 - 20 грамм и 2 по 5 грамм) с наркотическим средством «метадон», предназначенные для оборудования тайников.

При трудоустройстве на указанную должность и при последующей работе понимал, что работает на интернет – магазин, деятельность которого является преступной и связана с распространением наркотиков, что в этом магазине помимо него задействован несколько людей, выполняющих разные обязанности. (том № 1 л.д. 30-33, том № 2 л.д. 78-81,л.д. 157-160)

После исследования всех показаний, на вопросы суда и участников процесса Емельянов Д.В. сообщил, что согласен со всеми показаниями, данными им на предварительном следствии в полном объеме, в исследованных показаниях следователем, которые были зачитаны государственным обвинителем, все было записано и отражено, верно, без искажений и недостоверных сведений, все указанные показания самооговором не являлись. Наименование и вес всех наркотических средств по обоим указанным эпизодам не оспаривал. Понимал, что осуществляет незаконную преступную деятельность, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. Дал также пояснения о своем семейном положении и состоянии своего здоровья, а также о состоянии здоровья своих родных и близких. В содеянном раскаивается. Преступления стал совершать ввиду тяжелого материального положения, а также хотел помочь родному отцу, страдающему онкологическим заболеванием. На дополнительные вопросы суда сообщил, что за каждый оборудованной отдельный « тайник » получал от неустановленного лица денежную сумму в размере 350 – 400 рублей, действительно всю партию предназначенную для сбыта приобрел на территории Раменского городского округа Московской области, которую перевез к себе по месту временного проживания в г. Владимире, где расфасовал на более мелкие свертки, затем приехал с целью сбыта вышеуказанного наркотического средства на территорию Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, где оборудовал несколько тайников, в дальнейшем имея самостоятельный умысел на распространение наркотических средств, оказался уже на территории Дзержинского района г. Ярославля, где был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство находившиеся при нем было обнаружено и изьято сотрудниками полиции. Осознавал, что вся партия наркотических средств полученные им для сбыта, предназначалась для совершенно разных наркопотребителей, а не для одного лица и разово, а в несколько приемов по количеству закладок.

Помимо позиции высказанной подсудимым относительно совершенных им общественно – опасных деяний, его вина в совершении инкриминируемых преступлениях нашла свое подтверждение, в показаниях свидетелей, письменных материалах уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 – сотрудника УНК УМВД России по Ярославской области, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве свидетеля он показывал, что в сентябре 2023 года в УНК УМВД России по Ярославской области поступила оперативная информация о деятельности группы лиц, занимающейся незаконным сбытом бесконтактным способом наркотических средств.

В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что сбытом наркотических средств по различным регионам Российской Федерации, в том числе в Ярославской области занимается группа лиц, действующая под руководством неустановленного лица, осуществляющего координацию деятельности всех членов группы, механизмы взаимодействия. С целью выявления и пресечения незаконной деятельности членов преступной группы и одновременного документирования данной преступной деятельности, им совместно с оперативными сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен член преступной группы, которым оказался Емельянов Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому в преступной группе была отведена роль розничного закладчика, в обязанности которого входило непосредственное оборудование тайников с наркотическими средствами для наркопотребителей. С целью проверки полученной информации, задержания указанного лица и изъятия наркотических средств из незаконного оборота, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Емельянова Д.В.

Так, им, совместно с оперативными сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, 15.09.2023 около 10 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у лесного массива неподалеку от д. № 2 строение 6 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля была замечена автомашина «Киа Рио» г.р.з.. №, которая припарковалась на обочине и с водительского сиденья вышел Емельянов Д.В., который направился в лесополосу. Перемещаясь по лесополосе Емельянов Д.В. осматривался, присаживался, вставал, производил манипуляции на сотовом телефоне. Около 10 часов 35 минут Емельянов Д.В. вышел из лесополосы и сел обратно в автомашину«Киа Рио» г.р.з.. №, направившись по Тутаевскому шоссе г. Ярославля в сторону г. Тутаева Ярославской области. После этого, около 10 часов 45 минут у дома № 16 корпус 3 по ул. Строителей г. Ярославля автомашина «Киа Рио» г.р.з.. № остановилась, Емельянов вышел из автомашины и стал быстро передвигаться в сторону д. № 3 по ул. Брагинской г. Ярославля. Поскольку было предположение, что Емельянов Д.В. в лесополосе оборудовал «тайники» с наркотическими средствами и при себе у Емельянова Д.В. могут оставаться наркотические средства, было принято решение о его задержании. Так, 15.09.2023 около 11 часов 00 минут у д. № 3 по ул. Брагинской г. Ярославля Емельянов Д.В. был задержан и незамедлительно доставлен в административное здание УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79, с целью проведения его личного досмотра. В ходе личного досмотра Емельянова Д.В., у него были обнаружены и изъяты наркотические средства. (том № 2 л.д. 44-46).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5– сотрудника УНК УМВД России по Ярославской области, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве свидетеля он дал показания, которые по своему смысловому и текстовому содержанию фактически дублируют показания свидетеля Свидетель №1 (том № 2 л.д. 37-39).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 – сотрудника УНК УМВД России по Ярославской области, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве свидетеля он показывал, что в сентябре 2023 года в УНК УМВД России по Ярославской области поступила оперативная информация о деятельности группы лиц, занимающейся незаконным сбытом бесконтактным способом наркотических средств. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что сбытом наркотических средств по различным регионам Российской Федерации, в том числе в Ярославской области занимается группа лиц, действующая под руководством неустановленного лица, осуществляющего координацию деятельности всех членов группы, механизмы взаимодействия. С целью выявления и пресечения незаконной деятельности членов преступной группы и одновременного документирования данной преступной деятельности, им совместно с оперативными сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен член преступной группы, которым оказался Емельянов Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому в преступной группе была отведена роль розничного закладчика, в обязанности которого входило непосредственное оборудование тайников с наркотическими средствами для наркопотребителей. С целью проверки полученной информации, задержания указанного лица и изъятия наркотических средств из незаконного оборота, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Емельянова Д.В. Так, ими, 15.09.2023 около 10 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у лесного массива неподалеку от д. № 2 строение 6 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля была замечена автомашина «Киа Рио» г.р.з.. №, которая припарковалась на обочине из которой вышел Емельянов Д.В., который направился в лесополосу. Перемещаясь по лесополосе Емельянов Д.В. присаживался, вставал, производил манипуляции на сотовом телефоне. Около 10 часов 35 минут Емельянов Д.В. вышел из лесополосы и сел обратно в автомашину, направившись по Тутаевскому шоссе г. Ярославля в сторону г. Тутаева Ярославской области. После этого, около 10 часов 45 минут у дома № 16 корпус 3 по ул. Строителей г. Ярославля автомашина «Киа Рио» г.р.з.. № остановилась, Емельянов Д.В. вышел из автомашины и направился в сторону д. № 3 по ул. Брагинской г. Ярославля. Поскольку было предположение, что Емельянов Д.В. в лесополосе оборудовал «тайники» с наркотическими средствами и при себе у Емельянова Д.В. могут оставаться наркотические средства, было принято решение о его задержании. Так, 15.09.2023 около 11 часов 00 минут у д. № 3 по ул. Брагинской г. Ярославля Емельянов Д.В. был задержан и незамедлительно доставлен в административное здание УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79, с целью проведения его личного досмотра. 15.09.2023 он проводил личный досмотр Емельянова Д.В., который проводился при участии оперуполномоченного Свидетель №3 и двух лиц, приглашенных в качестве понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кармана брюк были обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом, перемотанные липкой лентой синего цвета. Кроме этого, у Емельянова Д.В. были и обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона и банковские карты. Изъятые у Емельянова Д.В. свертки с веществом были направлены на исследование. По ходу личного досмотра Емельянова Д.В. он составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица в том числе и Емельянов поставили свои подписи. Перед началом, в ходе проведения и по кончании личного досмотра ни от кого из участвующих лиц, в том числе и от Емельянова Д.В. замечаний и заявлений не поступало. ( том № 2 л.д. 67-69).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 – сотрудника УНК УМВД России по Ярославской области, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве свидетеля он показывал, что в сентябре 2023 года в УНК УМВД России по Ярославской области поступила оперативная информация о деятельности группы лиц, занимающейся незаконным сбытом бесконтактным способом наркотических средств. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что сбытом наркотических средств по различным регионам Российской Федерации, в том числе в Ярославской области занимается группа лиц. С целью выявления и пресечения незаконной деятельности членов преступной группы и одновременного документирования данной преступной деятельности, им совместно с оперативными сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен член преступной группы, которым оказался Емельянов Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому в преступной группе была отведена роль розничного закладчика, в обязанности которого входило непосредственное оборудование тайников с наркотическими средствами для наркопотребителей. С целью проверки полученной информации, задержания указанного лица и изъятия наркотических средств из незаконного оборота, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Емельянова Д.В. Так, им совместно с оперативными сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, 15.09.2023 около 10 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у лесного массива неподалеку от д. № 2 строение 6 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля была замечена автомашина «Киа Рио» г.р.з.. Х 278ЕК 37, которая припарковалась на обочине из которой вышел Емельянов Д.В., который направился в лесополосу. Перемещаясь по лесополосе Емельянов Д.В. присаживался, вставал, производил манипуляции на сотовом телефоне. Около 10 часов 35 минут Емельянов Д.В. вышел из лесополосы и сел обратно в автомашину, направившись по Тутаевскому шоссе г. Ярославля в сторону г. Тутаева Ярославской области. Около 10 часов 45 минут у дома № 16 корпус 3 по ул. Строителей г. Ярославля автомашина «Киа Рио» г.р.з.. № остановилась, Емельянов Д.В. вышел из автомашины и стал быстро двигаться в сторону д. № 3 по ул. Брагинской г. Ярославля. Поскольку было предположение, что Емельянов Д.В. в лесополосе оборудовал «тайники» с наркотическими средствами и при себе у Емельянова Д.В. могут оставаться наркотические средства, было принято решение о его задержании. Так, 15.09.2023 около 11 часов 00 минут у д. № 3 по ул. Брагинской г. Ярославля Емельянов Д.В. был задержан и незамедлительно доставлен в административное здание УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79, с целью проведения его личного досмотра. 15.09.2023 он участвовал при проведении личного досмотра Емельянова Д.В., который проводился при участии двух лиц, приглашенных в качестве понятых. В ходе личного досмотра у Емельянова Д.В. в правом кармане брюк были обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом, перемотанные липкой лентой синего цвета. Кроме этого у Емельянова Д.В. были изъяты 2 сотовых телефона и банковские карты. Изъятые у Емельянова Д.В. свертки с веществом были направлены на исследование. 18.09.2023, на основании поручения следователя СЧ СУ УМВД России по Ярославской области о проведении осмотра места происшествия - участков местности с целью проверки информации, полученной им в ходе осмотра сотового телефона, изъятого 15.09.2023 в ходе личного досмотра Емельянова Д.В., им, совместно с оперуполномоченным Свидетель №4, был осуществлен выезд к указанным следователем в поручении участкам местности, соответствующим определенным географическим координатам, где, согласно полученной информации Емельяновым Д.В. могли быть оборудованы тайники с наркотическим средством. При осмотре участка местности, соответствующего географическим координатам, указанным в поручении следователя, в лесополосе неподалеку от д. Ярцево Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области были обнаружены и изъяты в разных местах, расположенных на небольшом расстоянии друг от друга 7 свертков, перемотанный липкой лентой синего цвета с веществом внутри, каждый из которых был упакован в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями всех участников следственного действия. По факту осмотра каждого участка местности были составлены протоколы, которые вместе с упакованными в конверты свертками с веществом внутри, были переданы следователю. ( том № 2 л.д. 40-43).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 – сотрудника УНК УМВД России по Ярославской области, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве свидетеля он дал показания, которые по своему смысловому и текстовому содержанию фактически дублируют показания свидетеля Свидетель №3 (том № 2 л.д. 47-49 ).

Также по уголовному делу были исследованы письменные материалы дела:

протокол личного досмотра Емельянова Д.В. от 15.09.2023 г., в ходе которого, у Емельянова Д.В. из карманов брюк изъяты 3 свертка с веществом внутри, также изъяты 2 сотовых телефона «Самсунг» с 2 сим-картами Теле 2, банковская карта АО «Тинькофф банк», банковская карта ПАО «Сбербанк». (том № 1 л.д. 6-9).

справка об исследовании № 22-471 от 15.09.2023, согласно которой, в изъятом в ходе личного досмотра Емельянова Д.В. веществе массой 19,892 г, выявлен метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Остаточная масса вещества после исследования составила 19,882 г. (том № 1 л.д. 22).

протокол осмотра предметов от 17.09.2023 г., в ходе которого осмотрены, изъятые 15.09.2023 в ходе личного досмотра Емельянова Д.В.: Банковская карта банка ПАО Сбербанк № на имя ФИО14, Банковская карта банка Tinkoff №, срок действия 11/30, DMITRIY EMELYANOV. Сотовый телефон модели «Samsung Galaxy A54 5G» IMEI1: №/01; IMEI2 №/01 с сим-картой Теле 2 №, где обнаружен мессенджера «Telegram» с пользователем № «<данные изъяты>», имя пользователя «@<данные изъяты>». При осмотре мессенджера «Telegram», установлен чат с пользователем «<данные изъяты>», который содержит переписку за период с 06.10.2022 по 15.09.2023 г. относительно незаконного оборота наркотических средств, в том числе сообщения с указаниями участков местности с географическими координатами, ссылками на места «тайников», переписка относительно перевода денежных средств за выполненную работу. чат с пользователем «<данные изъяты>» (имя пользователя @<данные изъяты>), который содержит переписку за период с 15.09.2023 по 15.09.2023 г., относительно незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. При открытии на телефоне приложения «галерея» имеется 128 изображений, в том числе фотоизображения участков местности с географическими координатами, в том числе: изображение участка местности с географическими координатами 57.53167; 40.013328, датированное 15.09.2023 в 09:30, изображение участка местности с географическими координатами 57.531478; 40.013385, датированное 15.09.2023 в 09:31, изображение участка местности с географическими координатами 57.53121; 40.013771, датированное 15.09.2023 в 09:15, изображение участка местности с географическими координатами 57.531279; 40.013594, датированное 15.09.2023 в 09:15, изображение участка местности с географическими координатами 57.531464; 40.013497, датированное 15.09.2023 в 09:13, изображение участка местности с географическими координатами 57.531638; 40.0133 датированное 15.09.2023 в 09:12, изображение участка местности с географическими координатами 57.53167; 40.013328 датированное 15.09.2023 в 09:11, Сотовый телефон Samsung Galaxy A12 ИМЕЙ: №/01, №/01, с сим-картой оператора «Теле2» №G, сим-картой оператора «Мегафон» №g+, где обнаружен мессенджер «Telegram» с пользователем под номером № «<данные изъяты>» имя пользователя не задано. При осмотре мессенджера «Telegram», установлен чат с пользователем «<данные изъяты>», который содержит переписку за период за период с 21.07.2023 по 15.09.2023 г. относительно незаконного оборота наркотических средств, в том числе сообщения с указаниями участков местности с географическими координатами, ссылками на места «тайников», количеством наркотических средств, указанием городов, где оборудуются «тайники». Также, в приложении «галерея» имеется 300 изображений и 7 видео, в том числе фото участков местности с географическими координатами. (том № 1 л.д. 49-87).

протокол осмотра места происшествия от 18.09.2023 г., согласно которому произведен осмотр участка местности на расстоянии около 498 метров от д. 26 деревни Ярцево Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области географические координаты 57.531466, 40.013204, где в земле обнаружен и изъят сверток перемотанный липкой лентой синего цвета с веществом внутри. (том № 1 л.д. 98-104).

протокол осмотра места происшествия от 18.09.2023 г., согласно которому произведен осмотр участка местности на расстоянии около 513 метров от д. 26 деревни Ярцево Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области географические координаты 57.531464, 40.013497, где в земле обнаружен и изъят сверток перемотанный липкой лентой синего цвета с веществом внутри. (том № 1 л.д.105-111).

протокол осмотра места происшествия от 18.09.2023 г., согласно которому произведен осмотр участка местности на расстоянии около 546 метров от д. 26 деревни Ярцево Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области географические координаты 57.53121, 40.013771, где в земле обнаружен и изъят сверток перемотанный липкой лентой синего цвета с веществом внутри. (том № 1 л.д.112-118).

протокол осмотра места происшествия от 18.09.2023 г., согласно которому произведен осмотр участка местности на расстоянии около 483 метров от д. 26 деревни Ярцево Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области географические координаты 57.53167, 40.013328, где в земле обнаружен и изъят сверток перемотанный липкой лентой синего цвета с веществом внутри. (том № 1 л.д. 119-124).

протокол осмотра места происшествия от 18.09.2023 г., согласно которому произведен осмотр участка местности на расстоянии около 528 метров от д. 26 деревни Ярцево Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области географические координаты 57.531279, 40.013594, где в земле обнаружен и изъят сверток перемотанный липкой лентой синего цвета с веществом внутри. (том № 1 л.д. 125-130).

протокол осмотра места происшествия от 18.09.2023, согласно которому произведен осмотр участка местности на расстоянии около 504 метров от д. 26 деревни Ярцево Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области географические координаты 57.531478, 40.013385, где в земле обнаружен и изъят сверток перемотанный липкой лентой синего цвета с веществом внутри. (том №1 л.д. 131-136).

протокол осмотра места происшествия от 18.09.2023 г., согласно которому произведен осмотр участка местности на расстоянии около 484 метров от д. 26 деревни Ярцево Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области географические координаты 57.53138, 40.0133, где в земле обнаружен и изъят сверток перемотанный липкой лентой синего цвета с веществом внутри. (том № 1 л.д. 137-142).

заключение эксперта № 21-1259 от 03.10.2023 года, в выводах которой следует, что в представленных веществах массами 19,882 грамма, 4,960 грамма, 4,942 грамма был выявлен медатон ( фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. ( том № 1 л.д. 152 – 154 ).

заключение эксперта № 21-1345 от 13.10.2023 г., согласно выводам которого, - изъятое в ходе осмотра места происшествия 18.09.2023 г. на участке местности, расположенном по географическим координатам 57.531279 40.013594 на расстоянии около 528 метров от д. № 26 д. Ярцево Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области вещество массой 1,931 г, содержит метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

изъятое в ходе осмотра места происшествия 18.09.2023 на участке местности, расположенном по географическим координатам 57.531478 40.013385 на расстоянии около 504 метров от д. № 26 д. Ярцево Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области вещество массой 1,940 г, содержит метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. -изъятое в ходе осмотра места происшествия 18.09.2023 на участке местности, расположенном по географическим координатам 57.531638 40.0133 на расстоянии около 484 метров от д. № 26 д. Ярцево Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области вещество массой 1,913 г, содержит метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Остаточная масса вещества после проведения экспертизы составила 5,754 г. (том № 1 л.д. 169-172).

заключение эксперта № 21-1344 от 13.10.2023 г., согласно выводам которого, - изъятое в ходе осмотра места происшествия 18.09.2023 г. на участке местности, расположенном по географическим координатам 57.531464 40.013497 на расстоянии около 513 метров от д. № 26 д. Ярцево Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области вещество массой 1,904 г, содержит метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. -изъятое в ходе осмотра места происшествия 18.09.2023 на участке местности, расположенном по географическим координатам 57.53121 40.013771 на расстоянии около 546 метров от д. № 26 д. Ярцево Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области вещество массой 1,946 г, содержит метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. - изъятое в ходе осмотра места происшествия 18.09.2023 г. на участке местности, расположенном по географическим координатам 57.531466 40.013204 на расстоянии около 498 метров от д. № 26 д. Ярцево Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области вещество массой 1,950 г, содержит метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. - изъятое в ходе осмотра места происшествия 18.09.2023 г. на участке местности, расположенном по географическим координатам 57.53167 40.013328 на расстоянии около 483 метров от д. № 26 д. Ярцево Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области вещество массой 1,931 г, содержит метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Остаточная масса вещества после проведения экспертизы составила 7,691 г. (том № 1 л.д. 179-182).

протокол осмотра предметов от 20.11.2023 г., в ходе которого осмотрены, изъятые 15.09.2023 в ходе личного досмотра Емельянова Д.В. наркотические средства, содержащиеся в 3 полимерных свертках, фрагменты изоленты синего цвета; изъятые 18.09.2023 в ходе осмотра места происшествия участков местности у д. 26 деревни Ярцево Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области 7 свертков с наркотическим средством. (том № 2 л.д. 1-5).

протокол осмотра предметов от 27.11.2023 г., в ходе которого осмотрены сведения, предоставленные ПАО «Мегафон» № 0374913 07.11.2023 на диске CD-R и сопроводительном письме на листе, согласно которым абонентский номер № принадлежит Емельянову Дмитрию Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №. (том № 2 л.д. 14-15).

результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УНК УМВД России по Ярославской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». (том № 2 л.д. 17-23).

протокол осмотра предметов от 04.12.2023, в ходе которого осмотрены сведения ООО «Теле 2» № 184611 от 21.11.2023, согласно которым абонентский № зарегистрирован на Емельянова Дмитрия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., активирован с 08.01.2020; абонентский № зарегистрирован на Емельянова Дмитрия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., активирован с 01.10.2021. В ходе осмотра сведений установлено, что абонентский № в период времени с 13:50 часов до 14: 36 часов 13.09.2023 абонент находился в зоне действия базовых станции по адресу: город Раменское, деревня Фенино, улица Новая; Московская область, город Раменское, деревня Юрово, улица Космонавтов. В период с 16:32 часов 13.09.2023 до 09:14 часов 14.09.2023 часов в зоне действия базовых станций Владимирской области, город Владимир. (том № 2 л.д. 24-25). протокол проверки показаний на месте обвиняемого Емельянова Д.В. от 28.11.2023 г., в ходе которой Емельянов Д.В. указал участки местности, расположенные на расстоянии от 400 до 600 метров от д. 26 деревни Ярцево Туношенского сельского последения Ярославского района Ярославской области, где он 15.09.2023 оборудовал в земле «тайники» с наркотиком метадон с целью сбыта. (том № 2 л.д. 27-36).

протокол осмотра предметов от 15.01.2024, в ходе которого осмотрены сведения «ANSWER_REQUEST_20240115_153127_2185_1», предоставленные ПАО «Сбербанк» в электронном виде на электронную почту по запросу следователя. При осмотре которых установлено, что банковская карта №, изъятая в ходе личного досмотра Емельянова Д.В., оформлена на Емельянову Елену Владимировну ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра движения денежных средств по указанной карте, установлено, что за период с 05.06.2023 по 15.09.2023 на карту от неустановленных лиц осуществлялись поступления денежных средств в суммах от 600 рублей до 100 099 рублей. В общей сумме за указанный период поступило 958 263 рублей. (том № 2 л.д. 60-65).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Емельянова Д.В. в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно – процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

В основу приговора суд закладывает показания свидетелей сотрудников полиции специализированной службы Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 данные всеми в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в строгом соответствии со ст.281 УПК РФ, показания которых достаточно подробно изложены в описательной части приговора, поскольку показания вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не страдают внутренними противоречиями, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, также перечисленным и подробно изложенным в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого, судом не установлено. Оснований для оговора со стороны вышеуказанных лиц подсудимого не установлено, не приведены такие мотивы и стороной защиты. Доказательства, собранные в ходе расследования уголовного дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны, для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых преступлениях. Каких – либо нарушений требований уголовно – процессуального закона при сборе и закреплении доказательственной базы в ходе судебного заседания не установлено.

Вина подсудимого по обоим эпизодам, нашла свое подтверждение в показаниях вышеуказанных свидетелей, из которых следует, что по имеющейся оперативной информации, сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области был установлен гр. Емельянов Д.В. который 15.09.2023 года около 11.00 часов в ходе проведения ОРМ «наблюдение» у дом № 3 по ул. Брагинская г. Ярославля, был задержан ими, после чего в ходе личного досмотра у подсудимого были обнаружены и изьяты 3 свертка, перемотанных липкой лентой синего цвета с веществом внутри, после чего указанные свертки с веществом были направлены для проведения химического исследования в ЭКЦ УМВД России по ЯО. Также сотрудниками полиции по поручению следователя были обнаружены участки местности, где находились множественные « тайники » с наркотическим средством, оборудованные Емельяновым Д.В. с целью незаконного сбыта.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела: протоколами личного досмотра подсудимого, осмотрами мест происшествия, результатами ОРД, справкой об исследовании и заключениями судебно-химических экспертиз, о принадлежности обнаруженных в ходе личного досмотра и в ходе осмотра места происшествия веществ к наркотическим и их массе, и т.д.

Результаты оперативно – розыскной деятельности получены в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. Вышесказанные оперативно – розыскные мероприятия имели цель выявление фактов преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории ЯО, и пресечении их преступной деятельности. Все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Объем и характер действий сотрудников полиции в отношении подсудимого определялся задачами, которые были сформулированы перед ними, а именно выявить и пресечь преступную деятельность лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории ЯО. Из исследованных материалов уголовного дела усматривается, что все полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия доказательства, признаются судом законными, поскольку такие мероприятия со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия использовались в доказывании по настоящему уголовному делу, по мнению суда, они получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла, в том числе и на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Каких – либо нарушений закона со стороны сотрудников полиции по делу не установлено.

До происшедших событий сотрудники полиции, проводившие ОРМ в отношении подсудимого, его не знали, знакомы лично с ним не были, каких – либо объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у данных свидетелей причин для оговора подсудимого Емельянова Д.В. в том числе и в силу своих прямых должностных обязанностей не представлено, не установлены такие причины и при рассмотрении уголовного дела, а, следовательно, сотрудники полиции не были заинтересованы в оговоре подсудимого в том, что тот не совершал, и в искажении реально происшедших событий.

В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий информация подтвердилась, был задержан подсудимый, занимавшийся незаконным сбытом наркотических средств путем «закладок» в специальных местах. Все изъятые наркотические средства при подсудимом в момент его личного досмотра, в ходе осмотр места происшествия были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвовавших в них лиц, в упакованном и опечатанном виде поступили на исследование и экспертизы, что следует из материалов уголовного дела, в связи, с чем оснований сомневаться в том, что на экспертные исследования поступили не изъятые указанным образом наркотические средства, иные предметы, не имеется. При этом следователь надлежащим образом принимал уголовное дело к своему производству, следовательно, был уполномочен на производство следственных действий с изъятыми незаконными средствами. Все изъятые в ходе следственных действий наркотические средства, и иные предметы были упакованы, опечатаны и в этом виде поступили на первоначальное исследование, после проведения, которого объекты и первоначальные упаковки были возвращены в переупакованном виде. Согласно заключениям судебно-химических экспертиз упаковки, в которых вещества и средства поступали на экспертизы, видимых нарушений целостности не имели, возможность доступа к объектам без нарушения упаковки не установлено. Экспертизы по делу были проведены в установленном законом порядке компетентными экспертами, выполнены в соответствии с криминалистической методикой, в них имеются мотивированные выводы об определении наркотического средства.

Кроме этого с заключением экспертиз подсудимый и его защитник были ознакомлены, при этом им были разъяснены права, каких либо замечаний, заявлений от подсудимого не поступили.

Как усматривается из материалов дела ОРМ "наблюдение" проведено в соответствии с требованиями ФЗ от 12.08.1995 г. "Об ОРД", процессуальные документы, составленные в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Правильность составления протоколов ОРМ подтверждена показаниями вышеуказанных свидетелей, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавшими в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется. При этом оперативные сотрудники полиции, проводившие личный досмотр, осмотры мест происшествия, с участием понятых, действовали на основании положения ст. 15 ФЗ-144 "Об ОРД", в соответствии с которой при проведении оперативно-розыскных мероприятий предусмотрено изъятие документов, предметов, материалов и т.п., а также согласно ст. 12 гл. 3 ФЗ № 3-ФЗ "О полиции" от 07.02.2011 г., в соответствии с которой сотрудник полиции обязан документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений и т.п. Таким образом, оперативные сотрудники, являющиеся сотрудниками полиции, в силу своих должностных полномочий вправе были проводить личный досмотр подсудимого, поводить осмотр мест происшествия, с целью фиксации обстоятельств совершенного преступления, а также изымать объекты, относящиеся к совершенному преступлению, с целью дальнейшего их представления органам следствия. Оперативно - розыскные мероприятия, результатом которых явилось задержание подсудимого, изъятие у него при личном досмотре, осмотр мест происшествия, были представлены органам следствия в соответствии с требованиями закона «Об оперативно - розыскной деятельности» и инструкции о порядке представления результатов оперативной - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в виде соответствующих рапортов об обнаружении признаков преступления, которые были зарегистрированы надлежащим образом и представлены в адрес руководящего состава следственной части соответствующего уровня. Суд еще раз обращает внимание, что свидетели - сотрудники правоохранительных органов на следствии дали показания об обстоятельствах, ставших им известными в ходе служебной деятельности, их показания согласуются между собой по всем существенным моментам, дополняя друг друга, каких-либо противоречий и неполноты в их показаниях, которые могут быть неправильно истолкованы, а также причин для оговора подсудимого, суд не усматривает. Также необходимо отметить, что в протоколах допроса свидетелей оперативных сотрудников полученных в ходе предварительного расследования, содержатся сведения, которые могли быть известны только свидетелям - очевидцам происшедшего.

Составленные сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия протоколы личного досмотра, осмотр мест происшествия « тайников » где были обнаружены и изъяты наркотические средства и иные предметы, предоставлены органам следствия и приобщены к материалам дела в соответствии с положениями ст. ст. 74, 81, 84 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу допускаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств по делу допускаются, в том числе показания свидетелей, а также иные документы, если при этом был установлен источник и способ получения этих доказательств, лицами, которые, в силу своих должностных полномочий, вправе документировать и обеспечивать сохранность следов преступления.

Исследованные в судебном заседании протокол личного досмотра подсудимого, и осмотр мест происшествия, где были изъяты наркотические средства и иные предметы, имеющие непосредственное отношение к незаконному сбыту наркотических средств, по мнению суда также каких – либо нарушений не содержат. Все вышеуказанные протоколы и осмотры составлялись должностными лицами в присутствии понятых, которые также удостоверили правильность протоколов своими подписями по их окончании.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, таким образом, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым указанных преступлений.

Суд закладывает в основу приговора и признательные показания подсудимого Емельянова Д.В. данные им в ходе предварительного расследования, в которых он не отрицал совершение общественно – опасных деяний в указанные периоды времени. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Суд, оценивая показания подсудимого на следствии, признает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждены другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, в том числе заключениями экспертиз. Судом не установлено данных, которые бы свидетельствовали о том, что подсудимый оговорил себя в совершенных преступлениях.

Вышеуказанные показания подсудимого на следствии, получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника. Подсудимому разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого Емельянова Д.В. ( по эпизоду с наркотическим средством – вещества, содержащего в своем составе метадон ( фенадон, долофин) массой 13,515 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть им совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также ( по эпизоду с наркотическим средством – вещества, содержащего в своем составе метадон ( фенадон, долофин) массой 29,794 грамма ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть им совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Емельянова Д.В. по вышеуказанным эпизодам необходимо учесть тот факт, что исследованные доказательства с безусловностью свидетельствуют о действиях подсудимого с умыслом, направленным именно на незаконный сбыт наркотических средств. Так в частности судом при квалификации действий подсудимого учитываются положения п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2015 года № 30 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которого под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Так, подсудимый в указанных эпизодах, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств – вещества, содержащего в своем составе метадон ( фенадон, долофин) массой 13,515 грамма и массой 29,794 грамма ) которые по своим размерам относятся к крупным.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. Наименование и вес наркотических средств, которые необходимы для установления конкретного состава преступления в отношении обвиняемого лица, установлен заключением судебных экспертиз, не доверять выводам которой у суда нет оснований.

Указанные преступления со стороны подсудимого по двумя эпизодам не были доведены до конца по причинам, не зависящим от воли Емельянова Д.В. и неустановленного следствием лица, входящего в состав группы по предварительному сговору, поскольку предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого, при осмотрах мест происшествия, при установленных в приговоре обстоятельствах.

Кроме того действия подсудимого по обоим эпизодам верно квалифицированы по признаку «группой лиц по предварительному сговору». Об этом свидетельствует тот факт, что между подсудимым, и неустановленным лицом по указанным эпизодам имело место распределение ролей в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. Подобная согласованность действий подсудимого, и неустановленного лица, по мнению суда, была бы невозможна без наличия между всеми соучастниками предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом других соучастников, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достижения единого преступного результата для них всех, о наличии предварительного сговора до начала совершения объективной стороны преступления, о распределении ролей, рассказывал и сам подсудимый, на предварительном следствии и не отрицал вышеуказанных действий совместно с неустановленным лицом по вышеуказанным эпизодам и в ходе судебного разбирательства.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается умысел подсудимого и неустановленного следствием лица на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, в числе и в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, что следует, в том числе из общего числа веса наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, обнаруженных в ходе личного досмотра подсудимого, при осмотрах мест происшествия. Конкретные и слаженные действия соучастников, несмотря на роль и степень участия каждого, носили целенаправленный и взаимодополняющий друг друга характер, были направлены на достижение единого преступного результата. Отсутствие непосредственного личного знакомства между участниками группового преступления не исключает возможности их предварительного сговора, в том числе дистанционным способом посредством переписки, как имело место в рассматриваемом случае.

В момент события преступления связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, действия подсудимого были выявлены компетентными органами в рамках проводимого ОРМ «наблюдение», в связи с чем, ( наркотическое средство – вещество, содержащего в своем составе метадон ( фенадон, долофин) массой 13,515 грамма и массой 29,794 грамма ) которые по своим размерам относятся к крупным, предназначенные для сбыта, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра подсудимого, в ходе осмотр места происшествия, так называемых «тайников» с наркотическим средством, оборудованные Емельяновым Д.В. с целью незаконного сбыта, и оно изначально не могло быть доступным для наркопотребителя.

В соответствии с некоторыми положениями Пленума ВС РФ, постановления от 15.12.2022 года № 37, «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях совершенных с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть, Интернет следует, что преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

По указанному признаку квалифицируется совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью. Судом достоверно установлен факт использования соучастниками в ходе осуществления своей незаконной деятельности по реализации наркотических средств с использованием Интернет-ресурсов, через мессенджер «Телеграмм». При этом подсудимый в ходе следствия не отрицал, что он, начиная с определенного периода времени, с использованием информационно-коммуникационных сетей, включая вышеуказанное приложение и сеть "Интернет", действуя группой лиц по предварительному сговору, забирал из тайников наркотические средства, которые распространял путем помещения в другие тайники, о местах, которых сообщал через вышеуказанные интернет – приложения.

Указанное обстоятельство помимо признательной позиции самого подсудимого, подтверждается письменными материалами дела – показаниями сотрудников полиции, из протокола осмотра предметов от 17.09.2023 г., в ходе которого осмотрены, изъятые 15.09.2023 в ходе личного досмотра Емельянова Д.В.: сотовый телефон модели «Samsung Galaxy A54 5G» IMEI1: №/01; IMEI2 №/01 с сим-картой Теле 2 №G, где обнаружен мессенджера «Telegram» с пользователем № «<данные изъяты>», имя пользователя «@<данные изъяты>», который содержит переписку за период с 06.10.2022 по 15.09.2023 г. относительно незаконного оборота наркотических средств, в том числе сообщения с указаниями участков местности с географическими координатами, ссылками на места «тайников», переписка относительно перевода денежных средств за выполненную работу. чат с пользователем «<данные изъяты>» (имя пользователя @<данные изъяты>), который содержит переписку за период с 15.09.2023 по 15.09.2023 г., относительно незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. При открытии на телефоне приложения «галерея» имеется 128 изображений, в том числе фотоизображения участков местности с географическими координатами, сотовый телефон Samsung Galaxy A12 ИМЕЙ: №/01, №/01, с сим-картой оператора «Теле2» №G, сим-картой оператора «Мегафон» №g+, где обнаружен мессенджер «Telegram» с пользователем под номером <данные изъяты> «<данные изъяты>» имя пользователя не задано. При осмотре мессенджера «Telegram», установлен чат с пользователем «<данные изъяты>», который содержит переписку за период за период с 21.07.2023 по 15.09.2023 г. относительно незаконного оборота наркотических средств, в том числе сообщения с указаниями участков местности с географическими координатами, ссылками на места «тайников», количеством наркотических средств, указанием городов, где оборудуются «тайники». Также, в приложении «галерея» имеется 300 изображений и 7 видео, в том числе фото участков местности с географическими координатами, тем самым имеется информация, послужившая одним из доказательств вменяемого ему преступления.

Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ. Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Поэтому к доводам стороны защиты, о том, что тождественные действия Емельянова Д.В. по обустройству тайников с наркотиками, а также хранение им оставшейся части наркотиков из той же партии для последующего их сбыта, которые были обнаружены при задержании и последующем личном досмотре, в соответствии с указаниями того же неустановленного лица и тем же самым способом, подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также то, что роль подсудимого сводилась лишь к расфасовке полученной крупной партии наркотиков на более мелкие, помещение их в тайники и сообщение их координат "куратору", соответственно умыслом виновного охватывался сбыт всей полученной от неустановленного лица партии наркотиков, основаны на неверном толковании закона.

Фактически выполненные действия Емельянова Д.В. получавшего партию наркотических средств через оборудованный неустановленным лицом тайник, дальнейшее формирование им закладок с разовыми дозами; принимая во внимание большое количество объема изъятого наркотического средства, как при подсудимом, так и в местах закладок, установление в средствах связи фотоизображения с изображением участков местности и указанием координат осуществленных закладок, позволяют суду говорить о направленности умысла Емельянова именно на сбыт наркотических средств.

Так Емельянов Д.В. в период времени с 13 по 15 сентября 2023 года по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно приобрел путем извлечения из тайника наркотические средства вещества, содержащего в своем составе метадон ( фенадон, долофин) массой 13,515 грамма и массой 29,794 грамма которые по своим размерам относятся к крупным. Денежное вознаграждение Емельянову гарантировалось по факту продажи наркотических средств за каждый организованный тайник. Действуя с умыслом, направленным на сбыт указанной партии наркотических средств, Емельянов Д.В. расфасовал наркотики на более мелкие партии и по указанию этого лица 15 сентября 2023 года часть наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе метадон ( фенадон, долофин) массой 13,515 грамма поместил в семь тайников, при этом фотографии с координатами и описанием местоположения тайников он сохранил у себя в телефоне, однако, отправить оператору магазина не успел, так как намеревался это сделать по приезду домой в г. Фурманов. В дальнейшем свой умысел, направленный на сбыт наркотических средств, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства изъяты из тайников. Оставшиеся наркотики из указанной партии в размере 29,794 грамма продолжал хранить в личных вещах до момента задержания и изъятия при личном досмотре сотрудниками полиции. Данные действия Емельянова Д.В. расцениваются судом как совокупность преступлений и квалифицируются как два самостоятельных преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств в количестве 13,515 грамма ), - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду с наркотическим средством – вещества, содержащего в своем составе метадон ( фенадон, долофин) массой 29,794 грамма ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере.

Как следует из описания преступных деяний, совершенных Емельяновым и показаниями подсудимого на следствии и подтвержденные в суде, Емельянов Д.В. с целью заработка в сети "Интернет" на интернет сайте zavdoz.biz, где расположен одноименный интернет-магазин, занимающийся продажей метадона, сообщил о своем желании выполнять роль "курьера" (закладчика) наркотических средств, согласно обязанностям, которого он должен был периодически получать от представителя интернет-магазина - "куратора" бесконтактным способом крупную партию наркотиков метадона, затем в соответствии с указаниями "куратора" должен был расфасовать ее на более мелкие партии, разложить в тайниках на территории различных регионов, в том числе и в г. Ярославле, и сообщить координаты последнему. 15 сентября 2023 года часть наркотиков - метадона Емельянов сбыл путем оборудования 7 тайников. Затем проехал в Дзержинский район г. Ярославля, где планировал сбыть оставшуюся часть наркотических средств, путем оборудования тайников, однако был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли находившиеся в личных вещах Емельянова наркотики, которые он не успел разложить в тайники.

Сведениями о том, как и кому будут реализованы наркотики, он не располагал, роль подсудимого сводилась только к расфасовке наркотиков и организации тайников.

При этом Емельянов пояснял, что планировал сбыть через закладки всю партию наркотических средств, однако сделать это не успел в связи с задержанием сотрудниками полиции. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей сотрудников полиции о том, что подсудимый вел себя подозрительно. Так у лесного массива неподалеку от д. № 2 строение 6 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля была замечена автомашина «Киа Рио» г.р.з.. №, которая припарковалась на обочине и с водительского сиденья вышел Емельянов Д.В., который направился в лесополосу. Перемещаясь по лесополосе Емельянов Д.В. осматривался, присаживался, вставал, производил манипуляции на сотовом телефоне. Около 10 часов 35 минут Емельянов Д.В. вышел из лесополосы и сел обратно в автомашину«Киа Рио» г.р.з.. №, направившись по Тутаевскому шоссе г. Ярославля в сторону г. Тутаева Ярославской области. После этого, около 10 часов 45 минут у дома № 16 корпус 3 по ул. Строителей г. Ярославля автомашина «Киа Рио» г.р.з.. № остановилась, Емельянов вышел из автомашины и стал быстро передвигаться в сторону д. № 3 по ул. Брагинской г. Ярославля. Поскольку было предположение, что Емельянов Д.В. в лесополосе оборудовал «тайники» с наркотическими средствами и при себе у Емельянова Д.В. могут оставаться наркотические средства, было принято решение о его задержании. Так, 15.09.2023 около 11 часов 00 минут у д. № 3 по ул. Брагинской г. Ярославля Емельянов Д.В. был задержан и незамедлительно доставлен в административное здание УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79, с целью проведения его личного досмотра. В ходе личного досмотра Емельянова Д.В., у него были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Таким образом, установленные фактические обстоятельства свидетельствуют по мнению суда о том, что, приобретя через закладку наркотические средства, Емельянов Д.В. преследовал цель сбыть полученную партию наркотиков, для реализации которой подсудимый перевез наркотики по месту своего временного проживания, часть из которых расфасовал на более мелкие партии и намеревался реализовать их путем размещения в тайниках-закладках.

В связи с этим попытка сбыть наркотические средства путем помещения их в определенные места-закладки, то есть ориентируясь в каждом случае с закладкой наркотического средства на потенциального приобретателя, не может свидетельствовать о совершении подсудимым единого продолжаемого преступления, поскольку каждое его действие по созданию тайников заключалось в покушении на незаконный сбыт одного свертка с наркотическим веществом.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, количество этих закладок и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, и обнаруженные при Емельянове, которые также предназначались для помещения в тайники, предназначались исключительно для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем (или куратором) о реализации разово всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний Емельянова Д.В., не следует. Напротив, его действия по фасовке на мелкие дозировки наркотического средства с разложением в разных местах, и в разных районах г. Ярославля и Ярославской области, были обусловлены "доходностью" этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность потребителей, поскольку установлено, что наркотическое средство сбывалось подсудимым за денежное вознаграждение, размер которого как раз и зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

То есть, умысел Емельянова исходя из его преступных действий, был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

Изложенному корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ", утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года, а также в определении ВС РФ от 2 апреля 2024 г. № 10-УДП24-3-К6, о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Более того, такие же обстоятельства следуют и из предъявленного подсудимому Емельянову Д.В. обвинения и утвержденного заместителем прокурора Ярославской области обвинительного заключения (том № 2 л.д. 169 ).

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение и просил квалифицировать действия Емельянова по совокупности двух совершенных им преступлений.

По настоящему делу судом на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что каждая закладка с наркотическим средством помещалась, и до задержания подсудимого со свертками с наркотическими средствами предназначались с самостоятельным умыслом на сбыт. Все исследованные в судебном заседании доказательствам оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела. Оснований для переквалификации действий подсудимого, не установлено.

Изъятие сотрудниками полиции части наркотических средств из тайников, о чем обьективно установлено судом, не освобождает Емельянова от уголовной ответственности за совершенные им действия, которые в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ по указанному эпизоду квалифицируются судом как покушение на преступление.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств по указанным эпизодам свидетельствуют обнаруженные в специальных закладках и при нем упакованных одинаковым способом, удобным для дальнейшего сбыта, свертков с наркотическим средством, примерно одного веса, наименования, упакованных в изоляционную ленту одной цветовой гаммы, образующего по обоим эпизодам крупный размер, значительно превышающий разовую дозу употребления.

Таким образом, детально проанализировав и тщательно оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу о безусловной доказанности виновности подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

При назначении наказания подсудимому Емельянову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание в отношении него, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Емельянов Д.В. совершил два особо тяжких преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, на момент совершения общественно – опасного деяния достоверных сведений о привлечении подсудимого к административной ответственности материалы дела не содержат. (том № 2 л.д. 92-94), на учете в ЯОКНБ не состоит (том № 2 л.д. 126), на учете в ЯОКПБ не состоит (том № 2 л.д. 124), на учете в <данные изъяты>»» не состоит (том № 2 л.д. 128 ), на учете в «<данные изъяты>» не состоит (том № 2 л.д. 132), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 2 л.д.134,137), работает официально, занят общественно – полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно (том № 2 л.д. 133).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Емельянова Д.В. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления, поскольку, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, и подтверждённые им в судебном заседании, подсудимый дал подробные, обстоятельные показания относительно совершенного им преступления в указанные периоды времени, о мотивах побудивших его совершить указанное преступление, и о своем непосредственном участии в нем, сообщил также о действиях иных соучастников вышеуказанных преступлений, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, свои показания подсудимый подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, проведенной с его участием, что подтверждается соответствующим протоколом, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает его полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого о наличии у него общесоматических хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и оказание ей материальной поддержки, то, что у подсудимого недавно скончался родной отец от онкологического заболевания.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание подсудимому обстоятельством наличие тяжелого материального положения, побудившего его совершить преступление, суд не установил. Испытываемые временные материальные затруднения, указанные подсудимым, вызваны бытовыми и семейными причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших Емельянова Д.В. совершить незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Таким образом, наличие предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства материалами дела не подтверждается.

Отягчающим обстоятельством по указанному эпизоду суд на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным, тем самым при назначении наказания должны учитываться положения, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ. Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в рассматриваемом случае создает препятствия для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, применяются льготные правила назначения наказания, поэтому оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.

Поскольку в действиях подсудимого имеет место неоконченный состав преступления в форме покушения, то суд по составам предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ назначает наказание с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ. Кроме того, подсудимый совершил преступление в соучастии с неустановленным лицом, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 34 и ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия Емельянова в совершении преступлений, а также значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер причиненного вреда.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Емельянова Д.В., а также правил предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, которые исключают возможность назначения условного осуждения, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, а потому правила ст. 73 УК РФ к нему не применяет. При таких обстоятельствах достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого Емельянова Д.В. возможно только в условиях его временной изоляции от общества на определенный срок, и суд полагает, что именно этот вид наказания позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправление подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений на территории РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, а также мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий для гражданского Общества, не находит достаточных оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания и для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие установленных судом смягчающих Емельянову Д.В. наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения в рассматриваемом деле положений предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, но вместе с тем совокупность обстоятельств смягчающих наказание подробно указанных ( перечисленных ) в описательной части приговора, судом не оставляется без внимания, и расценивается как исключительные, позволяющие применить к обоим составам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.228.1 УК РФ, помимо правил предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ к Емельянову Д.В. нормы правил предусмотренных ст.64 УК РФ и назначить последнему наказание ниже низшего предела, предусмотренного в пределах соответствующего уголовно – правовой нормы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. При назначении наказания суд руководствуется принципами, изложенными в ч.2 ст.69 УК РФ.

Кроме того суд с учетом семейного и иного имущественного положения подсудимого, не применяет к последнему, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Из исследованных судом доказательств, в том числе показаний подсудимого, протокола осмотра предметов, следует, что при совершении преступления, Емельянов Д.В. использовал сотовый телефон «Samsung Galaxy A54 5G» IMEI1: №/01; IMEI2 №/01 с сим-картой оператора Теле 2 №G, сотовый телефон Samsung Galaxy A12 ИМЕЙ: №/01, №/01, с сим-картой оператора «Теле2» №G, сим-картой оператора «Мегафон» №g+, изъятые 15.09.2023 в ходе личного досмотра Емельянова Д.В. Посредством вышеуказанных телефонов с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подсудимый осуществлял общение с неустановленным лицом, по вопросам приобретения и сбыта наркотических средств.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к выводу о конфискации, то есть изъятии и обращении в собственность государства указанных телефонов марки «Samsung Galaxy A54 5G» IMEI1: №/01; IMEI2 №/01 с сим-картой оператора Теле 2 №G, сотовый телефон Samsung Galaxy A12 ИМЕЙ: №/01, №/01, с сим-картой оператора «Теле2» №G, сим-картой оператора «Мегафон» №g+, изъятые 15.09.2023 в ходе личного досмотра Емельянова Д.В.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Емельянова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду с наркотическим средством - вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 13,515 грамма ), по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду с наркотическим средством - вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 29,794 грамма ) и по которым назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду с наркотическим средством - вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 13,515 грамма ) с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы без дополнительного наказания.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду с наркотическим средством - вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 29,794 грамма ) с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Емельянову Дмитрию Владимировичу к отбытию в виде 8 лет лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания в отношении осужденного Емельянова Д.В. исчислять со дня вступления приговора суда, в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного Емельянова Д.В. в виде содержания под стражей, оставить прежней без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Емельянову Дмитрию Владимировичу период задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, и нахождения под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с 15.09.2023 года и до момента вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ признанные вещественным доказательством – сотовый телефон «Samsung Galaxy A54 5G» IMEI1: №/01; IMEI2 №/01 с сим-картой оператора Теле 2 №G, сотовый телефон Samsung Galaxy A12 ИМЕЙ: №/01, №/01, с сим-картой оператора «Теле2» №G, сим-картой оператора «Мегафон» №g+, изъятые 15.09.2023 в ходе личного досмотра у осужденного Емельянова Д.В. и сданные в камеру хранения Управления МВД России по Ярославской области, и принадлежащие осужденному Емельянову Д.В. – конфисковать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство – наркотическое средство - вещество массой 29,794 г, содержащее метадон (фенадон, долофин), изъятое в ходе личного досмотра Емельянова Д.В., остаточной массой после производства экспертизы 29,634 г; наркотическое средство – вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) массой 13,515 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия 18.09.2023 на участках местности, расположенных у д. № 26 д. Ярцево Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, остаточной массой после экспертизы 13,445 г, сданные в специализированную камеру хранения Управления МВД России по Ярославской области - в соответствии с п.3.1 ст.81 УПК РФ подлежат передаче органу предварительного расследования, а именно в ОВД отдела № 4 СЧ по РОПД СУ УМВД России по Ярославской области, в чьем производстве находятся выделенные материалы по уголовному делу №; банковская карта банка ПАО Сбербанк №; банковскую карту банка ПАО Tinkoff MASTERCARD №, сданные в камеру хранения Управления МВД России по Ярославской области – выдать близким родственникам осужденного, либо его доверенному лицу, а в случае отказа принять – уничтожить; сведения, предоставленные ПАО «Мегафон» № ДД.ММ.ГГГГ на диске CD-R и сопроводительном письме находящиеся при уголовном деле, сведения ООО «Теле 2» № от 21.11.2023 находящиеся при уголовном деле, сведения «ANSWER_REQUEST_20240115_153127_2185_1», предоставленные ПАО «Сбербанк» находятся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Емельяновым Д.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа, в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Судья Д.Е. Насекин