Решение по делу № 2-22144/2015 от 03.11.2015

К делу № 2-22144/15

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    «30» ноября 2015 года                                                                                             г. Краснодар

        Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

        председательствующего судьи                                                                          Артюховой А.А.,

        при секретаре                                                                                                      Бойко Е.Е.,

        с участием представителя истца – ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика Шевелев А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ 24» (ПАО) к Шевелев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

Банк «ВТБ 24» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шевелев А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 671 217 рублей 14 копеек на приобретение транспортного средства Chevrolet KLIJ CRUZE, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Согласно условиям договора, кредит должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых. В случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий договором предусмотрена уплата пени в размере 0,6 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Свои обязательства Банк исполнил, перечислив сумму кредита ответчику, который приобрел автомобиль с использованием средств предоставленного кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о залоге транспортного средства Chevrolet KLIJ CRUZE, 2014 года выпуска.

Шевелев А.В. обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего у него образовалась задолженность.

    В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора со стороны заемщика, Банк направил в его адрес требование о досрочном исполнении обязательств по договору. До настоящего времени данное требование не исполнено.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 787 693 рубля 89 копеек, из них: 619 167 рублей 64 копейки – остаток ссудной задолженности по основному долгу, 64 343 рубля 14 копеек – задолженность по уплате плановых процентов, 56 014 рублей 37 копеек – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, 48 168 рублей 74 копейки – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

    Учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения исполнения обязательств, а также период ненадлежащего исполнения обязательств, истец снизил начисленные в соответствии с условиями кредитного договора штрафные санкции, подлежащие уплате заемщиком, на 90 %. В связи с чем, сумма задолженности по данному договору составляет 693 929 рублей 09 копеек.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с Шевелев А.В. задолженность по кредитному договору в размере 693 929 рублей 09 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 10 139 рублей 29 копеек, обратив взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - Шевелев А.В. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав представленные суду доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) и Шевелев А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику Шевелев А.В. на условиях платности, возвратности, срочности и обеспеченности кредит в размере 671 217 рублей 14 копеек на срок до              ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора (л.д. 24-28).

Установлено, что в настоящее время наименование истца изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с разделом первым (п. 1.1.10 раздела 1 Договора) кредит предоставляется на покупку транспортного средства Chevrolet KLIJ CRUZE, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 17 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п. 1.1.2).

В соответствии с п. 1.1.4 раздела 1 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать Банку ежемесячные платежи 20 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа (кроме первого и последнего) составляет             16 861 рубль 66 копеек (п. 1.1.3 раздела 1 кредитного договора).

Согласно п. 2.4 Кредитного договора в случае, если в установленный срок причитающиеся Банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет Банка, или не могли быть списаны Банком с банковских счетов заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика, заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по настоящему договору.

Информация о полной стоимости кредита доведена до заемщика, о чем свидетельствует подписанное им уведомление (л.д. 22).

Согласно п. 2.5 Кредитного договора установлено, что в случае неисполнения обязательств заемщиком он уплачивает неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Предмет Договора», т.е. в размере 0,6 % (п. 1.1.5 раздела 1 договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ответчику сумму кредита в размере 671 217 рублей 14 копеек.

Судом установлено, что по договору купли-продажи №с от ДД.ММ.ГГГГ Шевелев А.В. приобрел в ООО «Новокар 1» автомобиль Chevrolet KLIJ CRUZE, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 624 000 рублей, из которых 94 000 рублей, оплачиваются в день заключения договора купли-продажи, 530 000 рублей – оплачиваются на условиях и в сроки, предусмотренные договором покупателя с банком-кредитором (л.д. 17).

Также за счет предоставленных по кредитному договору денежных средств оплачены страховые премии: 62 948 рублей – по договору страхованию КАСКО, 78 269 рублей – по договору страхования жизни заемщика (п.п. 1.3.2, 1.3.3 кредитного договора). Страховые полисы, по которым застрахован автомобиль по рискам «Хищение» и «Ущерб» в ОСАО «РЕСО – Гарантия» и жизнь заемщика в ООО «БТВ Страхование» имеются в материалах дела (л.д. 33-35).

Исполнение обязательств Шевелев А.В. по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля Chevrolet KLIJ CRUZE, ДД.ММ.ГГГГ выпуска на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора о залоге №-з01 (л.д. 29-32). По условиям договора о залоге стоимость автомобиля составляет 624 000 рублей (п. 1.1.5 раздела 1 договора о залоге). Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество (п. 1.3. договора о залоге).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с 2.6 кредитного договора задолженность погашается в следующем порядке: судебные издержки по взысканию задолженности, просроченные проценты по кредиту, просроченная сумма основного долга по кредиту, проценты по кредиту, сумма основного долга по кредиту, неустойка (пени).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик Шевелев А.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего у него перед Банком числится задолженность по кредитному договору.

Кредитным договором (п.п. 4.1.3) предусмотрено, что Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита, не позднее установленной Банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

Судом установлено, что в соответствии с п.п. 4.1.3 Кредитного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Шевелев А.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 39-40). До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Шевелев А.В. составляет             787 693 рубля 89 копеек, в том числе: 619 167 рублей 64 копейки – остаток ссудной задолженности по основному долгу, 64 343 рубля 14 копеек – задолженность по уплате плановых процентов, 56 014 рублей 37 копеек – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, 48 168 рублей 74 копейки – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

    Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, Банк добровольно снизил начисленные в соответствии с условиями кредитных договоров штрафные санкции, подлежащие уплате заемщиком по договору, на 90 %. В связи с чем, сумма задолженности составляет 693 929 рублей 09 копеек.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом (л.д. 4, 9-12).

Суд проверил расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный истцом. Расчет задолженности по договору составлен истцом в пределах действительного периода просрочки, расчет процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями договора, действовавших в Банке тарифов, с учетом количества дней просрочки. Все предоставленные истцом расчеты обоснованы и являются арифметически верными.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требование о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере                             693 929 рублей 09 копеек подлежащими удовлетворению, поскольку они обоснованы, не противоречат закону и подтверждаются соответствующими доказательствами.

Задолженность ответчика подлежит взысканию путем обращения взыскания на имущество, находящееся в залоге у Банка, на основании договора о залоге.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ (действовавшей на момент заключения договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 4.1 договора о залоге из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на транспортное средство Chevrolet KLIJ CRUZE, 2014 года выпуска подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену имущества в соответствии с рыночной на момент реализации, порядок реализации – с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 10 139 рублей               29 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка «ВТБ 24» (ПАО) к Шевелев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шевелев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: 353344, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Банка «ВТБ 24» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 929 (шестьсот девяносто три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль Chevrolet KLIJ CRUZE, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Шевелев А.В. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством РФ, установив начальную продажную цену в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества.

Взыскать с Шевелев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: 353344, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Банка «ВТБ 24» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 139 (десять тысяч сто тридцать девять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья