Решение по делу № 1-337/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-337/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2021 года                          г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края, в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Рева А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Чередник К.Ю.,

защитника – адвоката Снегуровой Л.А., представившей удостоверение № 847 и ордер № 1822,

подсудимого Косенчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

    Косенчук Даниила Александровича, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего неофициально администратором в хостеле «Глубина», военнообязанного, состоящего на учете во Фрунзенском РВК <адрес>, ранее не судимого;

    в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

    мера пресечения или мера процессуального принуждения не избиралась,

    копию обвинительного заключения получил - дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косенчук Д.А., дата года рождения, являясь гражданином РФ, достигнув призывного возраста, в соответствии с Федеральным законом от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Постановлением Правительства РФ «Об утверждении положения о призыве на военную службу граждан РФ» от дата №, подлежал призыву на военную службу.

дата Косенчук Д.А. по результатам медицинского освидетельствования, решением комиссии по постановке граждан на воинский учет, признан годным к прохождению военной службы (категория годности А-4) и подлежал призыву на военную службы.

дата, в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, Косенчук Д.А., находясь в помещении отделения призыва, расположенного по адресу: <адрес>, лично, под роспись получил повестку о явке дата к 09 часам 00 минут в военный комиссариат Ленинского и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинской комиссии, то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, при этом Косенчук Д.А. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, реализуя свой преступный умысел, умышленно, с целью избежать призыва на военную службу и уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, не прибыл в назначенное время и место в отдел военного комиссариата Ленинского и <адрес>ов <адрес> края, расположенный по адресу: <адрес>, в отсутствие уважительных причин, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

    Он же, дата в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь в помещении отделения призыва, расположенного по адресу: <адрес>, лично, под роспись получил повестку о явке дата к 09 часам 00 минутам для уточнения документов воинского учета, прохождения медицинского освидетельствования, прохождения призывной комиссии, то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, при этом Косенчук Д.А. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, с целью избежать призыва на военную службу и уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, не прибыл в назначенное время и место в отдел военного комиссариата Ленинского и <адрес>ов <адрес> края, расположенный по адресу: <адрес>, в отсутствие уважительных причин, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

    Он же, дата в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь в помещении отделения призыва, расположенного по адресу: <адрес>, лично, под роспись получил повестку о явке дата к 09 часам 00 минутам для медицинского обследования, то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, при этом Косенчук Д.А. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, с целью избежать призыва на военную службу и уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, не прибыл в назначенное время и место в отдел военного комиссариата Ленинского и <адрес>ов <адрес> края, расположенный по адресу: <адрес>, в отсутствие уважительных причин, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В ходе предварительного слушания подсудимый Косенчук Д.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Косенчук Д.А. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Косенчук Д.А. в порядке особого производства, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником. Установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Косенчук Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, а также иные обстоятельства, которые в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Суд учитывает добровольную явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний органу предварительного расследования, полное признание вины, раскаяние в содеянном, Косенчук Д.А. холост, проживает с матерью – пенсионеркой, которой оказывает материальную помощь, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, имеет место работы и постоянный официальный доход, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется – удовлетворительно, командиром 3 взвода 7 роты суворовцев – положительно, оказал добровольную благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству № 2 г. Владивостока».

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Косенчук Д.А. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Косенчук Д.А. суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи его матери – пенсионерке, оказание добровольной благотворительной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству № 2 г. Владивостока».

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, судом не выявлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку менее тяжкой категории, чем небольшой тяжести, Уголовный кодекс РФ не содержит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Косенчук Д.А. и на условия его жизни, с учетом тяжести совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в силу ст. 46 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом обстоятельств дела и материального положения Косенчук Д.А.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд назначает наказание Косенчук Д.А. в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132, ч. 9 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск отсутствует.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Косенчук Даниила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- личное дело призывника Косенчук Даниила Александровича, дата года рождения и документы содержащиеся в нем, а и именно: корешок повестки серия ПЛН № от дата, корешок повестки серия ПЛН № от дата, корешок повестки серия ПЛН № от дата, находящиеся на хранении в военном комиссариате Ленинского и <адрес>ов <адрес> – передать военному комиссариату Ленинского и <адрес>ов <адрес>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п     М.Н. Бойко

Штраф оплатить по реквизитам: Управление Федерального казначейства по <адрес>, л/с 04201А58730, р/с 40№ Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040501001, ИНН 2536238023, КПП 253601001, КБК 41№, ОКТМО 05701000001.