Решение по делу № 2-14397/2024 от 31.07.2024

Дело № 2-14397/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 г.                                     г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, возложении обязанности снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, о взыскании судебных расходов.

В обоснование искового заявления указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО2 автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN: №, государственный регистрационный знак №, оплатив последнему денежные средства за приобретенный автомобиль, оформил полис страхования и поставил ТС на учет в органа ГИБДД, что подтверждается выданным истцу СТС и карточной учета транспортного средства. Истец в течение 8 месяцев добросовестно пользовался приобретенным автомобилем, оплачивал штрафы, нес расходы по содержанию ТС и техническому обслуживанию.

На момент совершения сделки по купле-продажи спорного автомобиля, каких-либо ограничений в отношении ТС «<данные изъяты>», VIN: №, государственный регистрационный знак №, не имелось, что подтверждается отчетом от ДД.ММ.ГГГГ автотеки (проект Авито).

В марте 2024 года истец, приняв решение о продаже ТС и осуществляя поиск покупателя, узнал о наличии ограничений в отношении ТС, после чего обратился в Одинцовский РОСП ГУФССП России по <адрес> с заявлением, а позже с жалобой, но какого-либо мотивированного ответа так и не получил.

Согласно предоставленной судебным приставом-исполнителем информации, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Одинцовского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС «<данные изъяты>», VIN: №, государственный регистрационный знак № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении предыдущего собственника - ФИО5

Данный запрет на регистрационные действия был наложен уже после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства. При заключении сделки истец проверил спорное транспортное средство, до продажи оно находилось в законном распоряжении ФИО2

Сделка, заключенная между ФИО1 и ФИО2, отвечает признакам действительности сделки. На основании изложенного истец ФИО1 просил суд:

- признать ФИО6 добросовестным приобретателем транспортного средства марки «<данные изъяты>», VIN: №, государственный регистрационный знак №

- отменить ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении ТС марки <данные изъяты>», VIN: №, государственный регистрационный знак № наложенное судебным приставом – исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

- взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

- взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался, причины неявки не сообщил, ходатайств и возражений в суд не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Добросовестным является владелец, который не знал и не должен был знать, что приобретает вещь у лица, которое не вправе ее отчуждать (п. 1 ст. 302 ГК РФ).

Разрешая вопрос о добросовестности (недобросовестности) приобретателя автомобиля, необходимо учитывать осведомленность приобретателя автомобиля о праве собственности отчуждателя имущества, а также принятие им разумных мер для выяснения правомочий продавца на отчуждение жилого помещения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

По смыслу пункта 2 статьи 223 ГК РФ право собственности возникает у добросовестного приобретателя не только в том случае, когда вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но и тогда, когда прежний собственник в суд не обращался и основания для удовлетворения такого иска отсутствуют.

Поскольку добросовестный приобретатель становится собственником недвижимого имущества с момента государственной регистрации права в ЕГРП, первоначальный собственник не вправе истребовать имущество и в том случае, если оно перешло к последующему приобретателю по безвозмездной сделке.

В силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

На основании пункта 2 статьи 130 ГК РФ регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи, с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" разъяснено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или в органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа МВД России от 24.11.2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

Действующее законодательство не требует обязательной государственной регистрации сделок в отношении транспортных средств, а также не регламентирует правило о том, что право собственности на автомобиль возникает только после его регистрации в органах ГИБДД. Регистрационные действия в органах ГИБДД по смене собственника транспортного средства являются мерами уведомительного характера об уже совершенной сделке купли продажи транспортного средства и направлены на осуществление контроля со стороны сотрудников ГИБДД за эксплуатацией транспортных средств на дорогах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО2 автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN: №, государственный регистрационный знак № оплатив последнему денежные средства за приобретенный автомобиль, оформил полис страхования и поставил ТС на учет в органа ГИБДД, что подтверждается выданным истцу СТС и карточной учета транспортного средства. Истец в течение 8 месяцев добросовестно пользовался приобретенным автомобилем, оплачивал штрафы, нес расходы по содержанию ТС и техническому обслуживанию.

На момент совершения сделки по купле-продажи спорного автомобиля, каких-либо ограничений в отношении ТС «<данные изъяты>», VIN: №, государственный регистрационный знак №, не имелось, что подтверждается отчетом от ДД.ММ.ГГГГ автотеки (проект Авито).

В марте 2024 года истец, приняв решение о продаже ТС и осуществляя поиск покупателя, узнал о наличии ограничений в отношении ТС, после чего обратился в Одинцовский РОСП ГУФССП России по <адрес> с заявлением, а позже с жалобой, но какого-либо мотивированного ответа так и не получил.

Согласно предоставленной судебным приставом-исполнителем информации, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Одинцовского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС «<данные изъяты>», VIN: №, государственный регистрационный знак № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении предыдущего собственника - ФИО5

Данный запрет на регистрационные действия был наложен уже после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства. При заключении сделки истец проверил спорное транспортное средство, до продажи оно находилось в законном распоряжении ФИО2

Доказательств обратного, суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.

Учитывая собранные по делу доказательства и руководствуясь нормами действующего законодательства, истец в силу установленных обстоятельств недобросовестным быть признан, не может, доказательств того, что ему было известно о возможности наложения ареста в отношении его имущества в материалы дела не представлено. В момент заключения договора каких-либо ограничений в отношении автомобиля не имелось, в связи, с чем у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании его добросовестным покупателем транспортного средства «<данные изъяты>»,VIN: №, государственный регистрационный знак №

В силу положений Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1764, регистрационные действия, связанные с осуществлением государственного учета транспортного средства, осуществляются в целях допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, а потому не являются правообразующим фактом.

Учитывая, что в силу положений статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест может быть наложен только на имущество должника, суд приходит к выводу о том, что после ДД.ММ.ГГГГ наложение ареста на спорный автомобиль по обязательствам ФИО2 являлось незаконным, и требование истца о его снятии подлежит удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, длительности нарушения ответчиком прав истца, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в заявленном истцом размере <данные изъяты>

Также на основании статьи 98 ГПК РФ, которая гласит о том, что, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд признает расходы истца на юридические услуги, судебными издержками и взыскивает с ответчика расходы на юридические услуги в пользу истца в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: №, выданный УВД <адрес>а <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: № добросовестным приобретателем транспортного средства марки «<данные изъяты>», VIN: №, государственный регистрационный знак №

Снять запрет на регистрационные действия с транспортного средства марки «<данные изъяты>», VIN: №, государственный регистрационный знак № наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2024 года.

Судья                                                                           Я.Г. Куприянова