Решение по делу № 1-320/2020 от 22.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Заиграево                                25 сентября 2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Хайдаповой М.Б.,

с участием ст.помощника прокурора Заиграевского района РБ Аксеновой Л.Е.,

обвиняемого Цыренова З.Р.,

защитника – адвоката Будаева А.Ц., представившего удостоверение №875, ордер №218242,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Заиграевскому району Ирдынеевой Э.Б. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Цыренова Зоригто Ринчиновича, <личность установлена>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Цыренов З.Р. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на незаконную рубку деревьев породы сосна.

Реализуя прямой преступный умысел Цыренов З.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут на автомобиле марки «УАЗ 469» с государственным регистрационным номером «№» прибыл в лесной массив в <адрес>, относящийся к защитным лесам, расположенный в <адрес>, где в нарушение статей 29,30 Лесного кодекса Российской Федерации, без разрешения на заготовку древесины, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 50 минут, умышленно, используя в качестве орудия преступления бензопилу «STIHL MS 361» совершил незаконную рубку 12 сырорастущих деревьев породы «сосна», путем спиливания от корня, общим объемом 4,35м3, причинив своими действиями государственному лесному фонду, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб, на сумму 76 750 рубля, который является крупным размером.

Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый Цыренов по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, активно способствовал раскрытию преступления, преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. После совершения преступления Цыренов в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, а именно произвел оплату ущерба.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Аксенова Л.Е. не возражала против прекращения уголовного дела и назначения Цыренову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый не судим, совершил преступление средней тяжести и загладил вред, причиненный преступлением.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением, в котором указано, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Цыренова с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Цыренов З.Р. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Будаев А.Ц. пояснил, что поддерживает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении Цыренову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и просил его удовлетворить.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении Цыренову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вышеуказанное ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Цыренова от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Цыренов в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Преступление, в совершении которого обвиняется Цыренов, относится к категории преступлений средней тяжести.

Представленные органом следствия материалы дела подтверждают обоснованность подозрения в причастности Цыренова к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается признательными показаниями самого Цыренова, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также иными материалами уголовного дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предъявленное Цыренову обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ), у суда не имеется.

Кроме того, судом установлено, что обвиняемый Цыренов ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, представитель потерпевшего каких-либо претензий к обвиняемому не имеет и согласен с прекращением уголовного дела и назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, поэтому уголовное дело в отношении Цыренова подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения Цыренова, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При определении срока, в течение которого Цыренов обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает материальное положение обвиняемого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с лиц, в отношении которых прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Заиграевскому району Ирдынеевой Э.Б. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Цыренова Зоригто Ринчиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении Цыренова Зоригто Ринчиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Цыренову Зоригто Ринчиновичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Обязать Цыренова Зоригто Ринчиновича уплатить судебный штраф в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в двух месячный срок со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет № 40101810600000010002 Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН 0323055529, КПП 032601001, Отделение НБ РБ г. Улан-Удэ, БИК 048142001, ОКАТО 81701000, КБК 18811603200010000140.

Разъяснить Цыренову З.Р., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Цыренову З.Р. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цыренова З.Р. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «Stihl MS 361», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району РБ, автомобиль марки «УАЗ-469» с государственным регистрационным знаком №, хранящуюся на территории ООО «Данак» по адресу: <адрес>, – возвратить владельцу ФИО 1 по вступлении постановления в законную силу;

- денежные средства, вырученные от реализации древесины в виде бревен деревьев породы «сосна» в количестве 24 штук сортиментом по 4 метра, хранящиеся на депозитном счете ОМВД России по Заиграевскому району, – обратить в доход государства.

Освободить Цыренова З.Р. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его вынесения в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья                                Н.С. Бадмацыренова