Решение по делу № 1-1210/2018 от 12.10.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 19 ноября 2018 года

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

С участием старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора ЛЕНИВ Е.В.,

Подсудимого МАРТЫНОВА М.А.,

Защитника-адвоката КОТИКОВА А.Н., представившего удостоверение № 7390 и ордер № 149049 от 19 октября 2018 года,

При секретаре ГУРЬЕВОЙ А.А.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1210\18 в отношении:

МАРТЫНОВА М.А., юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Мартынова М.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

24 июля 2018 года примерно в 21 час. 30 мин., находясь у столба, расположенного по направлению движения в сторону железнодорожной станции, примерно в 100 м, расположенной по адресу: Х, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления приобрел путем подбора «закладки» с земли спрессованное мелкодисперсное вещество предположительно растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде бруска неправильной геометрической формы, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №Х от 31 июля 2018 года является наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 30,52г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, с момента незаконного приобретения вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения 24 июля 2018 года в 21 час. 50 мин. на Х, расположенной по адресу: Х, и доставления в дежурную часть Санкт-Петербургского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: Х, где в ходе проведения личного досмотра 24 июля 2018 года в период времени с 23 час. 10 мин. до 23 час. 40 мин. в присутствии двух понятых указанное количество наркотического средства было обнаружено и изъято из незаконного оборота,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку Мартынов М.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Мартынов М.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый Мартынов М.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мартынова М.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № Х от 31 августа 2018 года, Мартынов М.А. <…..> (т.1, л.д. 223-225).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными специалистами, на основании материалов уголовного дела, с личным участием подсудимого Мартынова М.А. Сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии, которые пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности Мартынова М.А., у суда оснований не имеется, поэтому, учитывая, что в судебном заседании Мартынов М.А. ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд приходит к убеждению в том, что преступление Мартынова М.А. совершил в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности, а также суд учитывает выводы экспертов при оценке личности Мартынова М.А.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание вины и чистосердечное раскаяние суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в то же время с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, а именно совершение им тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую категорию на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит, и считает, что исправление и перевоспитание возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий. Является юридически не судимым. По месту жительства характеризуется без замечаний. Х, Х. Его неофициальное трудоустройство. <…..>.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, без реальной изоляции от общества, условно, с применением ст. 73 УК РФ, и с возложением на него на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ и такие правила судом не применяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАРТЫНОВА М.А. виновным всовершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на МАРТЫНОВА М.А. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства;

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу (со дня задержания по рапорту с 24 июля 2018 года) отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно. Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № Х и Х от 15 августа 2018 года по уголовному делу № Х, оставить на хранение до рассмотрения уголовного дела по выделенным из настоящего уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу