Решение по делу № 1-54/2023 от 02.08.2023

    16RS0030-01-2023-000451-69

Дело №1-54/2023

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 г.                                                                   гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тетюшского района Гаюна А.А.,

подсудимого Кормакова А.В.,

защитника Галина В.Ш., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

а так же свидетелей Голод А.С., Кириллова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                  Кормакова Анатолия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образование, не женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания заменена на 6 месяцев 23 дня исправительных работ с удержанием 10% из заработка, наказание в виде исправительных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом по части 1 статьи 157 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

    - ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

Кормаков А.В. совершил заведомо ложный донос с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты Кормаков А.В. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в доме по адресу: <адрес>, умышленно, имея личную заинтересованность в возбуждении компетентными органами уголовного дела и привлечения невиновного должностного лица к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, на почве неприязненных отношений к старшему инспектору (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> майору полиции Баландину В.А. с мобильного телефона с абонентским номером № по системе обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112», сообщил заведомо ложные сведения о незаконном применении в отношении него старшим инспектором Баландиным В.А. физической силы, избиении, толчках с причинением телесных повреждений в виде кровоподтеков в области глаз, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлениях за №.

В ходе проверки сообщения Кормакова А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут в кабинете № отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, после разъяснения участковым уполномоченным полиции Никоноровым А.А. прав, обязанностей заявителя о преступлении и уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, Кормаков А.В. умышленно, с целью незаконного привлечения должностного лица к уголовной ответственности, собственноручно    написал заявление на имя начальника ОМВД России по <адрес> о привлечении к уголовной ответственности старшего инспектора Баландина В.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Баландин В.А. нанес ему два удара по лицу и толкнул. Заявление Кормакова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за №.

В ходе проведенной проверки изложенные Кормаковым А.В. факты не нашли своего подтверждения, в действительности не имели места. ДД.ММ.ГГГГ Буинским МРСО СУ СКР по РТ по результатам до следственной проверки по сообщению и заявлению Кормакова А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события тяжкого преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст. 286 УК РФ, по основанию п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Своими противоправными действиями Кормаков А.В. умышленно ввел в заблуждение правоохранительные органы, сообщив заведомо ложные сведения о совершении старшим инспектором Баландиным В.А. тяжкого преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст. 286 УК РФ.

Подсудимый Кормаков А.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное в доме Гайфуллиной З.А., был пьяным, туда явились сотрудники полиции. Потом он сообщил по телефону о том, что его побил инспектор Баландин В.А., написал в полиции заявление. На самом деле его Баландин В.А. не бил. Синяки под глазами у него были раньше. Преступление совершил по причине нахождения в состоянии опьянения. Трезвым бы такого не сделал. Вину полностью признает, извиняется перед потерпевшим, в содеянном раскаивается.

        Кроме признания вина Кормакова А.В. полностью подтверждается:

        Показаниями в суде потерпевшего Баландина В.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке в доме Гайфуллиной З.А. находилась малолетняя дочь Салаватова Л.Р. и пьяная компания, в том числе нетрезвый Кормаков А.В. Он попросил лишних покинуть жилище, вызвал сотрудников КДН. Кормакова А.В. он не бил. По какой причине тот сообщил и заявил в полицию о совершении им преступления, не известно. Потом Кормаков А.В. извинился, он его прощает.

         Показаниями в суде свидетеля Голод А.С. о том, что по сообщению Баландина В.А. они выезжали в дома Гайфуллиной З.А., где находилась девочка-инвалид и пьяная компания. Баландин В.А. никого не избивал.

    Аналогичными показаниями свидетелей Мерзловой Н.А., Михайловой Е.М. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, об обстоятельствах совершения преступления Кормаковым А.В. (т.1 л.д.125-127, 128-130).

     Показаниями в суде свидетеля Кириллова С.И. о том, что в начале мая 2023 года он, вместе с участковым Сумбаевым В.А., выезжал на помощь инспектору ПДН Баландину В.А. В доме находился ребенок и нетрезвая компания. Сотрудники КДН направили ребенка в больницу, Кормакова А.В. и Евстигнеева М.С. попросили выйти. Баландин В.А. не избивал Кормакова А.В. Тот ложно заявил на Баландина В.А., был не доволен его действиями.

    Аналогичными показаниями свидетелей Сумбаева В.А., Никонорова А.А. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, об обстоятельствах совершения преступления Кормаковым А.В. (т.1 л.д.116-118, 137-138).

    Показаниями свидетеля Гариповой О.В. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она в составе комиссии посещала дом Гайфуллиной З.А., где находился ребенок-инвалид с нетрезвыми взрослыми, в том числе Кормаковым А.В. с синяком в области правого глаза. Баландин В.А. к нему не подходил, не общался. Ребенка направили с отцом в ЦРБ, Евстигнеев М.С. и Кормаков А.В. оставались в доме. Вечером Кормаков А.В. сделал сообщение в полицию о том, что Баландин В.А. его избил. Это не правда. (т.1 л.д. 131-133)

      Показаниями свидетелей Гайфуллиной З.А., Салаватова Л.Р., Евстигнеева М.С. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что 2 мая 2023 года они распивали спиртное в доме Гайфуллиной З.А. Туда приходили сотрудники полиции, представители опеки. Баландин В.А. не избивал Кормакова А.В. Потом стало известно, что Кормаков А.В. заявил в полицию об его избиении. (т.1 л.д.160-162, 150-152, 134-136).

      Материалом проверки КРСП № пр-23/14Т по заявлению Кормакова А.В. по результатам которой отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. (т.1 л.д. 103-104)

      Протоколом осмотра места происшествия – кабинета № ОМВД России по <адрес> где имеются письменные столы, стулья. (т.1 л.д. 141-146)

      Протоколом осмотра предметов – материала проверки КРСП № пр-23/14Т по заявлению Кормакова А.В. по результатам которой отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. (т.1 л.д.96-102)

Из материалов дела усматривается, что показания в суде подсудимого Кормакова А.В., потерпевшего Баландина В.А., свидетелей Голод А.С., Кириллова С.И., на предварительном следствии свидетелей Гайфуллиной З.А., Гариповой О.В., Евстигнеева М.С., Мерзловой Н.А., Михайловой Е.М., Никонорова А.А., Салаватова Л.Р., Сумбаева В.А последовательны и не противоречивы. Их показания подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность исследованных судом доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым противоправного деяния – заведомо ложного доноса с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Вина подсудимого Кормакова А.В. в совершении инкриминируемого деяния доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств. Кормаков А.В. будучи недовольным действиями сотрудника полиции, направленными на прекращение распития спиртных напитков в присутствии ребенка-инвалида, действовал прямым умыслом, сообщил в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о нанесении ему побоев, затем, будучи осведомленным о его правах и обязанностях, предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, подал заявление о привлечении Баландина В.А. к уголовной ответственности, осознавая противоправность своих действий.

Кормаков А.В. на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний, употребления наркотических средств не состоит. С учетом данных о личности подсудимого, его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия Кормакова А.В. следует квалифицировать по части 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, отношение Кормакова А.В. к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      Кормаков А.В. ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кормакова А.В. суд учитывает наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ)

признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояния здоровья его и всех родственников (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающими наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений (пункт «а» часть 1 статьи 63 УК РФ), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ), поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения им преступлений, ибо употребление спиртных напитков сняло у Кормакова А.В. внутренний контроль, подтолкнуло к совершению противоправных действияй в отношении потерпевшего Баландина В.А., о чем Кормаков А.В. сам сообщил в ходе судебного следствия.

    Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для освобождения Кормакова А.В. от уголовной ответственности либо от наказания, применения положений ст. 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Обстоятельства, характер и способ совершения преступлений свидетельствуют об игнорировании Кормаковым А.В. норм и правил поведения в обществе, у которого сформировалось устойчивое антисоциальное поведение, пренебрежение к законам и нормам человеческого общества.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает, что Кормаков А.В. представляет определенную опасность для общества, упорно не желает встать на путь исправления, его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом признательные показания Кормакова А.В. в ходе предварительного следствия, его согласие с предъявленным обвинением, раскаяние, извинения перед потерпевшим Баландиным В.А., не являются препятствием для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

    Кормаков А.В., будучи осужденным Тетюшским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, находясь под контролем УИИ, вновь совершил преступление средней тяжести против правосудия. Учитывая игнорирование Кормаковым А.В. норм и правил поведения, его поведение в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, данные о личности виновного, исправление и перевоспитание Кормакова А.В. путем его условного осуждения не имеет действенного результата.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тетюшского районного суда РТ ДД.ММ.ГГГГ Кормакову А.В. следует отменить, назначить ему окончательное наказание с применением ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Кормакову А.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тетюшского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

    Кормаков А.В. ранее отбывал лишение свободы, при наличии в его действиях рецидива преступлений для отбывания наказания его следует направить в исправительную колонию строгого режима.

       Вещественное доказательство по уголовному делу – материал проверки КРСП № пр-23/14Т следует возвратить по принадлежности, приговор в этой части считать исполненным.

         Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

            п р и г о в о р и л:

                   Кормакова Анатолия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

       В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Тетюшского районного суда РТ ДД.ММ.ГГГГ Кормакову А.А. отменить, наказание ему определить в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, окончательное наказание Кормакову А.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тетюшского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок наказания в виде лишения свободы Кормакову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

      Меру пресечения осужденному Кормакову А.В. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу.

В срок лишения свободы Кормакову А.В. засчитать время его содержания под стражей и отбытое наказание по предыдущему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.а ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строго режима.

      Вещественные доказательства: материал проверки КРСП № пр-23/14Т возвратить по принадлежности, приговор в этой части считать исполненным.

    На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

    Председательствующий:                      Борисов С.Г.