Решение по делу № 2-99/2018 от 20.11.2017

Дело № 2-99/2018

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 января 2018 года                                                                                         г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Савиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабенышева И.В. к Буяльской В.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Бабенышев И.В. обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Буяльской В.М. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Буяльской В.М был заключен договор займа, согласно которому Буяльская В.М. заняла у него денежные средства в размере 130 000 рублей под 5% в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено, что ежемесячная выплата, включающая основой долг и проценты, составляет 17 350 рублей,. В течение 9 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ) Буяльская В.М. исполняла свои обязательства и выплатила денежные средства в размере 156 150 рублей. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выплаты по договору займа прекратила. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 050 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 036 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 222 рублей.

В судебном заседании истец Бабенышев И.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом пояснил, что деньги им переданы ответчику по расписке в тот же день. Деньги ответчику передавались наличными для личных нужд. Буяльская В.М. в счет исполнения обязательств по договору в период ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежные средства в размере 156 150 рублей, которые включают в себя сумму основного долга и проценты. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется. В настоящее время сумма основного долга по договору займа составляет 32 550 рублей.

Ответчик Буяльская В.М. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по адресу проживания (он же адрес, указанный в договоре займа, а также адрес регистрации по месту жительства). Извещения Буяльской В.М. направлялись заказной корреспонденцией, которую она не получила.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При имеющихся обстоятельствах, суд признает Буяльскую В.М. надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из общих правил, определенных в ст. 421, 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договорных отношений займа и их условий истцом представлена расписка Буяльской В.М., из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла в долг у Бабенышева И.В. 130 000 рублей под 5% в месяц, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа было предусмотрено, что Буяльская В.М. обязалась выплачивать ежемесячно сумму в размере 17 350 рублей, включающую в себя сумму основного долга и проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, а также подтверждающие полный возврат суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Истцом же в подтверждение передачи ответчику 130 000 рублей в качестве займа представлена расписка Буяльской В.М. в получении денежных средств на условиях займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа, Буяльская В.М. согласилась и приняла на себя обязательства ежемесячно погашать часть займа и уплачивать проценты за пользование займом в общем размере 17 350 рублей.

Как пояснил истец в судебном заседании, в счет исполнения обязательств по договору займа, ответчиком Буяльской В.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ была выплачена денежная сумма в размере 156 150 рублей, в том числе основной долг в размере 97 500 рублей и проценты по договору займа в размере 58 650,30 рублей. В настоящее время сумма основного долга составляет 32 500 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа и он просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 101 086,00 руб., из которых: 52 050,00 руб. – основной долг и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 49 036,00 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора займа, срок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа, истек, права истца подлежат судебной защите.

Вместе с тем, разрешая требование истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов, предусмотренных договором займа, суд исходит из следующего.

Сумма задолженности ответчика по договору займа, в том числе по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 050 руб. (32 500 руб. + 19 550 руб.).

При этом:

32 500 руб. – основной долг, исходя из расчета: 130 000 руб. – 97 500 руб..

19 550 руб. (проценты на сумму займа), исходя из расчета: 6 516,70 руб. х 3 месяца (период не исполнения обязательств по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При этом:

10 833,3 руб. – ежемесячный платеж в счет исполнения обязательств по основному долгу, исходя из расчета: (130 000 руб. (сумма займа) : 12 месяцев (срок займа));

97 500 руб. (сумма исполненных обязательств по уплате основному долгу), исходя из расчета: 10 833,3 руб. х 9 месяцев (период исполнения обязательств);

6 516, 70 руб. (ежемесячный платеж по процентам), исходя из расчета: 17 350 руб. (ежемесячная сумма, подлежащая выплате) – 10 833 руб. (ежемесячный платеж по основному долгу).

Поскольку до настоящего времени ответчик Буяльская В.М. сумму основного долга в размере 32 500 рублей не вернула, истец Бабенышев И.В. имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в заявленный период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) в размерах и в порядке, определенных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 341,10 рублей, исходя из расчета:

32 500,00 руб. (основной долг на ДД.ММ.ГГГГ) ? 231 (дней просрочки) / 365 ? 60% (5% в месяц, предусмотренных договором займа х 12 месяцев).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и проценты в общем размере 64 391 рубль 10 копеек (32 500 + 19 550 + 12 341,10).

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с Буяльской В.М. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 222, 00 руб..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 222 рубля. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 64 391,10 руб. составляет 2 131 рубль 73 копейки.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (чек-ордер от 16.11.2017г.) и взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 2 131, 73 руб., оплаченных при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бабенышева И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Буяльской В.М. в пользу Бабенышева И.В. сумму долга в размере 32 500 рублей 00 копеек, 19 550 рублей 00 копеек – проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 341 рубль 10 копеек - проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же судебные расходы в размере 2 131 рубль 73 копейки, а всего взыскать 66 522 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать два) рубля 83 копейки.

В остальной части иска отказать.

Дата изготовления мотивированного решения – 16 января 2018 года.

Разъяснить Буяльской В.М., что в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья Железногорского городского суда                                                     И.А. Андриенко