Решение по делу № 1-11/2022 (1-402/2021;) от 07.09.2021

Дело №1-11/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 30 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

подсудимого Завьялова Н.М.,

защитника - адвоката Потаповой В.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Демидовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Завьялова Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов Н.М. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 0 часов 01 минуты 26.01.2021 года до 18 часов 23 минут 23.02.2021 года Завьялов Н.М., достоверно зная об обстоятельствах смерти ФИО5, ответил согласием на предложение ФИО6 (осужден другим приговором) об оказании помощи в сокрытии следов совершенного ФИО6 преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ. Реализуя умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, находясь в указанный выше период времени в <адрес> в <адрес>, Завьялов Н.М., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде создания условий, препятствующих привлечению ФИО6 к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, совместно с ФИО6, завернув труп ФИО5 в ковер, вынесли его на балкон, после чего замыли следы крови в указанной квартире.

В судебном заседании подсудимый Завьялов Н.М. вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель указал на согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с защитником, а также убедился, что Завьялов Н.М. осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Завьялов Н.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предусмотренное ст.316 УК РФ преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Завьялова Н.М. суд квалифицирует по ст.316 УК РФ - заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Оснований для освобождения Завьялова Н.М. от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Завьяловым Н.М. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в целом характеризуется удовлетворительно, также учитывается его пенсионный возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органу следствия в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Срок наказания Завьялову Н.М. следует определить с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности Завьялова Н.М., а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает, что исправление Завьялова Н.М. может быть достигнуто путем применения более мягкого вида наказания. Поскольку Завьялов Н.М., являясь пенсионером, имеет доход, то таким наказанием, по мнению суда, должен быть штраф, при определении размера которого учитывается, в том числе отсутствие у него на иждивении иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Завьялова Николая Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа в течение 60 дней – получатель УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю и ЕАО ЛКС 04221А58750), ИНН 2722099962, КПП 272101001, банк; Отделение Хабаровск Банка России/ УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, казначейский счет №03100643000000012200, ЕКС 40102810845370000014, БИК 010813050, КБК 41711603131010000140, ОКТМО 08701000 «Штрафы, установленные главой 31 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступления против правосудия. Статья 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации».

Меру пресечения Завьялову Н.М. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

<Судья И.В. Щербинин согласовано ______________И.В. Щербинин>