Решение по делу № 2-852/2021 от 18.12.2020

Дело № 2-852/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 февраля 2021 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Скакун Д.С.,

с участием представителя истца ГКУ Волгоградской области центр занятости населения г.Волгограда - Багровой О. В., ответчика Попова О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда к Попову О. В. о взыскании денежных сумм в виде незаконно полученного пособия по безработице, комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Государственное казенное учреждение Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда обратился в суд с исковым заявлением к Попову О.В. о взыскании денежных сумм в виде незаконно полученного пособия по безработице, комиссии, процентов за пользование денежными средствами. Свои доводы мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попов О.В. состоял на учете в качестве безработного в отделе занятости населения Ворошиловского и Центрального районов Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центра занятости населения г.Волгограда. Ответчику были разъяснены положения Закона РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О занятости населения в Российской Федерации», права и обязанности безработного, в том числе истец был предупрежден под роспись об ответственности за попытку получения пособия по безработице обманным путем.

В соответствии со ст.ст.30-34 Закона РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О занятости населения в Российской Федерации» и на основании представленных документов, приказом №...Б от ДД.ММ.ГГГГ Попову О.В. была назначена социальная выплата в размере – 4900 руб. 00 коп. которую он получал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при повторной постановке Попова О.В. на регистрационный учет в целях поиска подходящей работы выявлено пересечение периодов трудовой деятельности и безработицы: согласно трудовой книжке АТ-II №... ВТ-I №..., Ответчик осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера обособленного подразделения ООО «Техноторг».

В соответствии с п.2 ст.35 Закона РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае попытки получения либо пособия по безработице обманным путем. Ввиду неправомерных действий Попова О.В., у него перед ГКУ ЦЗН г.Волгограда образовалась задолженность в размере – 58800 руб. 00 коп. и комиссии Банка по зачислению денежных средств на счет физического лица в размере 0,5% от общей суммы подлежащих зачислению социальных выплат – 294 руб. 00 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствие со ст.395 ГК РФ в размере – 50462 руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель истца ГКУ Волгоградской области центр занятости населения г.Волгограда - Багрова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Попов О.В. против удовлетворения требований возражал. Мотивировал тем, что в заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был безработным, в ООО «Техноторг» не работал и не мог работать, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ данная организация создана только ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о работе в данной организации в более ранний период являются ошибочными. Внесены работодателем. При выявлении разночтений Попов О.В. пытался устранить несоответствие, однако данная организация реорганизована ДД.ММ.ГГГГ, документы в архивы на хранение не передавались.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным.

Абзацем 6 п.3 ст.3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О занятости населения в Российской Федерации» установлено, что безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

В соответствии со п.2 ст.35 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О занятости населения в Российской Федерации» Выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в том числе, в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1 ст.1102 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что Попов О.В. в ДД.ММ.ГГГГ обратился в МОЗН Ворошиловского и Центрального районов ГКУ Волгоградской области центр занятости населения города Волгограда о признании безработным и назначении пособия по безработице.

При постановке на учет Попов О.В. ознакомлен с положениями Закона РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О занятости населения в Российской Федерации», ему разъяснены права и обязанности безработного, в том числе истец был предупрежден под роспись об ответственности за попытку получения пособия по безработице обманным путем.

В отношении ответчика принято решение о назначении пособия по безработице, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попов О.В. состоял на учете в качестве безработного в отделе занятости населения Ворошиловского и Центрального районов ГКУ Волгоградской области Центра занятости населения г.Волгограда.

На основании представленных документов, приказом №...Б от ДД.ММ.ГГГГ Попову О.В. была назначена социальная выплата в размере – 4900 руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ которая ему выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при повторной постановке ответчика на регистрационный учет в целях поиска подходящей работы, истцом выявлено пересечение периодов трудовой деятельности и безработицы: согласно трудовой книжке АТ-II №... ВТ-I №..., Попов О.В. осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера обособленного подразделения ООО «Техноторг».

В связи с чем, истец обратился в суд за взысканием с ответчика убытков и неосновательного обогащения.

Вместе с тем, оценив каждое в отдельности и все в совокупности доказательства, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

В период первоначальной постановки Попова О.В. на учет в качестве безработного действовал Порядок, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении порядка регистрации безработных граждан», согласно п.7 которого для регистрации граждан в качестве безработных необходимо представить в учреждение службы занятости по месту жительства справку о среднем заработке (доходе, денежном довольствии) за последние три месяца по последнему месту работы (службы), выданную в установленном порядке, а также: паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; трудовую книжку или иные документы, подтверждающие трудовой стаж; документы, удостоверяющие профессиональную квалификацию.

При первоначальном обращении к истцу для получения государственной услуги содействия поиска подходящей работы, Поповым О.В. представлялись необходимые документы, в том числе и копию трудовой книжки в которой отсутствовала запись о трудовой деятельности. Иного сторонами суду не представлено.

При повторном обращении к истцу, и предоставлении трудовой книжки в ней имелась запись о работе истца в ООО «Техноторг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, при постановке на учет в качестве безработного ДД.ММ.ГГГГ сведений о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ трудовая книжка не содержала.

Пояснения истца о том, что период работы указан ошибочно, подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Техноторг» (ОГРН 1107746583097) из которой следует, что юридическое лицо образовано и зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как Попов О.В. был снят с учета в качестве безработного и перестал получить социальную выплату.

Данный факт также подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, из которого следует, что в ООО «Техноторг» Попов О.В. работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 11 месяцев 21 день).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ООО «Техноторг» реорганизовано ДД.ММ.ГГГГ.

Попов О.В. принимал меры для внесения исправлений записи в трудовой книжке, о чем свидетельствуют ответы из архивов об отсутствии документов.

Таким образом, судом не установлено недобросовестных действий ответчика, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что им незаконно получено пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании денежных сумм в виде незаконно полученного пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также комиссии за перечисление денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, которые являются производными от основных требований, суд полагает необходимым оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований иску Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда к Попову О. В. о взыскании денежных сумм в виде незаконно полученного пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья - подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                          подпись                             С.В. Шепунова