Решение по делу № 1-155/2017 от 29.03.2017

Дело №1-155/17

(117019400260002356)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Шаркан УР                         02 мая 2017 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Шарканского района УР Филиппова П.В.,

подсудимого Чагина Л.Ю.,

его защитника – адвоката Сафоновой С.В.,

потерпевшей Ч.В.П. ,

её представителя – адвоката Хитрина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Чагина Л.Ю. , <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <*****>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего каменщиком у ИП Ф.Р.Р. , не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чагин Л.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Днем <дата> Чагин Л.Ю. находился в доме своей матери Ч.В.П. по адресу: УР, <*****>. Около 13 часов, когда Ч.В.П. ушла в баню, у Чагина Л.Ю., достоверно знавшего о месте хранения матерью денежных средств, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств, принадлежащих Ч.В.П.

С этой целью Чагин Л.Ю., пользуясь тем, что Ч.В.П. в доме отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, в указанное выше время - около 13 часов <дата>, находясь в зало дома по адресу: УР, <*****>, подошел к шифоньеру, взял из картонной коробки на шифоньере и тайно похитил принадлежащие Ч.В.П. денежные средства в размере 30 000 руб. С похищенными денежными средствами Чагин Л.Ю. вышел из дома потерпевшей и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Чагин Л.Ю. причинил Ч.В.П. материальный ущерб в размере 30 000 руб., который для потерпевшей, превышая её ежемесячный доход, является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Чагин Л.Ю., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Чагин Л.Ю. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник Сафонова С.В., государственный обвинитель Филиппов П.В., потерпевшая Ч.В.П. , её представитель – адвокат Хитрин А.А., против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чагин Л.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Чагин Л.Ю. с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно завладел имуществом Ч.В.П. , причинив последней материальный ущерб в размере 30 000 руб., который с учетом имущественного положения Ч.В.П. является для потерпевшей значительным, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Чагин Л.Ю. врачом-психиатром не наблюдается (л.д.65). С учетом обстоятельств дела, характеризующих подсудимого данных, его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, отсутствия у него психических заболеваний, вменяемость Чагина Л.Ю. у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельств для освобождения подсудимого Чагина Л.Ю. от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому Чагину Л.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении подсудимому строгого наказания.

Чагиным Л.Ю. совершено умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Чагин Л.Ю. имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.68), по месту работы – положительно (л.д.72), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.64), не судим (л.д.59-60).

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чагину Л.Ю., суд учитывает признание им своей вины в полном объеме, явку с повинной (л.д.42), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При таких данных суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Чагину Л.Ю. следует назначить в виде обязательных работ. Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, данные о личности Чагина Л.Ю., в том числе, его имущественное положение, суд приходит к выводу, что назначение подсудимому Чагину Л.Ю. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ – штрафа, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, и не обеспечит их достижения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для назначения Чагину Л.Ю. наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимому Чагину Л.Ю. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении срока наказания Чагину Л.Ю., судом не учитываются.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Избранная подсудимому Чагину Л.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чагина Л.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения Чагину Л.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.П. Макарова