Решение по делу № 9-181/2019 от 12.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

14 марта 2019 РіРѕРґР°                                                                                                         Рі. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Боброва В.Г., рассмотрев исковое заявление Колосовой Л. Н. к Колосову И. Н., муниципальному образованию «Шипицынское» о признании сделки недействительной,

установил:

Колосова Л.Н. обратилась в суд с иском к Колосову И.Н., муниципальному образованию «Шипицынское» о признании сделки недействительной. В обоснование иска указала, что __.__.__ между МО «Шипицынское» и Колосовым И.Н. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером __.__.__, расположенного по адресу: ...., ...., площадью __.__.__ кв. м. Цена договора составляет 25390 рублей. До __.__.__ земельный участок находился в пользовании по договору аренды. Стороны являются собственниками жилого дома, расположенного на указанном земельном участке (доля истца составляет __.__.__, доля ответчика - __.__.__). Истец с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка не обращалась, сообщений от ответчиков о наличии такого заявления от Колосова И.Н. не получала. Просит признать сделку договор купли-продажи между МО «Шипицынское» и Колосовым И.Н. земельного участка с кадастровым номером __.__.__, расположенного по адресу: ...., площадью __.__.__ кв. м., недействительной.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда в связи с неподсудностью Котласскому городскому суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Спор о признании сделки недействительной относится к требованиям имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Цена иска указана в сумме 25309 рублей, то есть не превышает пятидесяти тысяч рублей.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации.

Как следует из искового заявления, местом нахождения обоих ответчиков является .... .....

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных истцом требований (цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей), следует, что исковое заявление может быть подано по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, мировому судье судебного участка № Котласского судебного района по месту нахождения ответчика.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление Колосовой Л. Н. к Колосову И. Н., муниципальному образованию «Шипицынское» о признании сделки недействительной, разъяснив, что для разрешения заявленных требований следует подать исковое заявление мировому судье судебного участка № Котласского судебного района по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд путем подачи через Котласский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                                         Р’.Р“.Боброва