Решение по делу № 2а-1002/2022 (2а-8841/2021;) от 11.08.2021

    К делу № 2-1002/2022

    УИД 23RS0047-01-2021-009826-33

    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

        г.Краснодар                                                                                            27 апреля 2022 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве дело по административному исковому заявлению ИФНС России №5 по г.Краснодару к Куракееву И.Б. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России №5 по г.Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу в размере 2138,23 руб.

Административный иск мотивирован тем, что в соответствии со ст. 388 НК РФ Куракеев И.Б. является плательщиком земельного налога. Поскольку он не исполнил обязанность по уплате налогов и пени, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в его адрес были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов об исполнении соответствующих обязанностей. Данные требования в установленные сроки административный ответчик не исполнил. В связи с неуплатой недоимки в установленный срок налоговый орган 02.04.2021 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, на основании которого мировым судьей судебного участка №37 КВО г.Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. 23.06.2021 судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. До настоящего времени требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов не исполнены, задолженность по налогам в полном объеме не погашена.

На основании определения суда от 27.04.2022 дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с Федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым кодексом РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствие с п.3 ст.75 НК РФ при неуплате налога пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии со ст.388 НК РФ Куракеев И.Б. является плательщиком земельного налога. В установленный налоговым законодательством срок он не исполнил обязанность по уплате земельного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени в адрес Куракеева И.Б. были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов об исполнении соответствующих обязанностей. Данные требования в установленные сроки административный ответчик не исполнил. В связи с неуплатой недоимки в установленный срок налоговый орган 02.04.2021 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, на основании которого мировым судьей судебного участка №37 КВО г.Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. 23.06.2021 судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Учитывая, что 11.08.2021 налоговый орган обратился с административным исковым заявлением в Советский районный суд г.Краснодара, административным истцом не пропущены установленные ст.48 НК РФ во взаимосвязи с положениями ст.286 КАС РФ сроки обращения в суд.

Налоговым органом представлен расчет, согласно которому размер задолженности административного ответчика по земельному налогу составляет 2138,23 рублей. Указанная задолженность рассчитана с учетом решения Краснодарского краевого суда от 21.07.2021 по делу по административному исковому заявлению Куракеева И.Б. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, департаменту имущественных отношений Краснодарского края, ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости, оставленного без измения апелляционным определением третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 05.10.2021.

Куракеевым И.Б. уплачена задолженность по налогу в размере 2138,23 рублей, что подтверждается квитанцией от 27.04.2022. Таким образом, задолженности по земельному налогу у административного ответчика не имеется. Учитывая изложенное, в удовлетворении требований административного истца о взыскании задолженности по земельному налогу и пене необходимо отказать.

В соответствии с ч.2 ст.114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, в связи с чем на основании ч.3 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ИФНС России №5 по г.Краснодару к Куракееву И.Б. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 2138 (две тысячи сто тридцать восемь) рублей 23 копейки – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий

    судья        Р.А. Колониченков