Решение по делу № 2-4659/2021 от 14.04.2021

                                                                                                     Дело №

№

                                                        РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГг. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., с участием адвоката Сирик А.В., при секретаре Бабайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А. И. к Кочановскому Г. В. о взыскании денежных средств в счет оплаты доли в размере 25% в уставном капитале «Зарайский деревообрабатывающий комбинат»,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что между ним и ответчиком Кочановским Г.В. был заключен договор купли-продажи доли в размере 25% в уставном капитале ООО «Зарайский деревообрабатывающий комбинат».

Доля им была продана Кочановскому Г.В. за 5 000 000,00 рублей.

Ответчик Кочановский Г.В. обязался выплатить стоимость доли, о чем выдал расписку от ДД.ММ.ГГ.

Поскольку оплату доли ответчик Кочановский Г.В. не произвел, ДД.ММ.ГГ он направил ему претензию с требованием исполнить свои обязательства в срок до ДД.ММ.ГГ.

На претензию ответчик не ответил, оплату доли не произвел.

Указал, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика Кочановского Г. В. в мою пользу в счет оплаты доли в размере 25% в уставном капитале «Зарайский деревообрабатывающий комбинат» 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

Представитель истца в суде указал, что договора купли-продажи 25% долей в уставном капитале «Зарайский деревообрабатывающий комбинат» между истцом Поповым А.И. и Кочановским Г.В. не имеется.

Собственником 25% долей общества является теща Кочановского Г.В. – Баранова С.Б., привлеченная к участию в деле в качестве 3-его лица.

Указал, что денежные средства ответчик должен за проданную им без договора долю в уставном капитале общества ООО «Зарайский деревообрабатывающий комбинат».

Представитель ответчика с иском не согласился, представил письменные возражения.

Истец в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГ между Поповым А.И. к Кочановским Г.В. был заключен договор купли-продажи доли в размере 25 процентов в уставном капитале ООО «Зарайский деревообрабатывающий комбинат». В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в счет оплаты доли в размере 25 процентов в уставном капитале ООО «Зарайский деревообрабатывающий комбинат» 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

Однако, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Зарайский деревообрабатывающий комбинат» между Поповым А.И. к Кочановским Г.В. никогда не заключался. Качановский Г.В. никогда не являлся участником ООО «Зарайский деревообрабатывающий комбинат».

       В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют договор купли-продажи доли в ООО между Поповым А.И. к Кочановским Г.В., а также иные документы, подтверждающие наличие договорных правоотношений и факт перехода доли в уставном капитале от Попова А.И. к Кочановскому Г.В.

Таким образом, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истец не предоставил доказательств тех обстоятельств, на которые он ссылается.

       Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    По смыслу данной статьи перечень оснований для возникновения обязательств является закрытым.

       Доказательств наличия перечисленных с п. 2 ст. 307 ГК РФ оснований возникновения обязательств истец не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований Попова А.И. к Кочановскому Г.В. о взыскании суммы долга в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56-194-198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Отказать Попову А. И. в иске к Кочановскому Г. В. о взыскании денежных средств в сумме 5000000 (пять миллионов) рублей в счет оплаты доли в размере 25% в уставном капитале «Зарайский деревообрабатывающий комбинат».

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГг.