Решение по делу № 2-406/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-406/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.,

при секретаре Галимовой А.Д.,

с участием представителя ответчика адвоката Черняк В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Челябинский металлургический комбинат» к Хайриев К.А. о взыскании денежных средств за обучение,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Челябинский металлургический комбинат» предъявил иск к Хайриев К.А. о взыскании задолженности за неисполнение ученического договора в размере 5089 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в дополнении к трудовому договору между сторонами был заключен ученический договор №-У от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональную подготовку работника по профессии «машинист крана металлургического производства (специального назначения)». Согласно условиям ученического договора истец принял на себя обязательство провести профессиональную переподготовку ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без отрыва от производства и оплатить обучение в размере 5490 рублей 57 копеек, а ответчик обязался проработать в ПАО «ЧМК» в течение 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Хайриев К.А. прошел переподготовку, однако приказом от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника). Согласно условиям ученического договора в случае невыполнения работником обязательства, в том числе и по досрочному расторжению договора, ответчик должен по требованию работодателя возвратить все расходы, связанные с обучением. В связи с изложенным истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Хайриев К.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался. Его место пребывания суду неизвестно. Определением суда ответчику назначен дежурный адвокат для представления его интересов в суде.

Представитель ответчика адвокат Черняк В.И. в судебном заседании возражала против заявленных требований,

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, которые определяются по правилам, предусмотренным ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челябинский металлургический комбинат» и Хайриев К.А. заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят на работу, что также подтверждено приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дополнение к трудовому договору между сторонами заключен ученический договор №-У от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональную подготовку ответчика по профессии «машинист крана металлургического производства (специального назначения)» без отрыва от производства. В соответствии с п. 1.1. Ученического договора Истец обязался провести профессиональную переподготовку Ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без отрыва от производства, а работник обязался пройти профессиональную подготовку, сдать квалификационный экзамен (зачет) и по окончанию обучения отработать в комбинате по полученной квалификации не менее трех лет (п. 1.2 Договора).

Согласно пункту 2.1 ученического договора стоимость затрат на обучение Ответчика составила 5 490 рублей 57 копеек.

В силу положений ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

В соответствии с пунктами 3.3, 1.2 ученического договора Ответчик по окончании обучения обязался проработать в соответствии с полученной профессией (специальностью) в ПАО «ЧМК» в течение 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств, до ДД.ММ.ГГГГ. Договор продлевает свое действие на время болезни Работника, прохождения им военных сборов и в других случаях предусмотренных законодательством. (п. 4.1, 4.2 Договора).

Пунктом 3.4 ученического договора предусмотрена обязанность работника в случае не выполнения обязательств (отчисление с курсов, не сдача экзаменов, досрочное расторжение трудового договора) по требованию Работодателя возвратить все расходы, связанные с обучением.

Хайриев К.А. прошел профессиональную подготовку, экзамен сдал, что подтверждено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по проведению обучения ответчика и по оплате его обучения. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением.

В нарушение принятого на себя обязательства, Хайриев К.А. не отработал в ПАО «Челябинский металлургический комбинат» предусмотренные договором три года.

Приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ Хайриев К.А. уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника).

Таким образом, после прохождения обучения Хайриев К.А. проработал на предприятии 80 дней.

Исходя из стоимости обучения – 5490 рублей 57 копеек, отработанного ответчиком времени, остаток задолженности за обучения оставляет 5089 рублей 80 копеек, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Расчет подлежащих взысканию сумм:

5490,57 руб. (стоимость обучения): 1096 дней (подлежащих отработке) х 1016 дней (не отработанных) = 5089 рублей 80 копеек

О наличии задолженности Хайриев К.А. знал, что подтверждено его подписью на расчете сумм, подлежащих возмещению работником, не выполнившим своих обязательств по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом направлялось в адрес ответчика требование о возмещении понесенных расходов, что подтверждено претензией от ДД.ММ.ГГГГ..

Обращение истца в суд с данным иском свидетельствует о неисполнении ответчиком обязанности по возмещению истцу расходов. Доказательств обратного, суду не представлено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Согласно платежного поручения истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей

Учитывая изложенное, а также положения статьи 333.19 Налогового кодекса РФ судья считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Хайриев К.А. в пользу ПАО «Челябинский металлургический комбинат» в счет возмещение расходов за обучение в сумме 5089 рублей 80 копеек, судебных расходов в сумме 400 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Тугаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий О.В.Тугаева