Решение по делу № 7У-374/2024 [77-253/2024] от 19.01.2024

Дело № 77-374/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                     8 февраля 2024 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю.,

при помощнике судьи Колесниковой Е.Н.,

с участием прокурора Кожевникова Р.В.,

защитника адвоката Мельникова В.С.,

осужденного Лисицы Д.А., посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Лисицы ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка №15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 30.03.2023, апелляционное постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26.05.2023,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 30.03.2023,

Лисица ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

04.02.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

01.04.2021 приговором Елизовского районного суда Камчатского края с учетом апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 18.05.2021, - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.02.2021) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в испытательной колонии общего режима, освобожден 25.02.2022 по отбытии наказания,

Осужденный 09.02. 2023 приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.11.2022 в период времени с 15 часов 09 минут до 15 часов 10 минут) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.11.2022 в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 26 минут) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 09.02.2023 окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Лисица Д.А. взят под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы зачтено: время содержания под стражей по приговору от 09.02.2023 с 16.01.2023 до 28.03.2023, а также время содержания под стражей с 30.03.2023 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбытого наказания с 28.03.2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах, гражданском иске и процессуальных издержках.

Апелляционным определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26.05.2023 приговор изменен.

Отменено решение суда о зачете в срок лишения свободы отбытого наказания с 28.03.2023 до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09.02.2023, с 28 по 30.03.2023.

Лисица Д.А. осужден:

за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (совершенную 27.11.2022 в период времени с 15 часов 09 минут до 15 часов 10 минут)

за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (совершенную 27.11.2022 в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 26 минут)

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лисица Д.А. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считает, что его действия должны быть квалифицированы как одно преступление, так как они охватывались единым умыслом. Просит изменить судебные решения, квалифицировать его действия как одно хищение, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Петропавловск-Камчатского Пузыревич А.Н. считает судебные решения законными и обоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав осужденного и адвоката, поддержавших кассационную жалобу, прокурора, полагавшего судебные решения законными, а жалобу не подлежащей удовлетворению, рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалоб возражений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после разъяснения ему прав, в том числе права ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, Лисица Д.А. в присутствии защитника добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указал о полном признании вины и понимании последствий постановления приговора в особом порядке, в том числе – невозможность его оспаривания ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Мировой судья пришёл к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Лисица Д.А. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка его действиям, как двум преступлениям дана верная. Из установленных судом обстоятельств, имеющихся в деле доказательств, в том числе показаний Лисицы Д.А. на предварительном расследовании следует, что умысел на совершение второй кражи возник у него вновь после реализации имущества, похищенного при совершении первого хищения.

Наказание Лисице Д.А. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных, характеризующие личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признал, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая его объяснения, данные до возбуждения уголовных дел в которых он подробно указывал об обстоятельствах совершенных им преступлений, и признательную позицию в ходе дознания, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам признан рецидив преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 64 УК РФ являются мотивированными и обоснованными. При назначении наказания соблюдены положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначен верно.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ принятое решение, оснований не согласиться с которым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Лисицы ФИО9 на приговор мирового судьи судебного участка №15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 30.03.2023, апелляционное постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26.05.2023 оставить без удовлетворения.

Судья                                                Е.Ю. Николаенко