РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2015 года г. Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кочневой М.Б.,
при секретаре судебного заседания Сафайловой М.И., с участием истца Воробей Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/2015 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество к Воробей Д. М. о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество (далее – «Запсибкомбанк» ОАО) обратился в суд с иском к Воробей Д. М. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком Воробей Д.М. и истцом «Запсибкомбанк» ОАО был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, на срок до ДД.ММ.ГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока 19 % годовых свыше обусловленного срока 38%. Банк свою обязанность по договору выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской банка по счету. Между тем, ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, пени, однако требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляла <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты>– проценты по ставке годовых, повышенные проценты по кредиту- <данные изъяты>, <данные изъяты> – неустойка. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Представитель истца «Запсибкомбанк» ОАО в судебное заседание не явился, просили рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме. Предоставили уточенный размер исковых требований, настаивают на взыскании <данные изъяты>.
Ответчик Воробей Д.М., допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением, невыплата связана с тяжелым материальным положением.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе уточнить свои требования, а ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком соответствует требованиям ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.25).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество удовлетворить.
Взыскать с Воробей Д. М. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ М.Б. КОЧНЕВА