Решение по делу № 2-106/2021 от 18.12.2020

Гражданское дело № 2-106\21

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2021 года                                                                                        а. Адыге-Хабль.

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

Председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.

при секретаре Баисовой Ф.А.

рассмотрев гражданское дело по иску О.Э.К. к К.М.У. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

О.Э.К. обратился в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с иском к К.М.У. о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

        В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут К.М.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак __№__, собственником которого является ФИО3, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, двигаясь в районе строения <адрес>, не обеспечил постоянного контроля за движением своего ТС, проявил невнимательность, не учёл дорожные и погодные условия, в результате чего допустил наезд на стоящее впереди принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак __№__, о чём ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут инспектором ДПС ОГИБДЦ отдела МВД России по городу Невинномысску лейтенантом полиции ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. В результате данного ДТП, принадлежащее истцу транспортное средство, получило механические повреждения. Автогражданская ответственность ответчика не застрахована, в связи с чем, истец не имеет возможности получить материальное возмещение причинённого имущественного ущерба. По этой причине вынужден был обратиться к независимому оценщику индивидуальному предпринимателю ФИО2 с тем, чтобы установить размер ущерба. Согласно экспертному заключению __№__ от ДД.ММ.ГГГГ размер восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, которому ответчиком были причинены механические повреждения, составляет 194 664 рублей. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В этой связи, мной ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно компенсировать причиненный мне ущерб в размере 194 664 рублей и затраты на проведение оценки в размере 5500 рублей. До настоящего времени какого - либо ответа от ответчика, либо перечисления денежных средств не поступило.

Просил суд: Взыскать в его пользу с ответчика К.М.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в счёт возмещения причинённого ему материального ущерба в размере 194 664 рублей; Взыскать в его пользу с ответчика К.М.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> затраты на проведение независимой оценки причинённого ущерба в размере 5500 рублей; Взыскать в его пользу с ответчика К.М.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 5202 руб.

Истец О.Э.К., его представитель, а также ответчик К.М.У. неоднократно извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание 18.01.2021 года, 29.01.2021 г. и 10.02.2021 г. в суд не явились по неоднократному вызову без уважительных причин.

           Истец О.Э.К. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в силу ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

         Суд считает, что рассмотреть дело при отсутствии истца невозможно.

         На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление О.Э.К. к К.М.У. о взыскании ущерба, причиненного ДТП - оставить без рассмотрения.

         При предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено.

         Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Верховный суд КЧР.

Судья                                                  Матакаев А-Г.И.