Решение по делу № 1-414/2024 от 02.07.2024

                                                    Дело №1-414/2024

УИД - 24RS0028-01-2024-003617-96

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    30 июля 2024 года                                                                                        г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Настенко А.А.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,

        подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО4, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

    при секретаре Аксёновой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца           <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего мастером ПС в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено в Кировском районе г. Красноярска, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился около <адрес>, где на земле увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 В указанный период времени у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь около <адрес>, воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, взял принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 5 500 рублей с не представляющими материальной ценности сим-картой сотовой компании «<данные изъяты>» и чехлом.

    С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, принес свои извинения. Ему известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, является прекращением дела по нереабилитирующему его основанию.

Защитник адвокат ФИО4 поддержала мнение своего подзащитного, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Тараненко Н.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

        Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что подтверждается представленными суду материалами уголовного дела, принес потерпевшему извинения, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствием возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

    Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

    Вещественные доказательства:

    - сотовый телефон марки «<данные изъяты> переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                              А.А. Настенко