Решение по делу № 12-1028/2018 от 27.06.2018

№ 12-1028/2018

Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2018 года                          г. Пермь.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

рассмотрев жалобу Ёрова А.А., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 09.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    09.06.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми вынесено постановление о признании Ёрова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 на <Адрес> «А» в г.Перми Ёров А.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Ёрову А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

    В жалобе Ёров А.А. просит изменить постановление мирового судьи, сократив срок лишения права управления транспортным средством, поскольку наказание является чрезмерно суровым и несправедливым, назначенным без учета данных о его личности; не приняты во внимание его доводы о том, что он проходил лечение, в том числе и химическими препаратами; ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения не привлекался.

    В судебное заседание представитель ГИБДД УМВД России по г.Перми, заявитель Ёров А.А. и защитник Волкова И.В., извещенные о дате, времени и месте надлежащим образом, не явились. В суд поступили ходатайства Ёрова А.А. об отложении судебного заседания в связи с отсутствием защитника и адвоката Волковой И.В. об отложении судебного заседания в связи с занятостью. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Заявителю Ёрову А.А. было предоставлено достаточно времени для обеспечения себя защитником, имеющим возможность явиться в суд для рассмотрения жалобы в установленные судом время и дату. Содержание жалобы заявителя суду понятно, разъяснения сути жалобы не требуется. Обжалуемое постановление и материалы дела об административном правонарушении, помимо доводов жалобы, подлежит проверке в полном объеме.

    Оценив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

    Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено с участием Ёрова А.А. и его защитника объективно, полно, полученным доказательствам и доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника дана надлежащая оценка в постановлении и сделан правильный вывод о виновности Ёрова А.А. в совершении административного правонарушения.

    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 на <Адрес> «А» в <Адрес> Ёров А.А. управлял транспортным средством Renault Kaptur, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

    Виновность Ёрова А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 59 БВ № 624401 от 31.03.2018, протоколом об отстранении Ёрова А.А. от управления транспортным средством 59 ОА № 128029 от 27.03.2018, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 59 МА № 147043 от 27.03.2018, актом медицинского освидетельтвования на состояние опьянения МЗПК ГБУЗ ПК «ПККНД» № 413 от 27.03.2018, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Ёрова А.А., карточкой учета транспортного средства; копиями водительского удостоверения на имя Ёрова А.А., свидетельства о регистрации транспортного средства, полиса ОСАГО, схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения о ДТП на перекрестке <Адрес> (КУСП № 5392 от 27.03.2018), протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 27.03.2018, сообщения из медицинского учреждения МСЧ № 7, протокола об административном правонарушении от 22.05.2018 в отношении Ёрова А.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, заключения эксперта ГКУ ЗОТ ПК «ПКБ СМЭ» № 1282 от 14.05.2018.

Доказательства виновности Ёрова А.А. являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Нарушений процессуальных требований, прав и законных интересов Ёрова А.А. при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не допущено. Действия Ёрова А.А. правомерно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии со статьями 29.1-29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 09.06.2018 в отношении Ёрова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров