Решение по делу № 2-3026/2016 от 23.12.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-359/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству имущественных отношений <адрес> о понуждении заключения договоров аренды земельных участков, о признании наличия обременения и обязании государственной регистрации права аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес> об обязании ответчика заключить с нею договоры аренды земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенный по адресу: <адрес>, №, расположенный по адресу: <адрес>, на условиях, указанных в извещении о проведении торгов от ДД.ММ.ГГГГ и протоколов о результатах торгов (аукционов) на право заключения договоров аренды земельных участков, находящихся в собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., о признании наличия обременения на указанные земельные участки в виде аренды сроком на <данные изъяты> лет ФИО1 и обязании Управления Росреестра по <адрес> внести в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права аренды ФИО1 на вышеуказанные земельные участки, мотивируя свои требования тем, что несмотря на то, что истица была признана победителем торгов на право заключения договоров аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. и её неоднократные обращения, ответчик уклоняется от подписания договоров, экземпляры договоров аренды земельных участков не направил.

Истица ФИО1 и ее представитель дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду представлено не было, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений <адрес> и представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела, представителем ответчика направлено ходатайство об отложении слушания дела.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Министерству имущественных отношений <адрес> о понуждении заключения договоров аренды земельных участков, о признании наличия обременения и обязании государственной регистрации права аренды.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:              <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>