Решение по делу № 2-2579/2023 от 03.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Копыловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ООО «Спектр» к Наседкину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось с иском к Наседкину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между <...> и Наседкиным А.Ю. в простой письменной форме был заключен договор микрозайма № путем обращения заявлением-анкетой на получение микрозайма и акцепта заимодавцем указанного заявления фактическим предоставлением микрозайма. В соответствии с договором, заимодавец предоставил клиенту денежные средства в размере <...> рублей, а клиент обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере <...>% в год. Денежные средства, полученные по договору микрозайма, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате клиентом единовременным платежом. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа окончательной датой погашения задолженности является ****год. В соответствии с абзацем № индивидуальных условий договора потребительского займа проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заём. ****год заимодавец исполнил обязанность по предоставлению микрозайма, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погасить задолженность по договору микрозайма и уплатить начисленные проценты путем внесения единовременного платежа. Полностью ответчик обязался возвратить предоставленный микрозайм, уплатить проценты за пользование данным займом в размере и в сроки, установленные договором микрозайма, а именно не позднее ****год. В соответствии с п. № Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора Заимодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе - не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией. Ответчик не исполнил обязательства, взятые по договору займа. ****год между <...> и ООО «Спектр» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым передача права требования является дата подписания акта о переходе прав требования, то есть в данном случае ****год. В связи с нарушением ответчиком условий договора займа, выразившихся в нарушении срока возврата займа, заимодавец уступил ООО «Спектр» право требования задолженности по договору займа, согласно которому ООО «Спектр» приобрело в полном объеме права (требования) от <...> по договору займа, заключенному ответчиком с заимодавцем приложение № к договору уступки прав (требований), о чем ООО «Спектр» уведомил ответчика. По причине неоплаты по микрозайма обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, в результате чего ****год был вынесен судебный приказ № мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Иркутска, который был направлен по адресу места жительства ответчика. После ознакомления с судебным приказом, ответчик представил суду возражения относительно исполнения судебного приказа, в результате чего судебный приказ был отменен. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляет 60 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 15 000 рублей, проценты за пользование займом – 45 000 рублей.

Просит взыскать с Наседкина А.Ю. в пользу ООО «Спектр» задолженность за период с ****год по ****год в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Спектр» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в лице представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Наседкин А.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ****год на основании заявления-анкеты № от ****год между <...> и Наседкиным А.Ю. заключен договор микрозайма №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику предоставлен займ в сумме <...> рублей наличными денежными средствами со сроком действия до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. № ставке на сумму займа, за <...> дней, то есть не позднее ****год. Размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет <...>% от суммы займа в день, что составляет <...>% годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно – <...> рублей, в том числе – <...> рублей – основной долг, <...> рублей – проценты, производится единовременным платежом не позднее даты, указанной в пункте № настоящих условий, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и настоящим договором. Заем не является целевым и должен быть направлен не иначе, как на потребительские нужды, и не на предпринимательские цели или частную практику.

Своей подписью в договоре микрозайма Наседкин А.Ю. подтвердил, что ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, размещенной в свободном доступе в местах оказания услуг и в сети «Интернет», являющейся «Общими условиями договора микрозайма без обеспечения», утвержденными кредитором, понимает из и полностью с ними согласен.

Согласно расходному кассовому ордеру б/н от ****год, <...> выдало Наседкину А.Ю. денежные средства в размере <...> рублей по договору займа № от ****год.

Таким образом, обязательства по договору займа в части предоставления денежных средств, <...> исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. № договора микрозайма следует, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение (просрочка) денежных обязательств договором не установлена.

На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том же объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Пунктом № договора микрозайма № от ****год предусмотрено, что заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договор кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе – не являющимся кредитной или микрокредитной организацией.

Согласно договору № уступки прав требования от ****год, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, <...> обязуется передать ООО «Спектр» все свои права требования, возникающие из договоров микрозайма с физическими лицами – заемщиками в соответствии с перечнем договоров микрозаймов, который указан в реестрах уступаемых прав, а ООО «Спектр» обязуется заплатить цену сделки за уступаемые права в размере, установленном п. № настоящего договора. Право требования включает все имущественные права требования, вытекающие из указанных в приложении № договоров микрозайма, заключенных между должниками и <...>, включая неуплаченные сумы займа, начисленные но не уплаченные проценты за использование займа и т.п.

В соответствии с приложением № к договору № уступки прав требования от ****год, <...> передало ООО «Спектр» права требования долга Наседкина А.Ю. перед <...> по договору микрозайма № от ****год в размере 60 000 рублей, из которых: остаток основного долга – 15 000 рублей, сумма процентов – 45 000 рублей.

Согласно акта от ****год приемки-передачи документации во исполнение договора цессии № от ****год, <...> передало ООО «Спектр» следующие документы: договор микрозайма № от ****год, расходный кассовый ордер от ****год, заявление-анкету № от ****год, копия паспорта заемщика.

Уведомление об уступки права требования направлено в адрес ответчика ****год.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО является надлежащим истцом.

Из материалов гражданского дела № следует, что ****год мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Иркутска вынесен судебный приказ № которым с должника Наседкина А.Ю. в пользу ООО «Спектр» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ****год за период с ****год по ****год в размере 60 000 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 45 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Иркутска от ****год указанный судебный приказ отменен, в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.

В обосновании заявленных требований сторона истца ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы займа, процентов за пользование займом.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, по состоянию на ****год задолженность ответчика перед истцом составляет 60 000 рублей, из которых: остаток основного долга – 15 000 рублей, сумма процентов – 45 000 рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком суду не представлено и поэтому он может быть положен в основу решения суда.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежной суммы, отсутствие задолженности по договорам займа либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договоров займа, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с кооперативом, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с кооперативом, заемщик Наседкин А.Ю. обязан исполнить возложенные на него договором займа обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Спектр» о взыскании с Наседкина А.Ю. задолженности по договору займа № от ****год в размере 60 000 рублей, из которых: остаток основного долга – 15 000 рублей, сумма процентов – 45 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Далее, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платёжными поручениями № от ****год и № от ****год.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО удовлетворить.

Взыскать с Наседкина А.Ю., ****год года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <адрес> ИНН №, в пользу ООО, ОГРН №, ИНН №, задолженность по договору микрозайма № от ****год за период с ****год по ****год в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Зайцева

Заочное решение суда в мотивированном виде составлено 17 августа 2023 года.