Решение по делу № 2-6002/2022 от 13.10.2022

№2-6002/2022             19RS0001-02-2022-008453-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан                 12 декабря 2022 года

Абаканский городской суд Республике Хакасия в составе:

председательствующего судьи      Кисуркина С.А.,

при секретаре                      Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по РХ Ахпашевой ФИО5 к Ермакову ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав -исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по РХ Ахпашева Е.М. обратилась в суд с иском к Ермакову В.Г. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, мотивируя свои требования наличием у ответчика перед взыскателями по сводному исполнительному производству значительной задолженности и отсутствием у ответчика денежных средств либо имущества, на которые может быть обращено взыскание.

Истец, ответчик, представители взыскателей в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "Сириус-Трейд", УФССП России по Республике Хакасия, ООО "РСВ", ООО "Столичное Агентство по возврату долгов", ООО "СИТИУС", АО "Тинькофф Банк", ООО МФК "ВЭББАНКИР», являются взыскателями по сводному исполнительному производству №, должником по которому выступает Ермаков В.Г.

В добровольном порядке ответчик задолженность перед взыскателем не погашает, принятыми мерами принудительного исполнения исполнить в полном объеме требования исполнительных документов не представилось возможным, что следует из сводки по исполнительному производству.

Ответчик, уклонившись от явки в суд, вышеприведенные обстоятельства не оспорил.

Согласно выписке из ЕГРН на 29.08.2022 следует, что Ермаков В.Г. является собственником земельного участка, кадастровый номер №, расположенный по адресу (согласно выписке из ЕГРН): <адрес>

Из акта о наложении ареста от 11.02.2022 следует, что стоимость объекта недвижимости составляет 60 000 руб.

Обратившись в суд, судебный пристав–исполнитель указывает об уклонении ответчика от исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем, просил обратить взыскание на принадлежащее ему обозначенное недвижимое имущество в рамках сводного исполнительного производства №

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В силу ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: недвижимого имущества.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке; 4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание длительный период сознательного уклонения ответчика от погашения задолженности по исполнительному производству, учитывая не представление ответчиком доказательств наличия у него какого-либо иного объективно ликвидного имущества, за счет реализации которого могла бы быть оперативно погашена задолженность по исполнительному производству, обращая внимание на то, что непогашенная задолженность в рамках исполнительных производств составляет значительную денежную сумму, превышающую 5% от стоимости спорного имущества исходя из стоимости, установленной при проведении ареста имущества, а также принимая во внимание возможную корректировку в рамках исполнительного производства начальной цены имущества, выставляемого на торги, исходя из оценки имущества в рамках положений ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и возможное изменение цены реализации имущества судебным приставом-исполнителем на основании ст. 87, 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд находит настоящий иск по существу правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из требований закона и соразмерности стоимости упомянутого недвижимого имущества величине образовавшееся задолженности, в связи с чем в судебном порядке должно быть обращено взыскание на данное недвижимое имущество, собственником которого является Ермаков В.Г., в пользу взыскателей в рамках названного исполнительного производства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, расположенный (согласно выписке из ЕГРН) по адресу<адрес> №, собственником которого является Ермаков ФИО5 в пользу взыскателей ООО "Сириус-Трейд", УФССП России по Республике Хакасия, ООО "РСВ", ООО "Столичное Агентство по возврату долгов", ООО "СИТИУС", АО "Тинькофф Банк", ООО МФК "ВЭББАНКИР», в рамках сводного исполнительного производства № отношении должника Ермакова ФИО5.

Взыскать с Ермакова ФИО5 (паспорт серия №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ                           С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2022 года