Решение по делу № 33-10168/2023 от 23.05.2023

Судья Сафин Р.И. УИД 16RS0051-01-2022-014672-24

Дело № 2а-9060/2022

Дело № 33-10168/2023

Учет № 096 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Назаровой И.В.,

судей Гильманова А.С. и Субботиной Л.Р.,

изучив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе истца Бариновой Е.А. на решение Советского районного суда города Казани от 10 ноября 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 мая 2023 года решение Советского районного суда города Казани от 10 ноября 2022 года отменено и принято новое решение.

Судебной коллегией по собственной инициативе поставлен вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 мая 2023 года.

Руководствуясь статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть указанный вопрос без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.Как следует из материалов дела, судом апелляционной инстанции рассмотрено дело по апелляционной жалобе истца Бариновой Е.А. на решение Советского районного суда города Казани от 10 ноября 2022 года.

При этом, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 мая 2023 года период нетрудоспособности Бариновой Е.А. ошибочно указан с 25 апреля 2022 года по 13 мая 2022 года. Между тем, исходя из обстоятельств дела, а также из описательно-мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 мая 2023 года следует, что истцу Бариновой Е.А. подлежит оформлению листок нетрудоспособности за период с 21 апреля 2022 года по 17 мая 2022 года.

Изложенное свидетельствует о допущенной судом апелляционной инстанции описки, подлежащей исправлению.

Устранение данных недостатков не изменяет сущность и содержание апелляционного определения, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную описку.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

внести исправления в четвертый абзац резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 мая 2023 года, изложив его в следующей редакции:

Обязать ГАУЗ «Городская детская поликлиника № 6» города Казани оформить листок нетрудоспособности Бариновой Елене Александровне на период с 21 апреля 2022 года по 17 мая 2022 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи