Решение по делу № 2-3511/2019 от 08.04.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГг. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева И. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец трижды не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., документов суду об уважительных причинах своей неявки не представил.

Суд считает, что причины неявки являются неуважительными, поскольку не представлено документов в подтверждение причин неявки в судебное заседание. Кроме того, не представлен по запросу суда оригинал или нотариально заверенная копия договора цессии.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковое заявление истца к ответчику в соответствии с абз. 6 и 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд разъясняет истцу и его представителю право обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда от отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 6-7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соболева И. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Судья: