Решение по делу № 2-4766/2022 от 03.10.2022

    Дело №

УИД 50RS0№-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года                                                                                 <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 995 900 руб. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства DERWAYS <данные изъяты> белый, 2018, №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 124 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 249 824,6 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 1 130 965,66 руб.

Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4., заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, заемщик передает в залог банку транспортное средство DERWAYS <данные изъяты> белый, 2018, №.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил задолженность.

Истец просит при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования, с применением дисконта 30,67%. Таким образом стоимость предмета залога при его реализации составит 690 524,04 руб.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 130 965,66 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 854,83 руб.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство DERWAYS <данные изъяты> белый, 2018, №, установив начальную продажную цену в размере 690 524,04 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6-7).

ФИО1 в судебное заседание явилась, указала, что платить не отказывается, однако может оплачивать только частями, с оценкой не согласна, так как машина после ДТП, не пригодна для дальнейшей эксплуатации, стоимость, указанная в исковом заявлении завышена. Против удовлетворения исковых требований возражала.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 28.1 вышеуказанного закона реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (л.д.13-24). По условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 995 900 руб. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства DERWAYS <данные изъяты> белый, 2018, №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.27).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 124 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 249 824,6 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 1 130 965,66 руб.

Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4., заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, заемщик передает в залог банку транспортное средство DERWAYS <данные изъяты> белый, 2018, №.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.74). Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил задолженность.

Суд, проверив расчет, представленный истцом (л.д.25-26), согласен с ним, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 1 130 965,66 рублей.

Поскольку кредитный договор обеспечен залогом транспортного средства (л.д.8), свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, суд обращает взыскание на транспортное средство DERWAYS <данные изъяты> белый, 2018, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 690 524,04 руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком не представлен расчет стоимости автомобиля на момент судебного спора, в связи с чем доводы ответчика о том, что истец предлагает завышенную стоимость продажи залогового имущества, судом не принимаются, стоимость автомобиля будет определена на момент реализации путем торгов.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 19 854 руб. 83 коп., поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 60).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность в размере 1 130 965 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 854 рублей 83 копеек, а всего взыскать 1 150 820 (один миллион сто пятьдесят тысяч восемьсот двадцать) рублей 49 (сорок девять) копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство марки DERWAYS, 2018 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 690 524 (шестисот девяноста тысяч пятисот двадцати четырех) рублей 04 (четырех) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                             И.А. Путынец