Решение от 15.10.2018 по делу № 9-564/2018 от 10.09.2018

9-564/2018

М-3303/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Выборг 15 октября 2018 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Гришин Д.Ю., изучив исковое заявление заявления Бойцовой Татьяны Владимировны, Беляшевой Екатерины Петровны, Николайковой Людмилы Петровны, Филиной Екатерины Васильевны к товариществу собственников недвижимости «СНТ «Алмаз» о признании недействительным решения общего собрания от 16.06.2018 года протокол № 64,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились в Выборгский городской суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «СНТ «Алмаз» о признании недействительным решения общего собрания от 16.06.2018 года протокол № 64.

Определением от 14.09.2018 исковое заявление на основании ст.ст. 131, 132 ГПК РФ оставлено без движения. В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В нарушение требований пункта 5 части 2 статьи 131, статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом материале отсутствуют доказательства о заблаговременном уведомлении в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении истцов обратиться с данным иском в суд, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие данное обстоятельство.

Истцам было предложено устранить недостатки искового заявления в срок до 08.10.2018.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

До истечения срока, предоставленного истцам для исправления недостатков, от истца Бойцовой Т.В. поступили фототаблицы (объявления), которые, по мнению истца, подтверждают информирование членов ТСН «СНТ «Алмаз» о подаче иска в суд об отмене решений оспариваемого собрания.

Суду не представляется возможным принять указанные фототаблицы (объявления) во исполнение определения об оставлении иска без движения, в связи с несоответствием их требованиям, предъявляемым законодательством о заблаговременном уведомлении в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении истцов обратиться с данным иском в суд (ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»:

114. В соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Согласно комментариям, данным к ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации общими требования ГПК и АПК является уведомление всех заинтересованных лиц - иных участников юридического лица, права которых затрагиваются подачей иска. Копии искового заявления должны быть направлены истцом:

- в адрес организации, решение участников которой оспаривается;

- всем иным ее участникам.

Направление уведомления лишь в адрес юридического лица признается ненадлежащим уведомлением его участников. Оно должно быть направлено заинтересованным лицам заблаговременно, чтобы они имели возможность выразить свою позицию по данному делу либо принять участие в судебном разбирательстве. Данное требование в полной мере подлежит применению в отношении оспаривания решений общих собраний участников, поскольку такие участники вправе присоединиться к заявленным требованиям или отказаться от участия в деле, лишившись тем самым права последующего обращения в суд с иском о недействительности того же решения, даже если для этого имеются иные основания. Исключением из общего правила является признание причин последующего обращения участника в суд уважительными. Данное решение принимается исключительно по усмотрению суда с учетом фактических и юридических причин отказа от участия в ранее возбужденном производстве.

В представленных истцом Бойцовой Т.В. фототаблицах (объявлениях) отсутствует сведения:

о дате размещения информации;

о лицах, инициирующих обжалование решения собрания;

о способах связи с лицами, инициирующими оспаривание решения общего собрания, для получения информации о заявлении и гражданском деле, к которому иные участники гражданско-правового сообщества могут присоединиться;

о полном наименовании и адресе суда, в который обратились истцы в суд с данными иском.

Отсутствие данной информации в представленных истцом Бойцовой Т.В. фототаблицах (объявлениях) лишает права участников соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившихся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющих иные основания для оспаривания данного решения, на последующее обращение в суд.

От истцов Беляшевой Е.П., Николайковой Л.П., Филиной Е.В. материалы во исполнение определения судьи от 14.09.2018 не поступили.

Таким образом, в установленный срок истцами, указанные в определение судьи от 14.09.2018, недостатки устранены не были, что является основанием для возвращения искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.06.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ № 64 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░